问个小白问题,为什么是f2.8。 
1680 21
[1 楼] 拔过智齿了 [泡菜]
10-2-20 11:20
感觉aps头里面好像最大f2.8比较多,有啥说法没有。以前看过一个讲f2.8的,找不到了。谢谢。
[22 楼] 拔过智齿了 [泡菜]
10-2-21 23:05
再次谢谢大家,虽然是新人,可我也算得出光圈差一档差多少,我问的是为啥是2.8, 跟所谓的f2.8对焦精度有没有关系。p家的机器没有具体的对焦精度的数值,一般推算对焦精度是f5.6的。关于大光圈镜头跑焦的问题是不是也和这个对焦精度有点关联,谢谢。
[21 楼] airstream [资深泡菜]
10-2-21 21:56
光圈差一档是差2^(1/2)倍(约等于1.4)
1 * 1.4 = 1.4
1.4 * 1.4 = 2
2 * 1.4 = 2.8
[20 楼] 菠萝油王子二世的马甲 [泡菜]
10-2-21 21:38
这倒是的 或许就是因为习惯问题
ms 一些比较早生产的镜头的焦距 也不是 35 85 50之类的
蔡司也有一只f1.7的镜头

原文由 jackdjy 在2010-02-20 16:09发表
很多时候就是个习惯问题

镜头光圈做惯2.8了,你要做成2.7或2.9就要重新设计镜头,无谓增加成本

就像火车铁路的轨矩是1435mm,这也是个习惯问题,因为最初英国马车的轮轴长就是1435mm,没什么理论好研究的

[jackdjy 编辑于 2010-02-20 16:10]
[19 楼] knwmj [资深泡菜]
10-2-21 21:25
貌似O家有14-35/2.0和35-100/2.0两个牛头的,但价钱是很离谱的。。
[18 楼] 及时行摄 [资深泡菜]
10-2-20 20:14
楼主可以算一下两个面积差一倍圆形的半径是什么关系
是根号2的关系 2.8应该写成2倍根号2
[17 楼] 拔过智齿了 [泡菜]
10-2-20 17:45
谢谢大家,学习了。不过个人觉得好像和f2.8对焦精度有点关系。不过对焦精度好像是相机的问题.....
[16 楼] kevinwong55 [资深泡菜]
10-2-20 16:27
原文由 yyzqyy 在2010-02-20 15:48发表
我觉得2.8应该是常见的整数档光圈值,可能是基于体积成本和性能的平衡考虑,选用了2.8


F1.4的通光量是F2的两倍,F2.8通光量是F4的两倍,差一倍的通光量我们称为差一档光圈或者说差一级EV

通光量是跟光圈值的平方成正比的,所以F1 F2 F4 F8这样的整数光圈之间就的倍数差就是4,为了细分便于实际应用,又引入了7这个数字,因为它的平方数十分接近50,于是有了F1.4 F2.8 F5.6,但是继续往后面数,7的倍数造成的偏差就很大了,于是从F11开始放弃了7改用11的倍数来补那个间隙。
[15 楼] 啊色丁 [泡菜]
10-2-20 16:18
等技术再进步,变焦头也有1。4的了。
[14 楼] AsIwish [资深泡菜]
10-2-20 16:14
因为现在af精度最好的也只到2.8 对于变焦这种af用的多的头 2.8是个最合适的数值了
[13 楼] 留芳 [资深泡菜]
10-2-20 16:12
原文由 拔过智齿了 在2010-02-20 14:41发表
无所谓定焦变焦的,我问的是为啥是2.8, 不是2.4/2.5/2.6/.....是制作成本和光学素质综合的选择还是别的。记得以前看到有人贴出来说f2.8可以达到某种最优化,可惜没有mark下来,或者我记错了。随便问问..

我有定焦最大光圈是2.4的头。
[12 楼] jackdjy [泡菜]
10-2-20 16:09
很多时候就是个习惯问题

镜头光圈做惯2.8了,你要做成2.7或2.9就要重新设计镜头,无谓增加成本

就像火车铁路的轨矩是1435mm,这也是个习惯问题,因为最初英国马车的轮轴长就是1435mm,没什么理论好研究的

[jackdjy 编辑于 2010-02-20 16:10]
[11 楼] timath [泡菜]
10-2-20 16:08
应该是体积与通光量的平衡
[10 楼] zjnbenz [资深泡菜]
10-2-20 16:06
原文由 拔过智齿了 在2010-02-20 11:20发表
感觉aps头里面好像最大f2.8比较多,有啥说法没有。以前看过一个讲f2.8的,找不到了。谢谢。

我觉得是1.0、1.4、2.0、2.8、4....这么一档一档算下来的
[9 楼] senonoxp [泡菜]
10-2-20 16:04
原文由 拔过智齿了 在2010-02-20 14:41发表
无所谓定焦变焦的,我问的是为啥是2.8, 不是2.4/2.5/2.6/.....是制作成本和光学素质综合的选择还是别的。记得以前看到有人贴出来说f2.8可以达到某种最优化,可惜没有mark下来,或者我记错了。随便问问..

我只记得小时候玩的胶片机,快门档是1/15,1/30,1/60,1/125,1/300这样的整档,
光圈是2.8,4,5.6,8,11,16这样的,都是只相差一整档。
如果2.4,2.5,2.6就不是整档了,习惯性沿用2.8吧.
完整的光圈值是
f1,f1.4,f2,f2.8,f4,f5.6,f8,f11,f16,f22,f32,f44,f64
如果做到F4,太小,怎么配得上牛头称号,如果做到F2,F1.4,也许难度大,成本高,所以F2.8刚好,能满足大部分使用条件,成本也合适,这个也许就是你说的成本和光学综合考虑,个人猜测,哈哈。

[senonoxp 编辑于 2010-02-20 16:11]
[8 楼] yyzqyy [泡菜]
10-2-20 15:34
原文由 afei998 在2010-02-20 15:30发表
没有为什么只有f2.8的变焦才是牛头,变焦头达到f2.8才是星头,红圈头g头这是规矩


也有F4的星星头,比如60-250
[7 楼] afei998 [泡菜]
10-2-20 15:30
没有为什么只有f2.8的变焦才是牛头,变焦头达到f2.8才是星头,红圈头g头这是规矩
[6 楼] yyzqyy [泡菜]
10-2-20 14:48
我觉得2.8应该是常见的整数档光圈值,可能是基于体积成本和性能的平衡考虑,选用了2.8
[5 楼] 拔过智齿了 [泡菜]
10-2-20 14:41
无所谓定焦变焦的,我问的是为啥是2.8, 不是2.4/2.5/2.6/.....是制作成本和光学素质综合的选择还是别的。记得以前看到有人贴出来说f2.8可以达到某种最优化,可惜没有mark下来,或者我记错了。随便问问..
[4 楼] yyzqyy [泡菜]
10-2-20 14:18
原文由 拔过智齿了 在2010-02-20 11:36发表

无忌器材点评里的p家21个da头里面,最大f2.8有六个,几乎3分之一。如果只算牛头,可能百分比还要高一些。


首先,我说的是变焦头
21个DA头里面,有12个是变焦,这12个变焦里面只有2个最大光圈达到2.8,这两个都是星星头,占的比例不算大吧?

定焦的话,如果不是特别长焦(比如300/4)或者特别追求小巧(比如15/4、21/3.2),其他的定焦最大光圈达到2.8是很正常的事情啊,定焦相对于变焦而言优势之一就是光圈可以做得更大。FA定焦头里面除了几个长焦的,其他的定焦的最大光圈都大于或者等于2.8嘛
[3 楼] 拔过智齿了 [泡菜]
10-2-20 11:36
原文由 yyzqyy 在2010-02-20 11:25发表
变焦里面最大2.8的算是牛头了,不是很多吧
不过小DC很多最大2.8的


无忌器材点评里的p家21个da头里面,最大f2.8有六个,几乎3分之一。如果只算牛头,可能百分比还要高一些。
[2 楼] yyzqyy [泡菜]
10-2-20 11:25
变焦里面最大2.8的算是牛头了,不是很多吧
不过小DC很多最大2.8的