怎么会有人觉得1.4的光圈有必要VR？
852
12
|
[1 楼] rokiaz
[泡菜]
10-2-20 16:29
看到一堆人在期望85/1.4G的VR
晕倒 1.4光圈的定焦，势必追求的是画质和价格的平衡 加个VR降低画质增大体积重量增加价格，有啥好处？ 定焦VR是留给200mm及以上大炮的。 如果哪天24/1.4、35/1.4、50/1.4都加上VR了，那一定是做梦！ |
|
[13 楼] 冠希蜜友
[泡菜]
10-2-20 20:00
1.4也是要vr的，1.4有些构图根本没法拍，又不是有了1.4就一直用1.4，有时候是需要小光圈的。
|
|
[12 楼] simon2070
[泡菜]
10-2-20 18:59
135有vr还是好事
|
|
[11 楼] joewatson
[泡菜]
10-2-20 18:57
很想有VR，但是又怕重了贵了影响成像了……
|
|
[10 楼] nathanlam
[泡菜]
10-2-20 18:45
问同一只镜头的F1.4成像和F4哪个好？
有1.4谁敢随便就用1.4啊 那景深浅得很 |
|
[9 楼] besure
[资深泡菜]
10-2-20 18:44
因为不是每张照片都是用f1.4去拍摄的
|
|
[8 楼] bamboo1974
[资深泡菜]
10-2-20 18:41
因为不是每张照片都是合适用f1.4去拍摄的
[bamboo1974 编辑于 2010-02-20 18:45] |
|
[7 楼] 痴汉
[泡菜]
10-2-20 18:33
根据中国人民在几千年食物短缺中得出的朴素真理：“多一定比少好，有总比没有强”：
像素多一定比像素少好； 有VR总比没有强！ |
|
[6 楼] careofu
[泡菜]
10-2-20 18:32
f1.4其实更容易抖（景深太浅，手抖一点点焦点就跑了）
|
|
[5 楼] 卖菜老农
[资深泡菜]
10-2-20 18:18
对你，以及一些基本功比较过硬的朋友而言，短焦距的镜头有没VR必要性的确不大。
但是。。。，对于要赚钱的厂家来说，增加一个‘新功能’来收敛银子，那么就是非常‘必要’了啊。  竞争对手有 IS ，我要是没有 VR ，谁看着都会觉得跟不上了。 所以，VR 不 VR 是厂家说了算，我们无须讨论“必要”还试“不必要”。 |
|
[4 楼] tweeter
[资深泡菜]
10-2-20 16:45
不错 有点道理 顶级镜头除了长焦 不需要VR
我的座右铭： ---------------------------------------------------------- 神的事情，人所能知道的，原显明在人的心里。....神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。...他们虽然知道神，却不当作神来荣耀他，也不感谢他。他们的思念变为虚妄，无知的心就昏暗了。自称为聪明，反成了愚拙，将不能朽坏之神的荣耀变为偶像，...他们既然故意不认识神，神就任凭他们存邪僻的心行那些不合理的事，装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒。满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈...又是谗毁的，背后说人的，狂妄的，自夸的...无知的，背约的，...他们不但自己去行，还喜欢别人去行。 「圣经」罗马书 |
|
[3 楼] JLC
[泡菜]
10-2-20 16:44
现在16mm都可以VR了，多好。16-35不就是4小了点么
|
|
[2 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
10-2-20 16:37
耳熟
|