ISO200的情况下减少1EV 是否和ISO100相同,难道画质会有变化吗?
1425
17
|
[1 楼] topzhao2001
[资深泡菜]
10-2-21 13:41
RT
|
|
[18 楼] 高布衣
[泡菜]
10-2-22 19:06
原文由 topzhao2001 在2010-02-22 11:32发表 我是C家的,赫赫,不熟悉尼康机器 |
|
[17 楼] topzhao2001
[资深泡菜]
10-2-22 16:42
wndwj总是不能wn
|
|
[16 楼] topzhao2001
[资深泡菜]
10-2-22 11:32
原文由 高布衣 在2010-02-22 10:08发表 D300s能扩展到ISO100吗 |
|
[15 楼] 高布衣
[泡菜]
10-2-22 10:08
原文由 topzhao2001 在2010-02-22 08:56发表 这个说明是针对扩展ISO而言的,在快门、光圈极限情况下、以及需要保证景深或者速度情况下,扩展ISO可以增加1EV的变化。比如在最大光圈拍人像,快门最高速度只能达到1/8000但过曝1档,又不想收一档光圈增加景深,这时候可以将ISO扩展到100。 |
|
[14 楼] topzhao2001
[资深泡菜]
10-2-22 08:56
其实我的问题是来源于以下这句
|
|
[13 楼] topzhao2001
[资深泡菜]
10-2-22 08:47
原文由 高布衣 在2010-02-21 22:19发表 好像在哪里看过:ccd或cmos的包光明感度曲线是向上斜45度直线,倒易率失效似乎比胶片弱很多,不知是否是这样?! |
|
[12 楼] 高布衣
[泡菜]
10-2-21 22:19
原文由 loverlsg 在2010-02-21 20:01发表 呵呵,是容易搞反。 在短曝情况下,无疑低ISO好。 我提的问题主要是想搞清楚长曝产生的噪点与高ISO的噪点比较,不知道坛里哪位大虾研究过。 |
|
[11 楼] loverlsg
[泡菜]
10-2-21 20:16
呵呵 写反了
|
|
[10 楼] 幽兰水涧
[禁言中]
10-2-21 20:10
不相同 你自己可以试试多比较就知道了!
还有曝光时间如果过长也有噪点! |
|
[9 楼] loverlsg
[泡菜]
10-2-21 20:01
原文由 高布衣 在2010-02-21 19:38发表 要是换个思路 iso100 1/1000 iso200 1/500 iso400 1/250 哪个画质好 [2010-02-21 20:15 补充如下] 呵呵 写反了 |
|
[8 楼] 欢乐时光
[资深泡菜]
10-2-21 19:47
当然会变化,ISO高噪点多些,不过100和200如果是用高端相机,基本看不出区别
|
|
[7 楼] 高布衣
[泡菜]
10-2-21 19:38
原文由 ejz 在2010-02-21 15:46发表 EV是曝光值的概念,是光圈、速度、ISO的组合,减少1EV就是曝光值减了一半,跟哪个ISO都比不起来。 楼主大概是想问,在曝光量不变情况下,本来是用ISO 100的,改用ISO 200后快门提高一倍或者光圈减一档,这种情况下,画质是否有变化。 其实,问题很简单了:在相同的曝光量下,ISO100和ISO200哪个画质好? 其实,问题更简单了:ISO100和ISO200哪个画质好? 其实,答案早就有了。 我倒有个问题,ISO100长曝30分钟、ISO200长曝15分钟、ISO400长曝7分半钟,哪个画质好?不考虑倒易率失效。 |
|
[6 楼] loverlsg
[泡菜]
10-2-21 18:04
原文由 topzhao2001 在2010-02-21 17:59发表 你再好好琢磨琢磨 |
|
[5 楼] topzhao2001
[资深泡菜]
10-2-21 17:59
减少曝光,快门变慢,K资深数学要补补.
|
|
[4 楼] ejz
[离任版主]
10-2-21 15:46
ISO 200时减少曝光1EV,那就是相当于ISO 400了,怎么可能和ISO 100相同呢?
|
|
[3 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-2-21 13:47
大概是噪点吧。
|
|
[2 楼] 红尘微距
[泡菜]
10-2-21 13:47
理论上是没有变化的~~但实际上可能有,主要基于几个方面
1.iso,快门速度是否真实,厂商标注的ISO与快门速度与实际的可能的差异,导致最终曝光有些许不同 2.cmos/ccd的基础iso是多少。比如现在新的cmos起步iso都是200,扩展才是100.这种cmos的高光动态在200的时候是比100更好的,所以画质可能也会有区别 3.噪点可能有戏区别。 理想情况下,比如都无上面提到的情况,那应该是没有区别的 [红尘微距 编辑于 2010-02-21 13:49] |