标头的选择：A50/1.4，FA50/1.4，DA55/1.4，还是CZ50/1.4？

4320 22

[1 楼] fisher6588 [泡菜] 10-2-24 23:09 如果不考虑价钱，各位怎么选择？FA50是最便宜的自动标头，焦外似乎最差（标头无弱旅，尤其是P家的标头）；据说A50的色彩非常好，可是总不会好过伪CZ50吧？还有一个带星星的55，据说焦外和星头不相称，可是毕竟是星星阿。。。。万能的屋脊，给个思路吧。。。
[23 楼] 鸟兽散 [资深泡菜] 10-3-2 18:41 k50/1.4 jpg直出
[22 楼] phytojason [等待验证会员] 10-3-2 18:10 对老鸟和大侠来说，无所谓，那个都出好片。对于菜鸟来说，fa50,da55才是王道！米少前者，米多后者。
[21 楼] clarity [泡菜] 10-2-26 10:24 看直接PK。
[20 楼] Richie1982 [泡菜] 10-2-25 15:33 我进了一个Y/C口的 CZ T* 50 1.4 近乎全新的完美成色，2200元，花了两百元改口，感觉还不错但是A50 1.4肯定是性价比最高的，一半的价格，性能差距只有一点点
[19 楼] radio1900 [资深泡菜] 10-2-25 12:59 选镜头看怎么用。自动光圈妥协了部分光学性能自动对焦再次妥协了部分光学性能 04年以后的无铅玻璃继续妥协了一成光学性能 DA55/1.4的镀膜提升了一点点光学性能。若能接受全手动，那肯定选螺口改口镜头，能体会宾得真正巅峰时期如果能接受自动光圈，那肯定选A镜全部要自动且要对焦快，FA50/1.4 全部要自动且对焦宁静，那肯定选DA55/1.4
[18 楼] clarity [泡菜] 10-2-25 09:27 首选 Sigma 50mm f1.4
[17 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-2-25 09:25 原文由 ddtseal 在2010-02-25 03:32发表 Sigma 50mm f1.4 神作不解释《封神榜》又上演了？
[16 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-2-25 09:24 原文由快乐的中年胖子在2010-02-25 01:35发表不知道是55/1.2贵还是85/1.2贵？从报价来看是55/1.2要贵一些，可能是85/1.2的数量多一些（好像有不同的版本）
[15 楼] hjf [资深泡菜] 10-2-25 04:41 原文由 fisher6588 在2010-02-24 23:42发表 A50/1.2和DA55比如何？现在品相好的50/1.2差不多要5000元，CZ50/1.4不过4000。 1.2成像不会好过1.4的，不过在相同光圈下焦外可能会比1.4的更虚一点。
[14 楼] ddtseal [泡菜] 10-2-25 03:32 Sigma 50mm f1.4 神作不解释
[13 楼] 快乐的中年胖子 [资深泡菜] 10-2-25 01:35 原文由青蛙胖子在2010-02-25 01:31发表 JS那里的报价差不多就这个数了，实际成交价可能没那么高吧。不知道是55/1.2贵还是85/1.2贵？
[12 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-2-25 01:31 原文由快乐的中年胖子在2010-02-25 01:25发表没那么贵吧？ JS那里的报价差不多就这个数了，实际成交价可能没那么高吧。
[11 楼] 快乐的中年胖子 [资深泡菜] 10-2-25 01:25 原文由青蛙胖子在2010-02-25 01:12发表晕，“CZ50/1.4不过4000”，为啥不跟CZ50/1.2比价格呢，50000 没那么贵吧？
[10 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-2-25 01:23 APS-C上的标头视角是焦距35左右的，FA31 LE应该是最佳的选择。如果非要50左右的焦段，其实我个人还是推荐DA*55的。ZK的毕竟是手动，还得为Zeiss的品牌和金属镜身额外买单。不怕麻烦的话搞个S-M-C版的Takumar也不错。
[9 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-2-25 01:17 不考虑价格的话就CZ的ZK50/2 Macro吧，神坛上那个ZK100的亲弟弟，远近通吃。
[8 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-2-25 01:12 原文由 fisher6588 在2010-02-24 23:42发表 A50/1.2和DA55比如何？现在品相好的50/1.2差不多要5000元，CZ50/1.4不过4000。晕，“CZ50/1.4不过4000”，为啥不跟CZ50/1.2比价格呢，50000
[7 楼] 快乐的中年胖子 [资深泡菜] 10-2-25 00:43 这些在APS-C上都不是标头视角了找APS-C标头从28-35mm里面去找吧
[6 楼] wangyiding [资深泡菜] 10-2-25 00:26 这些在APS-C上都不算标头吧 DA*55大光圈解像力太差，性价比不高，不推荐 Sigma的50 1.4，和弗伦达的58 1.4也都可以考虑一下，都是不错的副厂头前者AF头，性能不逊各家原厂标头，就是大了点重了点后者买不起CZ50可以考虑一下，当手动人像头用了
[5 楼] shellbrian [资深泡菜] 10-2-24 23:46 原文由 fisher6588 在2010-02-24 23:42发表 A50/1.2和DA55比如何？现在品相好的50/1.2差不多要5000元，CZ50/1.4不过4000。怎么一般人总喜欢把价格往高处说,1.2明明4k遍地也要说5k，cz3k想要多新有多新也要说4k。价格都是这么被莫名其妙的抬上去的。 1.2这头成像不会比1.4的强，只是光圈大了点。
[4 楼] fisher6588 [泡菜] 10-2-24 23:42 原文由 Equatorer 在2010-02-24 23:36发表 A50 1.2 ~ A50/1.2和DA55比如何？现在品相好的50/1.2差不多要5000元，CZ50/1.4不过4000。
[3 楼] Equatorer [资深泡菜] 10-2-24 23:36 A50 1.2 ~
[2 楼] shellbrian [资深泡菜] 10-2-24 23:18 原文由 fisher6588 在2010-02-24 23:09发表如果不考虑价钱，各位怎么选择？FA50是最便宜的自动标头，焦外似乎最差（标头无弱旅，尤其是P家的标头）；据说A50的色彩非常好，可是总不会好过伪CZ50吧？还有一个带星星的55，据说焦外和星头不相称，可是毕竟是星星阿。。。。万能的屋脊，给个思路吧。。。有款就da*55 没款就a50。 a50不会比cz50差，色彩可能要更好点，cz50更通透，不过差距很小。