色影无忌

【EF 17-40 L】VS【EF-S 18-55 II】
2761 26
[1 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 15:34
找朋友借了个1740L，和18-55ii做了一些比较（时间有限，只做了最广角端的测试），，，，，机身是450D，上架，USB线连接电脑，用“EOS Utility”软件操作相机（调整光圈，释放快门），而且释放快门的时候，都是将鼠标凌空5秒后，才点击快门释放按钮的。。。。以下图例，均是1740L在左，1855ii在右。

第一组：用Utility软件，实时取景模式，放大200%，焦点为【红圈圈及里面的“STA 六”】，，，，镜头调至M档，手动很细心的调焦，确保在最清晰的位置。100%局部比较。
1.最大光圈，红圈头F/4，狗头F/3.5
[27 楼] LDG [资深泡菜]
10-2-27 00:01
原文由 yukihhzq 在2010-02-26 10:19发表
半秒，，，厉害哦。


靠墙拍的。因为有IS,所以喜欢用。
[26 楼] jiecd [泡菜]
10-2-26 12:23
没什么好比的

狗头再你特别需要它出片的时候会背叛你

不过一只才不到600 有什么好说的

17-40是一支长期被胡乱推荐的头

这就是一只全副的中端而超广  

拿来用做半幅标变绝对是嫌钱多
[25 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-26 10:19
原文由 LDG 在2010-02-26 09:40发表
虽然我有16-35 L,但18-55mmis 是我喜欢用的头。

EF-S 18-55mm 3.5-5.6 is手持拍的。


半秒，，，厉害哦。
[24 楼] LDG [资深泡菜]
10-2-26 09:40
虽然我有16-35 L,但18-55mmis 是我喜欢用的头。

EF-S 18-55mm 3.5-5.6 is手持拍的。
[23 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-26 08:37
原文由 金钱是粪土 在2010-02-26 07:51发表
一个镜头的好坏，除了分辨率，还有畸变、色散、边缘分辨率、焦外、对焦速度、对焦精度、防水防尘、手感、寿命
楼主要测拼应该全面测评


呵呵，，，说的在理。。。。。时间有限，只是随便玩了下，纯属娱乐啦。
[22 楼] 金钱是粪土 [泡菜]
10-2-26 07:51
一个镜头的好坏，除了分辨率，还有畸变、色散、边缘分辨率、焦外、对焦速度、对焦精度、防水防尘、手感、寿命
楼主要测拼应该全面测评
[21 楼] 内摄 [泡菜]
10-2-26 05:50
哪个是哪个啊
[20 楼] kdtree [泡菜]
10-2-26 00:01
原文由 yukihhzq 在2010-02-25 23:13发表

呵呵，很不幸的告诉你，测试头是【EF-S 18-55mm 3.5-5.6 II】，并非【EF-S 18-55mm 3.5-5.6 is】


好吧，非is的连非球面镜都没有，那就更求一个解释了！！！
[19 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 23:44
原文由 北乞小苏儿 在2010-02-25 23:15发表

没看懂。。。。。


说喽一点：三脚架是放在电脑桌上的。

用EOS Utility软件，在电脑上用鼠标点击快门释放按钮，如果直接在桌子上点，难免会抖动，，，鼠标凌空后点击，就不会影响到桌子上的脚架及相机。
[18 楼] 装配脑袋 [泡菜]
10-2-25 23:18
比较正常，1740适合在全幅上使用。
[17 楼] 北乞小苏儿 [泡菜]
10-2-25 23:15
原文由 yukihhzq 在2010-02-25 15:34发表
而且释放快门的时候，都是将鼠标凌空5秒后，才点击快门释放按钮的 ......

没看懂。。。。。
[16 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 23:13
原文由 kdtree 在2010-02-25 23:06发表

啊？？？？ 不至于画质差别这么小吧？
毕竟 17-40 的镜片配置也比 18-55is 高呀。貌似 18-55is 只有一片普通非球面镜，
但是 17-40 有1片玻璃铸模非球面镜片，2片普通非球面镜，1片超低色散镜片啊！！！！！！！！
怎么可能是这个结果？？？？？？？？？
哪位大侠能解释解释！！！！！！！！！


呵呵，很不幸的告诉你，测试头是【EF-S 18-55mm 3.5-5.6 II】，并非【EF-S 18-55mm 3.5-5.6 is】
[15 楼] kdtree [泡菜]
10-2-25 23:06
原文由 yukihhzq 在2010-02-25 15:34发表
找朋友借了个1740L，和18-55ii做了一些比较（时间有限，只做了最广角端的测试），，，，，机身是450D，上架，USB线连接电脑，用“EOS Utility”软件操作相机（调整光圈，释放快门），而且释放快门的时候，都是将鼠标凌空5秒后，才点击快门释放按钮的。。。。以下图例，均是1740L在左，1855ii在右。

第一组：用Utility软件 ......


啊？？？？ 不至于画质差别这么小吧？
毕竟 17-40 的镜片配置也比 18-55is 高呀。貌似 18-55is 只有一片普通非球面镜，
但是 17-40 有1片玻璃铸模非球面镜片，2片普通非球面镜，1片超低色散镜片啊！！！！！！！！
怎么可能是这个结果？？？？？？？？？
哪位大侠能解释解释！！！！！！！！！
[14 楼] 上弦音 [资深泡菜]
10-2-25 22:48
全幅对我的吸引力就仅剩高感好这一项了......
[13 楼] LDG [资深泡菜]
10-2-25 22:28
在色温如此复杂、低照度环境下AF跑焦很正常。
[12 楼] msz00345 [泡菜]
10-2-25 22:24
有意思..
[11 楼] 24l [泡菜]
10-2-25 21:03
支持一下
[10 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 16:17
闲着无聊，所以也来搞点比较玩玩，纯属娱乐。。。（有时候觉得研究这些东东怪有意思的）

发表点【个人意见】：
1.用实时显示模式+手动精细对焦，再狗的头，中心锐度也是足够高的；
2.手动精细对焦时，就能体现红圈与狗头的差别之一，红圈很容易的就能对上，狗头来来※※折腾，差不多花30秒才对上；
3.不放大到100%的话，【狗头VS牛头】，，，，【对焦实在VS稍微跑焦】，锐度根本看不出差别来；
4.看第二组的自动对焦比较，1740L也跑啊，基本和1855ii差不多，，，
ps是不是要求太高啦，，，其实已经很不错了，我觉得，，，不知道牛机+牛头，能不能对出手动对焦的这种效果出来。。。
5.由于是第一次用usm头，原来在对焦时，真的没有声音嘎，，，，怪不得有些人说狗头对焦时“拉风箱”，在没用过红圈头之前，还真没体会出这一点来。
[9 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 15:52
3.   F/22  自动对焦

[yukihhzq 编辑于 2010-02-25 15:56]
[8 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 15:50
2.   F/9   自动对焦

[yukihhzq 编辑于 2010-02-25 15:56]
[7 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 15:47
第二组：用Utility软件，控制光圈，释放快门，，，焦点为【红圈圈及里面的“STA 六”】，，，，镜头调至AF档，每次释放快门前，随机转动对焦环，主要为了测试对焦性能。        100%局部比较。

1.最大光圈，红圈F/4，，狗头F/3.5
[6 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 15:41
3.   F/22

[2010-02-25 15:55 补充如下]

实时取景，手动对焦的
[5 楼] LDG [资深泡菜]
10-2-25 15:40
比图像清晰度没有意义，永远都是狗头性价比最高。差别只是结构、用料和成本。
[4 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 15:39
2.  F/9

[2010-02-25 15:54 补充如下]

实时取景，手动对焦的
[3 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 15:37
F9忘记100%了，重搞次。
[2 楼] yukihhzq [泡菜]
10-2-25 15:36
2.F/9

[2010-02-25 15:53 补充如下]

实时取景，手动对焦的