NIKON 105mm/135mm DC 和 MINOLTA/SONY 135mm STF

3106 34

[1 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-2-26 06:08 NIKON 105mm/135mm DC 和 MINOLTA/SONY 135mm STF 1，主要用于人像，兼顾长焦人文，偶尔长焦风景，不拍花鸟鱼虫 2，STF和DC原理当然不同，仔细看STF散景也比DC柔化更自然，DC运用不当会柔得突兀 3，与SOFT不同，DC运用得当的话可以和STF一样在获得特殊焦外的同时保证焦内锐利 4，DC最大光圈可以达到2，STF实际光圈最大仅4.5，DC可AF，STF仅MF且无合焦提示 5，DC可以在前景或背景中任意选一个，不能全选，STF全选前景和背景，不能任选目前正在纠结买其一，配合于D700或A9，老师们可以指点一下吗？（附DC样片，来自FLICKR）　 [cnhawkxyy 编辑于 2010-02-26 06:12]
[35 楼] 章鱼保罗哥 [禁言中] 10-9-3 14:00 尼康那两个DC就是忽悠人的，和没DC的其他大光圈中焦头的焦外差不多
[34 楼] olala [资深泡菜] 10-9-3 13:59 原文由狗头天下在2010-09-03 13:50发表这就仁者见仁，智者见智了。我是不太喜欢景深小的没法选择焦点的镜头，之前有个55 1.2，85 1.4，现在还有个105 1.8，这些都是景深小的没法选择焦点。反而STF的景深控制的很好，拍人基本不用费脑子想对右眼还是对左眼了，呵呵。景深是要看对焦距离的，这就是一颗镜头所谓的描写力
[33 楼] 狗头天下 [泡菜] 10-9-3 13:50 原文由 olala 在2010-09-02 20:17发表其实在a900上有没有提示一点不重要，看得非常轻松和准确，我的眼神属于一般的，用STF抓拍跑动中的小动物都有不错的命中率，摆拍人物或静物更一点问题都没有，这头我认为不爽的就是之前说的F2.8景深有时候不够用，这个放什么机器都一样这就仁者见仁，智者见智了。我是不太喜欢景深小的没法选择焦点的镜头，之前有个55 1.2，85 1.4，现在还有个105 1.8，这些都是景深小的没法选择焦点。反而STF的景深控制的很好，拍人基本不用费脑子想对右眼还是对左眼了，呵呵。
[32 楼] stvc [泡菜] 10-9-2 20:29 原文由 olala 在2010-09-01 14:39发表这年头还专门配一套胶卷单反貌似有点^#$^$#%#@%$(*&^$%&% 钟情于STF的话，改屁股吧，和月那个改的不挺好嘛，要么干脆上A900 不过嘛，上STF最好想明白，这头绝对不是万金油我个人觉得通光亮低和毫无提示的手动对焦都能忍，唯独等效F2.8的景深对于135mm来说常常差了一口气，些许遗憾同感，所以只好跟135ZA搭配了
[31 楼] olala [资深泡菜] 10-9-2 20:17 原文由狗头天下在2010-09-02 19:17发表在阿尔法上可能会很不爽，但是在尼康上就不同了，所有合焦点都可以提供提示。其实在a900上有没有提示一点不重要，看得非常轻松和准确，我的眼神属于一般的，用STF抓拍跑动中的小动物都有不错的命中率，摆拍人物或静物更一点问题都没有，这头我认为不爽的就是之前说的F2.8景深有时候不够用，这个放什么机器都一样
[30 楼] 狗头天下 [泡菜] 10-9-2 19:17 原文由 olala 在2010-09-01 14:39发表这年头还专门配一套胶卷单反貌似有点^#$^$#%#@%$(*&^$%&% 钟情于STF的话，改屁股吧，和月那个改的不挺好嘛，要么干脆上A900 不过嘛，上STF最好想明白，这头绝对不是万金油我个人觉得通光亮低和毫无提示的手动对焦都能忍，唯独等效F2.8的景深对于135mm来说常常差了一口气，些许遗憾在阿尔法上可能会很不爽，但是在尼康上就不同了，所有合焦点都可以提供提示。
[29 楼] olala [资深泡菜] 10-9-1 14:39 原文由 cnhawkxyy 在2010-02-26 06:08发表目前正在纠结买其一，配合于D700或A9 这年头还专门配一套胶卷单反貌似有点^#$^$#%#@%$(*&^$%&% 钟情于STF的话，改屁股吧，和月那个改的不挺好嘛，要么干脆上A900 不过嘛，上STF最好想明白，这头绝对不是万金油我个人觉得通光亮低和毫无提示的手动对焦都能忍，唯独等效F2.8的景深对于135mm来说常常差了一口气，些许遗憾
[28 楼] 狗头天下 [泡菜] 10-9-1 14:02 和月的STF已经被俺嫁接到尼康上了，哈哈哈哈哈
[27 楼] HWJ [陈年泡菜] 10-2-26 21:22 原文由 cnhawkxyy 在2010-02-26 17:03发表似乎应该是24和50？我拥有过24，接触了解过20、28和50，对SIGMA这些定焦的光学素质很惊讶至少就数码上的表现而言，比MINOLTA的20/2.8、24/2.8、28/2.8和50/1.4强不少如果想要花不多的钱获得仅次于小万元级定焦的素质，选SIGMA不会错　不好意思，是24和50。 [HWJ 编辑于 2010-02-26 21:22]
[26 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-2-26 17:03 原文由 HWJ 在2010-02-26 16:55发表已经拥有死马25和50，感觉很好，有过美家85G，后来嫌弃它大光圈紫边太重，卖了。正想着将来买死马的8514. 似乎应该是24和50？我拥有过24，接触了解过20、28和50，对SIGMA这些定焦的光学素质很惊讶至少就数码上的表现而言，比MINOLTA的20/2.8、24/2.8、28/2.8和50/1.4强不少如果想要花不多的钱获得仅次于小万元级定焦的素质，选SIGMA不会错
[25 楼] HWJ [陈年泡菜] 10-2-26 16:55 原文由 cnhawkxyy 在2010-02-26 11:15发表谢谢还真考虑过全套的SIGMA，24/1.8，50/1.4，85/1.4，SIGMA的定焦，我拥有过自然信得过买套NIKON的D镜倒不是听了论坛上遗老遗少的忽悠，也不是原厂轻结，而是别的一些原因可能会后悔，那是后话 [cnhawkxyy 编辑于 2010-02-26 11:16] 已经拥有死马25和50，感觉很好，有过美家85G，后来嫌弃它大光圈紫边太重，卖了。正想着将来买死马的8514.
[24 楼] agnostic [泡菜] 10-2-26 13:18 原文由 cnhawkxyy 在2010-02-26 06:08发表 NIKON 105mm/135mm DC 和 MINOLTA/SONY 135mm STF 1，主要用于人像，兼顾长焦人文，偶尔长焦风景，不拍花鸟鱼虫 2，STF和DC原理当然不同，仔细看STF散景也比DC柔化更自然，DC运用不当会柔得突兀 3，与SOFT不同，DC运用得当的话可以和STF一样在获得特殊焦外的同时保证焦内锐利 4，DC最大光圈可以达到2，STF实际光圈最大 ...... DC的圈圈边缘还是有边界的。
[23 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-2-26 11:55 原文由专业上图马甲在2010-02-26 11:45发表可以去修小DC或小旁轴了 DC免了，估计我的方向是：原文由 cnhawkxyy 在2010-02-26 11:33发表受一位老师傅影响太深，D3+35/2一机一镜走天下走了一年，一年下来XX社有多少片子都是他这样拍出来的。他老人家在新华社配D3以前F3+35/2一机一镜走天下走了多少年偏题了
[22 楼] 专业上图马甲 [泡菜] 10-2-26 11:45 原文由 cnhawkxyy 在2010-02-26 11:33发表过去我买镜头的标准之一是：非77mm口径不买。所以用SONY时买了1635ZA和70200G，用定焦的话也倾向SIGMA而不是MINOLTA原厂。这件观念在这回换玩NIKON的时候发生了180度转弯。隔壁哥们一堆1424、2470、1735、XGP、XZP、50G扔那不用，随我玩，玩到腻。结论是我对变焦再也提不起兴趣，我早已习惯把变焦当定焦用。因此唯一买的变焦 ...... 可以去修小DC或小旁轴了
[21 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-2-26 11:33 过去我买镜头的标准之一是：非77mm口径不买。所以用SONY时买了1635ZA和70200G，用定焦的话也倾向SIGMA而不是MINOLTA原厂。这件观念在这回换玩NIKON的时候发生了180度转弯。隔壁哥们一堆1424、2470、1735、XGP、XZP、50G扔那不用，随我玩，玩到腻。结论是我对变焦再也提不起兴趣，我早已习惯把变焦当定焦用。因此唯一买的变焦是XZP白版，说白了就是拍演出、活动群拍之类的时候亮一下。平时出门就想三个饼干大小的中广角定焦镜揣兜里，外加一个重量可接受的中长焦定焦镜。不论街拍还是旅行，摄影包都不用背。我对像质的要求不高，可能是看FLICKR看LOMO看多了，我基本也明白我需要怎么样的像质就足以表达我想要的效果。我不是什么高像素无用论者，不管别人怎么需要，对我自己喜好和工作而言600W像素嫌多。只要一枚镜头基本能喂饱1200W像素，那么它的解析度对我来说就100%够用。另外一个也是心理因素，买啥都喜欢买配套的。24/2.8D，35/2D，50/1.4D就是近似时代的52mm口径一套，就像我给A9配的50M和100M也成一套（而且都是一代）。如果配SIGMA一套下来缺35，而35对我的拍摄习惯而言是最重要的。我也受一位老师傅影响太深，D3+35/2一机一镜走天下走了一年，一年下来XX社有多少片子都是他这样拍出来的。虽然成套的镜头对拍摄没有任何多余好处，但就图心理舒服，心理强迫，心理变态，随便怎么说。嗯。说完舒坦了。 [cnhawkxyy 编辑于 2010-02-26 11:40]
[20 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-2-26 11:15 原文由大头娃在2010-02-26 11:03发表也是也是比如他要是问我，我会建议死马的那只8514 不过他也不一定会听谢谢还真考虑过全套的SIGMA，24/1.8，50/1.4，85/1.4，SIGMA的定焦，我拥有过自然信得过买套NIKON的D镜倒不是听了论坛上遗老遗少的忽悠，也不是原厂轻结，而是别的一些原因可能会后悔，那是后话 [cnhawkxyy 编辑于 2010-02-26 11:16]
[19 楼] 大头娃 [泡菜] 10-2-26 11:03 原文由和月一字生在2010-02-26 10:51发表你管人家拍啥呢？穿件羽绒服就不“寒”了。每一个对镜头的理解都是随着使用时间的增长来向前迈进的，从来就不存在什么只看一下某个图表或者临时拿来摸几下就可以一窥全貌。可这之前的大前提是得先买一只放手里。借的都不行。他现在什么都还没有呢，你说这些又有个啥用，是不是？所以要先诓他买一只，届 ...... 也是也是比如他要是问我，我会建议死马的那只8514 不过他也不一定会听因此让他撞一下，是有好处的
[18 楼] 和月一字生 [资深泡菜] 10-2-26 10:51 原文由大头娃在2010-02-26 10:42发表我懂啊，他要Multi-CAM 3500那个模块不过买DC105或者135来拍人像，这个。。。听说温哥华又下雨夹雪了？你管人家拍啥呢？穿件羽绒服就不“寒”了。每一个对镜头的理解都是随着使用时间的增长来向前迈进的，从来就不存在什么只看一下某个图表或者临时拿来摸几下就可以一窥全貌。可这之前的大前提是得先买一只放手里。借的都不行。他现在什么都还没有呢，你说这些又有个啥用，是不是？所以要先诓他买一只，届时合用不合用他就有数了。
[17 楼] 大头娃 [泡菜] 10-2-26 10:42 原文由和月一字生在2010-02-26 09:27发表那他娘地还买D700干啥？买个垃圾兔儿不是更好？还能拍视频。你没懂他为什么要买D700。我懂啊，他要Multi-CAM 3500那个模块不过买DC105或者135来拍人像，这个。。。听说温哥华又下雨夹雪了？
[16 楼] 和月一字生 [资深泡菜] 10-2-26 09:27 原文由大头娃在2010-02-26 09:25发表其实他完全可以把stf锯pp，安在D700上的，两全齐美。好吧，算我没说那他娘地还买D700干啥？买个垃圾兔儿不是更好？还能拍视频。你没懂他为什么要买D700。
[15 楼] 大头娃 [泡菜] 10-2-26 09:25 原文由和月一字生在2010-02-26 09:08发表你的主力机是D700，这还用其他的什么废话么？其实他完全可以把stf锯pp，安在D700上的，两全齐美。好吧，算我没说
[14 楼] suixz [陈年泡菜] 10-2-26 09:24 豁出去，两个都买。要不就先看看AF和MF的问题。
[13 楼] joewatson [泡菜] 10-2-26 09:12 还是看机身吧，机身的区别大于镜头的差别
[12 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-2-26 09:09 原文由和月一字生在2010-02-26 09:08发表你的主力机是D700，这还用其他的什么废话么？谢谢！
[11 楼] 和月一字生 [资深泡菜] 10-2-26 09:08 原文由 cnhawkxyy 在2010-02-26 07:32发表和老师啊就等您出现！当然不是问哪个比哪个更好，样片已经说明成像差距了我想知道从您的实用角度出发，人像为主兼顾人文的话尤其是STF只能MF但焦外有细微优势的情况下，与DC如何取舍更合适 105DC的话就搭配24/2.8D、35/2D、50/2.8D，XZP仅拍演出或活动时用 135STF的话就把50M和100M都出掉，A9上只剩 ...... 你的主力机是D700，这还用其他的什么废话么？
[10 楼] 阿次 [资深泡菜] 10-2-26 08:38 两只都用过. 不一样风格的镜头木法比.
[9 楼] 养猎犬的猎豹 [陈年泡菜] 10-2-26 08:32 原文由和月一字生在2010-02-26 07:26发表我三个都有（105 135 STF），你问什么？如果只是问哪个比哪个更好，那就算了，我没什么可说的。和公公你还在这里摇头晃脑,快去伺候太后.
[8 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-2-26 07:32 原文由和月一字生在2010-02-26 07:26发表我三个都有（105 135 STF），你问什么？如果只是问哪个比哪个更好，那就算了，我没什么可说的。和老师啊就等您出现！当然不是问哪个比哪个更好，样片已经说明成像差距了我想知道从您的实用角度出发，人像为主兼顾人文的话尤其是STF只能MF但焦外有细微优势的情况下，与DC如何取舍更合适 105DC的话就搭配24/2.8D、35/2D、50/2.8D，XZP仅拍演出或活动时用 135STF的话就把50M和100M都出掉，A9上只剩14/2.8和135STF这两个特殊镜头昨晚上105DC都定货了，但想听下您的建议所以还没付款，QQ上没看到您在 [cnhawkxyy 编辑于 2010-02-26 07:41]
[7 楼] 和月一字生 [资深泡菜] 10-2-26 07:26 我三个都有（105 135 STF），你问什么？如果只是问哪个比哪个更好，那就算了，我没什么可说的。