昨日购机杂感。。。关于D90。。。550d和、、跑跑30 1。4
4508 21
[1 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 10:54
以前一直是D90+D40组合,可是步凑一块儿还好,凑一块儿一比就越觉得D40画质确实差了(操控都不说),于是出之。昨天下班冲去准备再买个备机。顺带帮同事看看他的550d。
    我呢基本就在D5000和D90里面选了,这块1200w的cmos画质还是不错的。最终因为D5000行和D90水差距仅1000块不到。。麻着胆子买了D90水。反正店保呗。
    帮同事验机550d的时候,有点眼馋了。虽说连拍,操控,高速闪光同步这几项550d是和D90无得比的,但是单说画质,那块1800w的cmos确实不错,仔细比较了下高感和D90差不多,在综合考虑象素高一些可以缩小的缘故,可以说比D90略好一些。(实际上我回去就拍了做对比,确实缩小后略好过D90:)。在这里不禁要期待老尼的新机器了,可不能落下了啊~~赤壁带狗呢~我希望真的是象素高感平衡的机器(1600w,高感比佳能的1800好半挡)
    回去以后继续鼓捣新买的D90。套上我的适马30 1。4才发现跑焦(2m内往前跑2cm,5m距离上跑到夸张的20cm)。鉴于适马30 1。4跑不死的恶名。。我当然首先怀疑镜头了,可是这颗适马在我老的那台D90上可是精准的啊~于是只好请出手里另一颗浅景深镜头,XZP,才发现是机身跑焦了。。于是怒扒反光板,用2MM内六角反复折腾了几回,终于调好。得出经验如下:
    1 很多人都指责适马跑焦。可是没有想过机身跑焦的情况,这种时候,往往需要另外一颗浅景深的镜头来做验证,而且是定焦最好。事实上XZP的景深都还不够浅,因为实际测试的时候,XZP在那台跑焦的D90上,对焦仍在可接受的范围,只能说是略跑。如果我只有一台机身,几乎就肯定的要把责任推到30 1。4身上:)
    2 机身焦距微调的时候。。一定不要用“抬起反光板以便清洁感应器”的方法,因为这样的状态下,快门帘是打开的,脆弱的CMOS暴露无遗。直接轻轻用手抬起反光板就行了。

    最后深情呼唤一下尼康负责人访谈里传说中的“能和7d抗衡”的新机!!!
    等下上点有参考价值的图:)
[22 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 15:28
原文由 zjufan 在2010-02-27 15:22发表
看应用了,如果是棚拍或者风景,也许是。
其他的,人文、扫街、室内/夜晚环境人像,或者说什么都拍的那种,感觉200以上更常用。

而且7D的低感好像也不干净。

[zjufan 编辑于 2010-02-27 15:23]


嗯~也确实要看应用的场合了,DX画幅上ISO超过800,严格一点甚至是超过400就不太能经受100%的查看了。不过不裁剪,缩小看还成,不打印的话还是足够用了
[21 楼] zjufan [资深泡菜]
10-2-27 15:22
看应用了,如果是棚拍或者风景,也许是。
其他的,人文、扫街、室内/夜晚环境人像,或者说什么都拍的那种,感觉200以上更常用。

而且7D的低感好像也不干净。

原文由 anthemXTR 在2010-02-27 14:58发表

我感觉没有哪个厂商会把ISO100-200的画质搞砸的,毕竟是最最常用的


[zjufan 编辑于 2010-02-27 15:23]
[20 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 14:58
原文由 zjufan 在2010-02-27 14:41发表
不是说D90低ISO画质不如D80么?


     这个。。。真没严格比较过。。。只是个人看起来觉得D90 ISO200画面层次更细腻。D60(和D80一样的CCD)的片我也认真放到很大做过后期,感觉CCD就是颜色艳丽一些,反差大一些,给人更锐的感觉。D80和D90同在ISO200下的画质我确实没有严格比较过,也不知道用什么具体客观,能量化的方法去比较。所以不能提供参考了~呵呵。
     我感觉没有哪个厂商会把ISO100-200的画质搞砸的,毕竟是最最常用的
[19 楼] zjufan [资深泡菜]
10-2-27 14:41
不是说D90低ISO画质不如D80么?
原文由 anthemXTR 在2010-02-27 14:32发表

呵呵~好像是有点奇怪。。。D80/D200/S5那块CCD毕竟是老产品了。。其实我是非常盼望D90后续的。。可是又等不及了,外拍换镜头不方便等很多原因都需要两个机身
[18 楼] hansung [资深泡菜]
10-2-27 14:37
可惜还是不习惯c的对焦。。。否则。。。。

虽然我现在机器也不是nikon的。。
[17 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 14:32
原文由 zjufan 在2010-02-27 13:34发表
感觉比较怪。很少有这么买的。

还不如买D80/D200/S5或者等D90的后续。


呵呵~好像是有点奇怪。。。D80/D200/S5那块CCD毕竟是老产品了。。其实我是非常盼望D90后续的。。可是又等不及了,外拍换镜头不方便等很多原因都需要两个机身
[16 楼] zjufan [资深泡菜]
10-2-27 13:34
感觉比较怪。很少有这么买的。

还不如买D80/D200/S5或者等D90的后续。

原文由 anthemXTR 在2010-02-27 12:39发表

你好,这个地方我解释一下,就是适马30mm f1。4这个镜头在我以前那台D90上是不跑焦的,同时其他镜头在这台D90上也不跑焦。
而30 1。4上在新买的那个D90上就跑焦了

这样说有什么不妥的地方?
[15 楼] 识图 [资深泡菜]
10-2-27 12:54
用50D的路过。
[14 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 12:54
原文由 这个真没有 在2010-02-27 12:50发表
楼主是D90又买D90做备机?


呵呵~本想买d5000的。。。可是D5000行货单机报价4100。。。D90店保货报5000
加上我有SU800和闪光灯,有时候喜欢高速同步闪光拍一些运动的题材,再加上D90操控比D5000好些。。所以。。。。干脆。。。如此这般
[13 楼] 这个真没有 [泡菜]
10-2-27 12:50
楼主是D90又买D90做备机?
[12 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 12:40
原文由 forpass 在2010-02-27 12:21发表

很强大啊!!!


虽然我是尼康用户,可是客观说,人家这块1800w cmos真的不错,只希望尼康能早点出新机呢!
[11 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 12:39
原文由 zjufan 在2010-02-27 12:06发表
可是这颗适马在我老的那台D90上可是精准的啊


你好,这个地方我解释一下,就是适马30mm f1。4这个镜头在我以前那台D90上是不跑焦的,同时其他镜头在这台D90上也不跑焦。
而30 1。4上在新买的那个D90上就跑焦了

这样说有什么不妥的地方?
[10 楼] forpass [泡菜]
10-2-27 12:21
原文由 anthemXTR 在2010-02-27 11:08发表
ISO 3200 100%截图


很强大啊!!!
[9 楼] zjufan [资深泡菜]
10-2-27 12:06
可是这颗适马在我老的那台D90上可是精准的啊
原文由 anthemXTR 在2010-02-27 11:07发表

哪些地方错了请指出一下吧,我好修改一下帖子。别让我溴大了~呵呵。谢谢啊
[8 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 11:22
鉴于最近坛子里很有争议的象素问题,给大家一个直观的参考:)
从上到下分别是 d40的600W-》D90-》1200w—》50d的1500w—550d的1800w
大致可以看出大图的时候,D40细节肯定要差不少~不过个人觉得1200w相比1800w就不是太大的差距了,当然差距还是有的:)
[7 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 11:08
ISO 3200 100%截图
[6 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 11:07
原文由 sdkfz 在2010-02-27 11:02发表
错误百出啊。。。
楼主还是先研究清楚再来对比吧。。。


哪些地方错了请指出一下吧,我好修改一下帖子。别让我溴大了~呵呵。谢谢啊
[5 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 11:04
ISO 1600 100%截图
[4 楼] sdkfz [资深泡菜]
10-2-27 11:02
错误百出啊。。。
楼主还是先研究清楚再来对比吧。。。
[3 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 11:01
550d ISO 3200 有EXIF
[2 楼] anthemXTR [泡菜]
10-2-27 10:59
550d  ISO 1600 有exif