咨询：佳能原厂的CPL和BW的CPL哪个更好一些

1860 14

[1 楼] tommy7115 [泡菜] 10-2-27 23:03 看了一下淘宝上的价格：佳能原厂的1100左右、BW超薄无镀膜的650、BW多层镀膜的1000左右选哪个更好一些呢
[15 楼] yangongzhi [资深泡菜] 10-3-1 11:58 肯高的L37系列是高端系列挺好的没必要买这么贵差距非常的小
[14 楼] woqila [泡菜] 10-3-1 08:59 这个也要原厂的，情节很严重啊? 不要崇拜佳能，佳能会让你不断感动的。肯高的也就200多元，没有楼主说的这么可怕上千的这个东西真不是个东西
[13 楼] clarity [泡菜] 10-3-1 07:50 HOYA CPL透光率高达99.9％，是目前世界上最高的，并且具有一定的UV功能，而原来的产品的透光率为98.7％。
[12 楼] clarity [泡菜] 10-3-1 07:46 听说B+W不过是帖牌货，不要买。 B+W的滤镜只能对付胶片，没有数码优化。佳能镜头尽量配佳能保护镜，因为原厂保护镜和镜头是作为一个整体来设计的，考虑到了折射率矫正等因素，效果比副厂好。副厂目前最好的是肯高的ZETA 系列和HOYA的 HD系列。
[11 楼] 竹本猪 [老坛泡菜] 10-3-1 00:40 b+w的cpl水挺深的，我买过2片，一片是国外带回来的，一片是国内某代理的行货，结果是：国外的使用铜环，国内版的是铝环，国外版的通透性，清晰度好过国内版的，国内版的总有点偏色，国外的是中性灰。后来买了片hoya的hd，比较之下好过国外版的B+w，不过对于cpl的老化，无法给出进一步的资料。
[10 楼] 色小猫 [泡菜] 10-2-28 11:11 原文由 nurbergring 在2010-02-28 00:20发表楼主问的是cpl。。。。。你这个是答非所问。。。。。回答楼主：原厂的贵一些，但是效果并没有什么差距的，还是便宜而且口碑好的b＋w吧。
[9 楼] 梦悠游 [陈年泡菜] 10-2-28 09:39 听说原厂不过是代工的产品
[8 楼] tommy7115 [泡菜] 10-2-28 08:34 多谢各位XD指导，那就选BW了^_^
[7 楼] golden007 [泡菜] 10-2-28 00:26 大部分时候我更信赖Made in Germany的产品。单反用了多年日本货，已经受够了小鬼子的不厚道了，无奈无他选；难得CPL有的选，必须选B+W了。
[6 楼] nurbergring [泡菜] 10-2-28 00:20 原文由 cobegin 在2010-02-27 23:25发表 18、 UV镜只有两个牌子，B+W和TIFFEN；UV镜只有一种镀膜，多膜！ 19、 UV在数码时代，其实是多余的！泡坛的心得 [cobegin 编辑于 2010-02-27 23:30] 楼主问的是cpl。。。。。你这个是答非所问。。。。。回答楼主：原厂的贵一些，但是效果并没有什么差距的，还是便宜而且口碑好的b＋w吧。
[5 楼] 雨风同舞 [泡菜] 10-2-28 00:11 原文由 cobegin 在2010-02-27 23:25发表 18、 UV镜只有两个牌子，B+W和TIFFEN；UV镜只有一种镀膜，多膜！ 19、 UV在数码时代，其实是多余的！泡坛的心得 [cobegin 编辑于 2010-02-27 23:30] 人问的是CPL，又不是UV...
[4 楼] cobegin [泡菜] 10-2-27 23:25 18、 UV镜只有两个牌子，B+W和TIFFEN；UV镜只有一种镀膜，多膜！ 19、 UV在数码时代，其实是多余的！泡坛的心得 [cobegin 编辑于 2010-02-27 23:30]
[3 楼] squreer [资深泡菜] 10-2-27 23:23 我也用B+W,挺好用的。
[2 楼] markwang72 [泡菜] 10-2-27 23:10 我的是BW，挺好的，应该没有多大差别。