揭穿“等离子功耗高”的谬论——50寸松下等离子功耗测试

7085 26

[1 楼] 莫名人 [泡菜] 10-2-28 12:16 昨天心血来潮，淘宝上买了个北电仪表的功率测量仪，没想到快递今天一大早就送到了，敲门声惊醒了我的懒觉，也不睡了，直接插上电视机测试。电视机为松下2007年款50寸等离子50PV70C，标称功率519W。节目源：有线高清电视节目50分钟（全屏）。win7高亮度电脑桌面静止3分钟（全屏）。高清电影《2012》17分钟（2.35：1）。高清电影《婚姻生活》20分钟（全屏）。高清电影《云中漫步》30分钟（全屏）。测量时间：2小时（120分钟），测量结果：总耗电0.4度。也就是平均功耗200W。以下为测量照片，附EXIF信息及拍摄时间。 1、瞬时功耗。 2、央视高清。 3、《2012》。 4、满120分钟。 5、功耗0.4度。 [2010-02-28 12:51 补充如下] 又放了1小时有线高清电视节目，现在是181分钟。耗电量是0.6度，平均功耗仍然是200W。 [2010-02-28 13:03 补充如下] 用仪表可以明显看出来，等离子的功耗是随着画面白色的增减改变的，在部分暗场景下，瞬时功耗甚至降低到几十W，等离子的标称功耗是全白状态下的最大功耗，但被某些别有用心的人偷换概念变成标准功耗，谁没事对着一个全白的屏幕发呆？ [2010-02-28 17:31 补充如下] 之后一直央视高清有线电视到5小时（300分钟），收官。总耗电量1.02度。由于后面央视高清一直以纪录片为主，较亮画面较多，所以功耗略有上升。到测试结束，5小时平均功耗为204W。
[27 楼] 花生 [老坛泡菜] 10-3-18 20:54 好帖！
[26 楼] 色心无痕 [陈年泡菜] 10-3-18 20:50 原文由柯纳在2010-02-28 13:16发表到最后他们只能怀疑你的测试表。一直纠结于电脑的功耗，但对这些功率表还真有些将信将疑，哪位能推荐个准确些的家用？误差在7-8%的就行
[25 楼] wzcko [资深泡菜] 10-3-18 20:28 关键是眼睛舒服就行啦。
[24 楼] llyybb [泡菜] 10-3-18 18:03 支持。
[23 楼] 捞一把 [禁言中] 10-3-6 14:58 原文由贝贝记在2010-03-06 13:30发表偶再看一遍,你不就是用你所做的数据反驳别人说等离子功耗高是谬论吗? 你这组数据就够反驳人了??“真行”! 何谓"超高的标称功率"???人家用标称功率说事并没有错啊,难道错了??? 俗话说隔行如隔山~不在行的人对行业的标准啊、行规啊什么的，不容易理解是很正常的~但试图用自己有限的认知来否定行业的、专业 ...... 你辩个啥? 买来电视关心一下多少电钱, LZ的实验不就是要给个答案吗? 你想说什么?
[22 楼] 贝贝记 [泡菜] 10-3-6 13:49 原文由莫名人在2010-03-06 13:12发表这个实验，只是让大家心里有个数，等离子到底日常功耗有多少。如果仅此而已的话,楼主大可以把标题换成这说法就不会有岐义了~ [贝贝记编辑于 2010-03-06 13:51]
[21 楼] 贝贝记 [泡菜] 10-3-6 13:30 原文由莫名人在2010-03-06 13:12发表唉，自己没看懂就批评别人，真行。本人要揭穿的是，很多人因为等离子超高的标称功率，而打着“等离子功耗高”的旗号攻击等离子产品。这个实验，只是让大家心里有个数，等离子到底日常功耗有多少。偶再看一遍,你不就是用你所做的数据反驳别人说等离子功耗高是谬论吗? 你这组数据就够反驳人了??“真行”! 何谓"超高的标称功率"???人家用标称功率说事并没有错啊,难道错了??? 俗话说隔行如隔山~不在行的人对行业的标准啊、行规啊什么的，不容易理解是很正常的~但试图用自己有限的认知来否定行业的、专业东西就要不得了~ [贝贝记编辑于 2010-03-06 13:35]
[20 楼] 莫名人 [泡菜] 10-3-6 13:21 原文由 damonzhang 在2010-03-06 13:19发表支持lz, 我家的电视也是同一型号的, 效果真的很好,就是一直担心功耗高, 这下好了,心里也踏实了,呵呵呵嗯，液晶粉丝最喜欢纠缠“等离子功耗高”这个话题，这下大家心里都明白了。
[19 楼] damonzhang [泡菜] 10-3-6 13:19 支持lz, 我家的电视也是同一型号的, 效果真的很好,就是一直担心功耗高, 这下好了,心里也踏实了,呵呵呵
[18 楼] 莫名人 [泡菜] 10-3-6 13:13 原文由捞一把在2010-03-06 02:23发表不一样, 电源是指最大负载功率. 具体耗多少是你接什么CPU/显卡等有关. 等离子标称的也是最大功率，具体耗多少跟亮度白色场景什么的多少有关。
[17 楼] 莫名人 [泡菜] 10-3-6 13:12 原文由贝贝记在2010-03-06 08:29发表这话说得真准确!!有些人就喜欢想当然!!!电器产品为了用电安全,当然以最大功耗为"标示"功耗!还什么揭穿“等离子功耗高”的谬论!这年头"聪明人"还真多! 唉，自己没看懂就批评别人，真行。本人要揭穿的是，很多人因为等离子超高的标称功率，而打着“等离子功耗高”的旗号攻击等离子产品。这个实验，只是让大家心里有个数，等离子到底日常功耗有多少。
[16 楼] 贝贝记 [泡菜] 10-3-6 08:29 原文由这个真没有在2010-02-28 12:19发表外行们即使给他们看数字表上的数字，他们也是无法理解的。这话说得真准确!!有些人就喜欢想当然!!!电器产品为了用电安全,当然以最大功耗为"标示"功耗!还什么揭穿“等离子功耗高”的谬论!这年头"聪明人"还真多!
[15 楼] 外娇里嫩 [老坛泡菜] 10-3-6 08:13 lz没说跟谁比啊？
[14 楼] 捞一把 [禁言中] 10-3-6 02:23 原文由莫名人在2010-02-28 18:07发表就像电脑电源一样，标的就是最大功率，要真有那么大，电费就让人破产了。我台式机用470W电源，我刚测了一下，放高清115W，不放高清110W，1T+500G双硬盘，独立显卡。。。不一样, 电源是指最大负载功率. 具体耗多少是你接什么CPU/显卡等有关.
[13 楼] 莫名人 [泡菜] 10-3-6 02:14 自顶一下。
[12 楼] Cityrain [陈年泡菜] 10-3-1 08:16 我没有功率计,但是经常电脑接电视看片子,听音乐(因为我的功放没有HDMI解码功能,所以用电视机解码),我一般把屏保设成黑屏,黑屏后一段时间,我摸电视机后背,居然是凉的! 液晶的朋友也可以试试。
[11 楼] 莫名人 [泡菜] 10-2-28 18:07 原文由捞一把在2010-02-28 16:22发表松下的marketing不知道怎么做的, 就标个最大功耗. 不知道标个平均的吗? 就像电脑电源一样，标的就是最大功率，要真有那么大，电费就让人破产了。我台式机用470W电源，我刚测了一下，放高清115W，不放高清110W，1T+500G双硬盘，独立显卡。。。
[10 楼] p992 [泡菜] 10-2-28 16:41 原文由捞一把在2010-02-28 16:22发表松下的marketing不知道怎么做的, 就标个最大功耗. 不知道标个平均的吗? 标准如此要求，起码国内还没平均功率这个概念，所以松下也无从标示。
[9 楼] 捞一把 [禁言中] 10-2-28 16:22 松下的marketing不知道怎么做的, 就标个最大功耗. 不知道标个平均的吗?
[8 楼] 特肿部队 [禁言中] 10-2-28 15:53 我也用50pv70c，现在看CCTV5的体育节目，色彩真tm d的好。
[7 楼] p992 [泡菜] 10-2-28 14:02 原文由柯纳在2010-02-28 13:16发表结果和我的一样：等离子电视比液晶电视更加耗电吗？到最后他们只能怀疑你的测试表。所言及是，我也是等离子用家，这个北电的仪表我也有一个，早就验证过等离子的实际耗电量了。
[6 楼] 莫名人 [泡菜] 10-2-28 13:56 原文由柯纳在2010-02-28 13:16发表结果和我的一样：等离子电视比液晶电视更加耗电吗？到最后他们只能怀疑你的测试表。所以这个测试就只是给明眼人看的，至于那些把白当成黑的，就让他们抱着他们的好东西自我满足去吧。
[5 楼] 柯纳 [资深泡菜] 10-2-28 13:16 原文由这个真没有在2010-02-28 12:19发表外行们即使给他们看数字表上的数字，他们也是无法理解的。结果和我的一样：等离子电视比液晶电视更加耗电吗？到最后他们只能怀疑你的测试表。
[4 楼] 莫名人 [泡菜] 10-2-28 13:09 补充3小时的数据：放了整整一小时的有线高清电视节目，时间到了181分钟。耗电量显示为0.6度。仍然是平均200W功耗。
[3 楼] wespter [资深泡菜] 10-2-28 12:25 这一代的松下电视已经明显功耗下降了。比如full HD 1080p的42S10C，松下标的功率就是350w。实际如果是看电影，打开爱眼功能，大概是150-180w。如果不是1080p的50X10C，只有1366×768的分辨率，就算是做到50'，功率也只标350w，实际约也就在200w吧。
[2 楼] 这个真没有 [泡菜] 10-2-28 12:19 外行们即使给他们看数字表上的数字，他们也是无法理解的。