16-85和适马的24-70 2.8hsm 哪个更值得买
3946
32
|
[1 楼] 山顶的风景t
[泡菜]
10-3-1 22:36
请问各位：D90现在用18-70，想换个镜头，看到16-85和适马的24-70 2.8hsm ，一个是原厂一个是大光圈，不知道他们的品质哪个更值得买，请大家给点建议，用过适马的朋友最好给贴几张图，谢了！
|
|
[33 楼] 豆腐鸟
[泡菜]
10-3-4 21:01
原文由 jsl 在2010-03-02 13:27发表 我倒不觉得photozone不负责。 这种明显和事实背离的数据，就随便发出来了，连个解释都没有。 这个国内的枪们一样，你不给钱，我就编造数据黑你！ 还有那个老头的得分那么高，再看看其他网站的评测，很容易就能得出结论。 我认为事实很可能是： 适马一直在塞钱，直到有一天，适马不给钱了，photozone就开始报复。 |
|
[32 楼] surefu
[泡菜]
10-3-2 16:36
70mm端的跑焦测试图：
 |
|
[31 楼] surefu
[泡菜]
10-3-2 16:35
说点个人的感受供楼主参考。
刚好也跟楼主一样纠结过，但最终还是选择了死马，也就２月底的事。 １.大光圈是我的首选。 ２.最担心的是网上对此头跑焦的评论。本地的经销商甚至不敢进此头。所以只好淘宝上淘了。找了一个信誉比较好的淘宝商家就拍下了。该商家倒也痛快，说卖过很多了，跑焦的很少很少，并承诺如果跑焦的话，可以退换货，产生的邮费也由他出。于是咬咬牙就出手了。（本人其实也做好了最坏的打算，如果不是跑焦得离谱的话，机身D300可以微调点） ３.到手后，马上测试了下，跑焦非常微弱，完全可以接受，结果大大超出我的期待。测试图如下： 24mm端的跑焦测试图：  |
|
[30 楼] wulei56
[资深泡菜]
10-3-2 14:38
原文由 wufan314 在2010-03-02 00:10发表 谁让它个体差异大的。 |
|
[29 楼] 汤米米
[泡菜]
10-3-2 14:29
WUFAN大师我记得你说过你用的是D700吧？好奇为什么不入SD14呢？是因为APSC的关系么
|
|
[28 楼] jsl
[老坛泡菜]
10-3-2 13:27
原文由 wufan314 在2010-03-02 12:43发表 不要人身攻击好不好，讲道理就讲道理，别人可管你叫大师，注意点风度好不好！！！ 那也就是说你的那只是适马质量的普遍代表，PhotoZone不负责任，弄一只不好的镜头进行的测试。看来PhotoZone应该给适马打个电话，要个好镜头过去，或者直接联系你，把你的那只拿过去测试，PhotoZone真不负责任啊！！！另外PhotoZone有点运气不好，人家SIGMA生产那么多只镜头，除了掉皮的，装配精度不够的，跑焦的等等，还有30%好的呢吗！比如你那只，PhotoZone真是即不负责任又运气不好。。。。。。 不收钱的粉丝叫狂热，收钱的粉丝叫托，明白了。。。 [jsl 编辑于 2010-03-02 13:29] |
|
[27 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 12:43
原文由 jsl 在2010-03-02 12:35发表 适马偏偏让一个有问题的镜头让PhotoZone进行测试？是你脑筋有问题吗？ 先不说PhotoZone那个镜头是如何得来的，就驳你所谓适马不负责的观点：任何一个厂家生产的任何产品都不可能100%合格，因此要进行质检，但结果仍然是，任何一个厂家生产的任何通过质检的产品都不可能100%合格，除非这个产品量非常小，如果这时候出现问题了一般都是个体现象。尼康D3、24-70这样的顶级产品行货还不照样出问题？刚出的DZP还被曝那么大问题呢，坛子里都炸开锅了，怎么不见你说尼康不负责？并且这是普遍现象，还不是上面我说的个体现象。 负责任的做法是让具有代表性的、典型的公布于众，懂吗？ |
|
[26 楼] jsl
[老坛泡菜]
10-3-2 12:35
原文由 wufan314 在2010-03-02 11:16发表 大师同志，你的心态也该大师一下了。什么叫负责任？！什么叫不负责任？！我觉得的客观的评测就算负责任了。如果你SIGMA偏偏让PhotoZone得到一个有问题的镜头进行测试，这时候最该说的是SIGMA是个不负责任的公司,请问贵公司为什么生产出这样一个镜头？！生产出来也无所谓，你为什么又叫它流向市场到了消费者的手里？！这是一个负责任的公司的表现吗？！ 另外怎么评测才叫负责任呢？！难道还要评测100个，然后再给出一个分布曲线吗？！还是把100个里面最优秀的结果公布于众呢？！我觉得把最差的公布于众是比较负责任的做法，否则我就可以说这世界上每个人和比尔盖茨一样富有了！！！ [jsl 编辑于 2010-03-02 12:37] |
|
[25 楼] 东摄西毒
[禁言中]
10-3-2 11:19
原文由 杭州卡夫卡 在2010-03-02 09:48发表 兄弟，行行好，每次看到你留言我都笑的肚疼  |
|
[24 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 11:16
原文由 ikinari 在2010-03-02 10:22发表 如果真的是搞到一个有问题的产品，只能说明Photozone不负责，莫说是一个靠评测活的机构，即便是网友自测，这种情况都不应该公布结果，因为很显然，新出的卖数倍高价的镜头、带EX的专业镜头竟然不如老的更差的镜头？他们自己不怀疑么？是不长脑子吗？平分2.5，这是什么概念？狗头之中的狗头！可是事实上，除了焦外不理想，S24-70HSM就是一牛头，何况还得了欧洲最佳镜头大奖。从本人用的实际感受讲，我相信蜂鸟的评测而不相信Photozone那个什么鸟评分。 原因很简单，蜂鸟的评测和自己使用的感受一致，而且S50的感受和蜂鸟的评测更加明显，而Photozone的那个鸟评分显然和自己的感受相去甚远。并不是因为我买了就觉得它就好，是买之前我衡量过觉得谁好我买谁。本人有XLP，但从来没听说过我说XLP比XZP好吧？ |
|
[23 楼] Q神
[泡菜]
10-3-2 11:13
D90没有机身调跑焦的，所以建议16-85，再加个定焦，踏实!
|
|
[22 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 11:06
原文由 gavriil1983 在2010-03-02 10:44发表 从焦段角度讲，在D90上16-85能兼顾广角，24-70广角损失较大，这样的话头16-85没什么。 不过从LZ的发言看，貌似不是讲焦段，讲的是品质，讲品质的话显然是S24-70HSM了。 |
|
[21 楼] syymscpb
[禁言中]
10-3-2 10:58
我投死马一票。
吴大师好久不见  |
|
[20 楼] gavriil1983
[资深泡菜]
10-3-2 10:44
大师来了，这次偏偏和大师唱一把对台戏，投16-85一票，2470在d90上不方便
|
|
[19 楼] ikinari
[资深泡菜]
10-3-2 10:22
原文由 jsl 在2010-03-02 09:44发表 同意。据说Photozone的评测都是靠自己购买或者友人送测。 如果真是这样的话Sigma评分低不足为怪，毕竟不是厂商送测的镜头，看看无忌上对S50，新2470跑焦的怨言就知道了。 PZ很可能搞到了一个有点问题的东西 |
|
[18 楼] 杭州卡夫卡
[资深泡菜]
10-3-2 09:48
wufan大师来了，罢了，我这次也投死马一票吧
|
|
[17 楼] jsl
[老坛泡菜]
10-3-2 09:44
原文由 wufan314 在2010-03-02 00:10发表 也可能如楼下所说是个体差异，但我觉得PhotoZone的评测还是比较认真的，有德国人的做事风格，不可全信，但也不能不信。个体差异大的产品我认为就是质量没有保障的产品，说明他们的生产管理问题很大。。。 |
|
[16 楼] 豆腐鸟
[泡菜]
10-3-2 05:45
原文由 wufan314 在2010-03-02 00:10发表 同意！ 这只5k多的镜头居然还不如他原来那个2k多的好，这怎么可能呢！ |
|
[15 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 01:00
原文由 sgangqin 在2010-03-02 00:48发表 可也通过减小物距来缩小这种小的差距。 |
|
[14 楼] 神灵kazuya
[泡菜]
10-3-2 00:53
完全不奇怪，N的放大倍率是0.27X,S的放大倍率只有0.19X。。。。。。
|
|
[13 楼] sgangqin
[泡菜]
10-3-2 00:48
原文由 wufan314 在2010-03-02 00:38发表 感觉差不少  |
|
[12 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 00:38
原文由 sgangqin 在2010-03-02 00:23发表 这就比较奇怪了。 只能说S在广角的时候比N广一点，长焦端短一点，影响的也只是70mm端，比如S可能只有68mm，和70mm能有多少差别？ |
|
[11 楼] sgangqin
[泡菜]
10-3-2 00:23
我也想上S24-70HSM，但S24-70HSM比N24-70视角宽，同样焦距S24-70HSM拍的物体小，所以放弃了。
|
|
[10 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 00:10
原文由 maizhan 在2010-03-01 23:24发表 Photozone的那个鸟评分太差劲了。从它那评分看，N24-70就是一个大牛头，而S24-70HSM就是一大狗头，分辨率差太多，完全不是一个级别的，可实拍就算是不对比都会发现S24-70HSM远不是它说的那么肉，而是很锐。所以说Photozone的那个评分就是睁着眼睛说瞎话，我都懒得鸟它。 如果说它评测的那支是个体，那只能说它极度不负责，如果不是，说明它收黑钱了。 |
|
[9 楼] 江边鸟
[资深泡菜]
10-3-1 23:54
D90挂机还是16-85vr好，最实用的焦段，要大光圈再配个定焦35/1.8G，加起来不差钱，拍人色彩不错
|
|
[8 楼] magicip
[资深泡菜]
10-3-1 23:40
用在D90上毫无疑问应该上1685啊
|
|
[7 楼] qipe
[资深泡菜]
10-3-1 23:32
24-70用在APS画幅等效焦距为36-115，长不长，短不短的，是小DC中低档机采用的没有广角的傻瓜焦距。16-85的等效焦距为24-130，能涵盖广角与中焦的最有用的焦距。
|
|
[6 楼] maizhan
[陈年泡菜]
10-3-1 23:24
原文由 jsl 在2010-03-01 22:48发表 我买24-70HSM之前心里也犯嘀咕。去店里用2470HSM实拍了几张，接上笔记本放到100%看了看，拿下了。在D700上没有跑焦。 Photozone的测评我之前看了，不知道Photozone测试的那支是否存在个体差异的问题，我是选了三支才选中这支的，其他两支倒是没有什么光学质量问题，只是有个变焦环很紧，另外一个镜片里有几颗来历不明的微小颗粒。适马的个体差异的问题相对于CN来说似乎还是比较大的。 |
|
[5 楼] ikinari
[资深泡菜]
10-3-1 23:15
|