【无忌影展】陈曼、杨大为摄影作品展：棉
5352
75
|
[1 楼] 无忌编辑部
[版主]
10-3-2 10:10
最新影展:
陈曼、杨大为摄影作品展：棉  近期影展:       >>>查看更多影展 >>>申请影展 [无忌编辑部 编辑于 2010-03-02 10:18] |
|
[76 楼] 账房老先生
[泡菜]
10-5-13 16:54
学习1
|
|
[75 楼] 老园
[资深泡菜]
10-5-9 13:25
原文由 劳魔 在2010-03-09 11:01发表 哈，俺不用~。 |
|
[74 楼] 速峰无限
[泡菜]
10-5-8 22:26
欣赏！学习！
|
|
[73 楼] 廊橋遺夢
[泡菜]
10-5-8 19:15
欣赏！
|
|
[72 楼] cclpgx
[泡菜]
10-5-8 16:42
无忌现在增加影展，引入不同流派、不同风格的作品，确实值得一赞。要不全是口水、糖水了。
|
|
[71 楼] 編外人员
[资深泡菜]
10-3-21 18:32
原文由 123faxie 在2010-03-14 23:50发表 你小看了评委和编辑的智商！ 如果无忌10周年评出些美女照，那可就真的超女卡拉OK了。 |
|
[70 楼] 編外人员
[资深泡菜]
10-3-21 01:57
喜欢李凡和安东尼摄影作品展：乒乓
|
|
[69 楼] 劳魔
[禁言中]
10-3-14 23:58
原文由 123faxie 在2010-03-14 23:50发表 那你是不是认为艺术这玩意都是技术性很强的呢？那你说说中国画有什么高超的技术性吧！说不出来那就这能说中国画不算艺术喽……哈~！ |
|
[68 楼] 123faxie
[泡菜]
10-3-14 23:50
欲赋新词强说愁
用一个技术性不是太强的东西来表现艺术，也只能绞尽脑汁地玩玄虚了。 |
|
[67 楼] 劳魔
[禁言中]
10-3-14 23:39
原文由 八大山人 在2010-03-14 16:35发表 不幸的是：艺术和摄影在某些方面产生交集……哈~~！ |
|
[66 楼] 八大山人
[老坛泡菜]
10-3-14 16:39
这摄影也是要非类的，有的要上杂志，有的进美术馆画廊，有的进家庭床头，有的上报纸。。。。。。不同领域无法相提并论！
|
|
[65 楼] 八大山人
[老坛泡菜]
10-3-14 16:36
原文由 步兵片 在2010-03-04 19:25发表 这可是两码事！ |
|
[64 楼] 八大山人
[老坛泡菜]
10-3-14 16:35
在无忌里不要谈艺术，只谈女人，糖水，器材，技术之类的，因为这是一个摄影爱好者之家！如果谈艺术还是换地方吧！
|
|
[63 楼] 美能打
[泡菜]
10-3-14 15:31
这组片子左边陈曼的还是很出色的，右边的风景照比较普通，但是有一定的内敛的力量，两组组合在一起，色调搭配，有些还根据人物性别年龄分别搭配了较深沉或纯静的风景照，有些趣味。但是展在一块也削弱了两者的力量，一方面陈曼的时尚感被削弱了，杨大为的有着沉静魅力的风景照的那种内在张力也被削弱了，因为这些风景照需要注视，但左右搭配减少了观者注视时间，而把注意力放在了比较上。如果分开的话，两者都不错，陈曼的尤其出色，线条感和形式感强烈，画面干净，时尚感很强。
|
|
[62 楼] kait
[泡菜]
10-3-13 10:43
说真的,我看不到有什么感觉
好普通的一组照片,没觉得有什么意义,,不懂时尚,,也许是名牌效应. |
|
[61 楼] 劳魔
[禁言中]
10-3-9 11:01
原文由 maxil2004 在2010-03-09 10:36发表 哈~！不信可以去搜一下，俺在无忌所有的发言后面都有“哈~！”，有时前面也有……哈~！ |
|
[60 楼] maxil2004
[禁言中]
10-3-9 10:36
原文由 劳魔 在2010-03-09 02:36发表 一般而言，你以“哈~”作为结尾的，都是为了掩饰你的理屈词穷的尴尬，和死要面子的窘态。 至于第二句，大致上不错，但也不能一棍子打死。参看， David Hamilton, Jan Saudek....... |
|
[59 楼] aspl
[泡菜]
10-3-9 10:25
原文由 HXP911 在2010-03-09 10:20发表 年轻真好 |
|
[58 楼] HXP911
[泡菜]
10-3-9 10:20
原文由 aspl 在2010-03-09 10:05发表 讨论的基础是确定的前提 无休止的转移基本点结果就是越扯越远 看清楚我的话再回帖 大家都要学习 至于看书学习，我是非常赞同的 我就屡次提出，花重金去报哪个班 还不如好好买几本书 其中非常重要的一本，就是绘画构图 如果要看摄影方面的书 我想我们可以资源共享 不要版聊浪费空间 我再说一遍 陈曼这组图片有想法，基于什么我不知道 至于你们非要说基于画意摄影，这是你们的看法 你们又以此推出 摄影不能继续模仿绘画 以此口诛笔伐 这是你的观念，你的空间 如果你看此组照片藉此得出 摄影不能继续模仿绘画 你觉得对你有帮助，那很好 但我有不同意见，我的观念不能接受，我觉得那是误导 比喻前面已经做过了，不重复 如果因为我那个假如，要去找依据，翻摄影史，我赞同你的执着，支持你，只要你觉得自 己时间多 我先去开会 |
|
[57 楼] aspl
[泡菜]
10-3-9 10:05
原文由 HXP911 在2010-03-09 09:53发表 呵呵,你对很多概念都是含混不清的,找本摄影史的书看看吧.别再说出“爸爸叫绘画 他有两个儿子 一个叫摄影 一个叫画意” 这种滑稽的话了。 |
|
[56 楼] HXP911
[泡菜]
10-3-9 09:53
原文由 aspl 在2010-03-09 09:38发表 呵呵，摄影的基础是绘画，我承认， 但是时尚摄影来源于画意 首先要搞清楚几个问题，时尚摄影什么？ 画意是什么？ 画意和绘画的关系是什么？ 时尚摄影从业者惯用的表现形式就是画意 你的依据什么 陈曼是就着论坛里那几张照片不像照片，绘画不像绘画不像绘画的艺术作品搞创造的？ 我的理解是，时尚摄影相对于纪实摄影更注重形式感，而形式感的主要依据那应该就是绘 画的一些基本原理 但是画意作为绘画的一个分支，您的理解是已经成为时尚摄影的基础，我不能理解 举个例子 爸爸叫绘画 他有两个儿子 一个叫摄影 一个叫画意 不能应为画意这个儿子的名字里带画就名正言顺的成为另一个儿子摄影的爸爸 他们都是儿子 我再说一句，越扯越远， 假设的前提是你们出的 以此的论据也是你的判断 你的判断是否正确 我不知道 |
|
[55 楼] aspl
[泡菜]
10-3-9 09:38
原文由 HXP911 在2010-03-09 08:32发表 时尚摄影从业者惯用的表现形式就是画意,这是时尚摄影的功能决定的. 根本就不是假定不假定,成立不成立的问题了。 |
|
[54 楼] HXP911
[泡菜]
10-3-9 08:32
越扯越远
什么模仿什么只是你的一种假定，真相只有陈自己清楚 对于风格来源的猜测帮助我们观察作品的更多视角 但是基于这种猜测而下的判断、说什么模仿不模仿，跳出不跳出的，很草率 因为推理的 前提是不一定成立的，当然我也没说它一定成立 只有陈曼自己知道，她的这组照片和所谓的画意摄影的关系 我做个假设，当然，也和你一样是假设 没准她在拍这组片子的时候根本没想到画意摄影，也许她根本没关注过 |
|
[53 楼] 劳魔
[禁言中]
10-3-9 02:36
原文由 来至乡下的二牛哥哥 在2010-03-08 22:50发表 怎么和摄影没关系？俺没用照相机但俺用照片纸激光输出的啊！也有打印的……哈~！ 想说和绘画关系多？影像模仿绘画不是问题！看你能不能做出新意思。仿了半天如果还是传统绘画的那一套面貌，那就很有点没必要了。你即超不出绘画，到头来还把摄影搞丢了……哈~！ |
|
[52 楼] 来至乡下的二牛哥哥
[泡菜]
10-3-8 22:50
原文由 劳魔 在2010-03-08 14:08发表 在FOTOYARD是你不是也有一组用3DMAX做的图片吗，与摄影那更是没半点关系了。 现在网站打不开，也没法贴出来。  |
|
[51 楼] komalai
[泡菜]
10-3-8 22:07
陈曼就是那个范冰冰的御用摄影师吧
|
|
[50 楼] 劳魔
[禁言中]
10-3-8 14:08
不如看看这个，俺认为这是无忌最无聊的一个帖子，摄影的本质被降到了几乎为0，那为什么不去学画呢？往俗了说画本身还比摄影值钱，不明白这些人在这上面耗费精力是要干什么……哈~！
/showthread.php?threadid=577059 |
|
[49 楼] maxil2004
[禁言中]
10-3-8 13:08
画意摄影.呵呵，看看人家是怎么画意的
http://www.flickr.com/photos/brookeshaden/ http://www.flickr.com/photos/9382058@N07/ |
|
[48 楼] 黄河岸边人
[资深泡菜]
10-3-8 12:16
摄影师总是在探索和尝试，在更高的起点。但这不意味这每次尝试都是成功的。
我总在想，无忌的这个影展，假如，我是说假如：先不提摄影师名字，只是说是：时尚摄影展。我担心这里有人会把同一组作品由“牛片、精品”转口说成“垃圾”。 |