24-70/2.8配DX机身如何？
1099
9
|
[1 楼] 远近高低
[泡菜]
10-3-3 17:15
方案：24-70/2.8配D60或D3000
原因：资金不能一步到位，这个机身先用着 目的：以后升级D700或其它全幅机身就不用折腾镜头了 用途：会议和剧照 咨询：这样合理吗？ 探讨：有没有其它更好的方案？谢谢！ [远近高低 编辑于 2010-03-03 17:19] |
|
[10 楼] wulei56
[资深泡菜]
10-3-4 16:01
会议的话弄个sb900，比任何镜头机身都好用。
|
|
[9 楼] wulei56
[资深泡菜]
10-3-4 16:01
买个18-55过渡吧，24-70在室内不够广。
用d200+24-70拍个婚礼，难受死了，身后有墙，退无可退。时不时还得掏出14-24换上来，摆拍还好，抓拍就没法换了。 |
|
[8 楼] eachyeah
[泡菜]
10-3-4 15:22
原文由 远近高低 在2010-03-03 17:15发表 我特不喜欢这样的思路，如果你有升级全副的计划，多久？如果是近期，不妨一步到位，没必要用dx机过度。如果远期，完全没必要现在入这么尴尬焦段的全副头，用这不舒服，以后也许有更好的全副头出来。我的建议，要买合适的组合。 |
|
[7 楼] 杭州卡夫卡
[资深泡菜]
10-3-4 15:16
会议剧照16-85就可以了，难道还要突出领导虚化群众啊
 |
|
[6 楼] joewatson
[泡菜]
10-3-4 15:09
浪费，机身太狗了，还不如陪18-105呢，拆机才1700多
lz肯定是怕机身降价心疼，镜头保值所以镜头一步到位。 其实现买个DX头，等上全副的时候把DX头出了，镜头上也损失不了2个钱的。 D60或者D3000配24-70实在是白瞎了镜头啊~~ |
|
[5 楼] 3Dimension
[资深泡菜]
10-3-4 15:06
不建议买，24－70放在DX上那是一残废头，没有广角，LZ说用途：会议和剧照，没广角可不行，买个16－50吧，那才是DX相机上应该用的呢
|
|
[4 楼] imone
[泡菜]
10-3-4 15:05
再配个18-105吧，也便宜。焦段实用。
24-70在APS-C上焦段不广不长的~ |
|
[3 楼] 远近高低
[泡菜]
10-3-4 14:36
顶起，希望多些意见...谢谢
|
|
[2 楼] lyj8700
[泡菜]
10-3-3 17:38
能用，效果还不错，比全副差的心理作用可能更多吧
|