蔡司35/2ZE VS 佳能EF35/2 的不严谨、简单测试

11163 55

[1 楼] LEON1974 [老坛泡菜] 10-3-3 21:46 新进了35ZE，跟自己原来的EF35/2做了个很随意的测试，给各位兄弟做个小参考。先说下测试的方法：在洗手间里拍了些洗漱用品，快门200，430EX闪光灯，目的是：1、避免手振 2、闪关灯相对色温稳定，环境相对稳定的情况下可以看出色彩倾向测试后自己的感觉：35ZE色彩饱和度相对高些，EF35同光圈下通光量较大（感觉有0.5-1EV），分辨率蔡司明显技高一筹本人水准有限，做这个测试也只是出于兴趣，因为有了宝宝也没空，所以做的非常毛糙，请各位兄弟多多指点。没有挑起争端的意思，请各位兄弟口下留情哈
[56 楼] 红色小相机 [泡菜] 10-8-26 15:45 关注这两个镜头，楼主能在发点其他的对比照片吗？谢谢
[55 楼] wjbcx [泡菜] 10-5-27 22:37 这两个头的对比，可以去看看photozone的测试 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/503-zeiss35f2eosff?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1
[54 楼] wjbcx [泡菜] 10-5-27 22:28 原文由荒谬的城市在2010-03-05 22:20发表实在抱歉，看帖不仔细，呵呵。不过2。8和4。0的图一样说明问题，2。0的偶就不用重拍给你看了吧？：）刚看到这个回帖。 F2.8的对比，EF比ZF清晰的地方在右上角；F4的在左上角。把F2.8的贴上来。
[53 楼] dying [资深泡菜] 10-5-17 08:56 原文由 lbll131410 在2010-05-17 02:52发表今天刚进的蔡司35/2 ZE 蔡司50/1.4 ZE 夜晚在家拍餐具 100%画面高光处紫边非常明显 5D2机身开了高光优化具体问题搞不明白蔡司50/1.4 ZE镜头焦点周边高光处渗光厉害也搞不明白为什么楼上，高光紫边正常拉，徕卡R50都紫边大大的，不必为这个心堵
[52 楼] lbll131410 [泡菜] 10-5-17 02:52 今天刚进的蔡司35/2 ZE 蔡司50/1.4 ZE 夜晚在家拍餐具 100%画面高光处紫边非常明显 5D2机身开了高光优化具体问题搞不明白蔡司50/1.4 ZE镜头焦点周边高光处渗光厉害也搞不明白为什么
[51 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 10-3-7 20:41 原文由 catchup 在2010-03-06 23:03发表我没有评论兄台的水平的意思。只是楼下有DX说俺们光说话不上图，今天正好拍了，就传上来了。我的光源就是一只SB-80DX（SB800的前身）裸灯，没有跳闪（普通白粉墙跳闪容易色彩发干的）或者使用任何附件。只要曝光一样，TTL和手动分级输出并没有任何效果上的区别。我也没有评论过蔡司和EF的优劣。如果一定要评论的话， ...... 好的，又多个良师益友！！你是近距离裸灯直闪的，光比较硬，又是前侧光，而且截取的比例比偶的要大，所以图犀利是正常的。偶那个是朝天花板闪的，会存在一些问题，所以说偶的图也基本上就是30D在这个情况下的正常表现，其实你我都没有说错！EF35偶没上过全幅，APS上还是挺满意的，说实话还是EF那个头用的放心，折腾坏了也不心疼。等你加Q哈，握手 [荒谬的城市编辑于 2010-03-07 20:44]
[50 楼] catchup [注销用户] 10-3-6 23:03 用户已注销，历史内容不予显示
[49 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 10-3-6 22:35 原文由 catchup 在2010-03-06 21:09发表这个是楼主的[email protected] 这个是楼主的蔡司[email protected]? 不过楼主用的是中性模式，对比度比标准模式差了不少我前面说是个镜头就能做到，似乎没啥问题吧？ ms偶们的基准点不同啊兄弟，一是设置，二是光源（这里头包括很多），不过偶明白兄弟你的意思，你想说明的是偶的水平有限，这点偶是认同你的，那么偶想说明的是价值6k多的蔡司强过价值2k多的ef你认同么？另外，偶是手机上网的，看不到参数，只能问下就是你的光源是闪光灯么？用希必爱的话可以推断你会拍些广告类，那么影室灯和架子应该是标配，影室灯跟ttl的那个啥灯稍有区别，呵呵。还有就是，你把灯拉远点，再来个顺光，加柔光罩，朝天花板或者墙上打，那偶觉得你就是真的没有在欺负偶不懂了，嘿嘿，先握个手，你会是个不错的朋友，157660519不介意的话加偶q吧 [荒谬的城市编辑于 2010-03-06 22:37]
[48 楼] catchup [注销用户] 10-3-6 21:09 用户已注销，历史内容不予显示
[47 楼] catchup [注销用户] 10-3-6 21:05 用户已注销，历史内容不予显示
[46 楼] catchup [注销用户] 10-3-6 21:05 用户已注销，历史内容不予显示
[45 楼] catchup [注销用户] 10-3-6 21:03 用户已注销，历史内容不予显示
[44 楼] catchup [注销用户] 10-3-6 21:02 用户已注销，历史内容不予显示
[43 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 10-3-5 22:35 原文由春告鳥在2010-03-05 10:28发表通过几个测试贴，俺发现测试就是一件费力不讨好的活。哈哈，兄弟说得有理，F云“不可说不可说，说得都是错”，还是安心拍片吧，入了组织，以后鸟兄还要多指点指点，接下去是铁了心攒钱上蔡司了！
[42 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 10-3-5 22:30 原文由 catchup 在2010-03-05 09:13发表影棚比环境光犀利的原因很简单，闪灯是瞬间发光，没有手震也没有反光板引起的震动。而30D的快门，同步速度可以达到1/250秒。室内同步速度提高一点，就可以完全压掉环境光。可惜30D没有LV，想真正对焦准确不容易。如果有跑焦，即使你收了光圈，其实还是跑的。真正的焦平面就只有一个平面。你放大到100％以后，即使在 ...... 关于跑焦，个人认为，如果焦平面，也就是那块CCD没有问题，那么机身不管怎么跑图上总有个位置是清晰的，要么就是偶那只EF35是次品？这样的话，问题就更大了，偶因为1740没有EF35锐把1740给出了。。。那位兄弟够倒霉的洗漱用品1米多点，偶表达的不够清楚，偶的意思是，如果你拍距离较远的树叶，或者说你在一张图里容纳更多的内容，那么相对就更容易看出镜头的素质，不知道你是否同意，至少偶的经验是这样中性设置和标准设置色彩是不一样的，不知道你是否注意过，偶是因为色彩的真实性选择了中性设置 RAW使用佳能自带DPP观看在一本书上看到说两次立方带给图片的损伤最小，如果是错的，偶要去找那本书的作者算帐了，当然换了CATCHUP兄的那个选项，偶相信以偶肉眼凡胎，看不出什么太大损伤，这里先谢过最后，从各位兄弟的回帖里还是有所收获的，这里表示衷心的感谢！！！ [2010-03-05 23:02 补充如下] 机身素质同样也可以有用拍摄包含更多内容照片来测试，当然要有前提，5000w相素机器的单个点成象质量是否有1000w机器的好？糊涂账… 偶的拍摄参数是200快门，比250低了没多少，影棚里用60的也有。如果有人说是ttl惹得祸，那么2.0光圈虚了，11的应该就是‘意识流’了吧？偶其实挺蠢的，非要证明法拉利比吉利好，结果就杯具了，哈哈
[41 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 10-3-5 22:20 原文由 wjbcx 在2010-03-05 10:13发表 EF前后都虚？那我截取的地方怎么就比ZE实了？实在抱歉，看帖不仔细，呵呵。不过2。8和4。0的图一样说明问题，2。0的偶就不用重拍给你看了吧？：）
[40 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 10-3-5 22:18 原文由 catchup 在2010-03-05 13:12发表不严谨的测试结果是没有意义的，只会误导不明真相的群众。做实验总要排除系统误差吧窃以为，这种测试实在谈不上费力，嘿嘿失误是好事情，至少知道什么是失误了。如果一个人总是对的，反而容易固步自封无忌上测试贴很多，但如何做测试的帖子似乎很少？如果产生的误差是相同数量级的，那么偶认为就是没有误差，你认为呢？：）如果简单的测试就能说明问题，那么还需要详尽严格的测试么？当然，在做测试的时候要预见到造成问题的可能性。标板偶朋友那里有，架子不用说，如果你要求全幅，偶朋友的无敌兔应该可以算是及格吧？不过偶认为没有必要，一是没有精力，二是不需要做更详尽的测试，因为差距太明显，CATCHUP兄如果需要，偶就把RAW格式文件发给你，留个邮箱即可，或者你找齐EF35和35ZE做个详尽测试，为兄弟们造个福？
[39 楼] 我就是终极真理 [禁言中] 10-3-5 17:02 ZE 35/2的结构是谁的？貌似禄蔡康蔡的135单反镜头没这个规格。难道是contarex？
[38 楼] gzxun [资深泡菜] 10-3-5 16:31 原文由春告鳥在2010-03-05 10:28发表通过几个测试贴，俺发现测试就是一件费力不讨好的活。同意，而且批评家们通常都是说不发图
[37 楼] catchup [注销用户] 10-3-5 13:12 用户已注销，历史内容不予显示
[36 楼] 春告鳥 [泡菜] 10-3-5 10:28 通过几个测试贴，俺发现测试就是一件费力不讨好的活。
[35 楼] fishz [资深泡菜] 10-3-5 10:26 比来比去看到的都是杯具呀
[34 楼] wjbcx [泡菜] 10-3-5 10:13 原文由荒谬的城市在2010-03-05 02:10发表对焦点都选在装牙膏杯子的正中间。另外，结合整个局部图来看你的推论也是矛盾的，你仔细观察，不要光看后面，前面也要看，EF是前后都虚，ZE是前后都实！ ...... EF前后都虚？那我截取的地方怎么就比ZE实了？
[33 楼] catchup [注销用户] 10-3-5 09:13 用户已注销，历史内容不予显示
[32 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 10-3-5 02:22 原文由 catchup 在2010-03-04 22:06发表 30D的100%不是这个水平，要好得多。如果是焦内，最小的字都应该能看清才对。基本所有镜头都能做到这一点的。这样吧，兄弟你如果有30D，给你个建议，拍摄5米外距离的物体，把光圈打到8.0，在RAW格式下不加任何参数，选择‘保守设置’，然后放100%看看，可能你会有与先前不同的看法。焦不焦内不必争论，因为就算偶的对焦再失准，在拍摄范围内一定是有一处合焦的，而且结合偶对焦的位置，合焦点一定就在偶裁切的部分。如果说一定要质疑，那么唯一可以解释的应该是手振。不过偶也有个经验要跟你交流下，偶在摄影班学习婚纱摄影的时候（快门都是60)拍摄的照片与在外面自然环境用同样光圈拍摄的照片（甚至自然环境里快门速度更高），清晰程度是不同的，明显在影棚灯下拍摄的要犀利。个中原因偶没有琢磨得很透彻，也不敢乱说。偶只是告诉你偶用了这么久30D，至少偶的这只基本就是这个成像水准！或者说抛开30D不讲，现在网上应该有550D的官方大图，建议原尺寸大图下载来做个截取、缩图后再发到屋脊上跟偶的图对照下，只要同样是800600像素左右缩到600400，PHOTOSHOP——图像尺寸——勾选二次立方，结果不会比偶的更好，建议兄弟你试试不过这个话题有点离题了，镜头蔡司更强些应该是没有疑问的，价格够买3只EF了，如果没有良好的表现，蔡司就可以自决了。。。 [荒谬的城市编辑于 2010-03-05 02:28]
[31 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜] 10-3-5 02:10 原文由 wjbcx 在2010-03-04 23:59发表从两张F2.0的截图中裁下来的，组合到一起。左为ZE，右为EF 我觉得两个镜头的焦点不一致。毕竟是手动对焦，很难一致 [wjbcx 编辑于 2010-03-05 00:01] 对焦点都选在装牙膏杯子的正中间。另外，结合整个局部图来看你的推论也是矛盾的，你仔细观察，不要光看后面，前面也要看，EF是前后都虚，ZE是前后都实！而且经过截图缩图，（截图基本上都在800600尺寸，缩到600400发图）差距看起来相对比RAW直观观察还要小些。比如说最下面的2张洗手间原图（所有的图都是从这样尺寸的图里裁切的）色彩差异在大图上很明显，经过缩图后甚至感觉EF的曝光更欠些，其实原图是完全不同的，而且色彩也有很明显的差异
[30 楼] zx315 [泡菜] 10-3-5 00:02 差不多，没有多大差别。
[29 楼] wjbcx [泡菜] 10-3-5 00:02 原文由围观五毛党在2010-03-05 00:00发表这样啊，我收回我说的话我觉得是两个镜头的焦点不一致。毕竟是手动对焦，很难一致
[28 楼] 围观五毛党 [禁言中] 10-3-5 00:00 原文由 wjbcx 在2010-03-04 23:59发表从两张F2.0的截图中裁下来的，组合到一起。左为ZE，右为EF 这样啊，我收回我说的话