有没人持币待购:傻、大、白、粗、贵、沉 的小白IS 2代
7960 106
[1 楼] xtennis [禁言中]
10-3-4 15:35
据说香港已经零售,折合人民币 1万5千元
[108 楼] iorycloudy [禁言中]
10-3-10 06:33
[107 楼] GenWest [老坛泡菜]
10-3-8 14:07
原文由 梦游的塔伦迪诺 在2010-03-08 13:53发表

对不懂单反的人来说,350D加手柄就很专业了

我其实更希望大白更新一下,要求不高,提高一下长焦端的锐度,升级到4级防抖就行了。
70-200对我来说其实也就是拍人像


对啊,我当初就是350D手柄的,自我满足良好,搞到现在5DII一买机器都马上买手柄。
其实70-200拍风景都很好的,我去海南岛的时候就没有XB,用适马的70-300,如果当时有XB更好啊,而且我带脚架去XB足够了,风光方面XB+脚架还是比XB IS好,有些夜景还是需要用脚架的。
[106 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
10-3-8 13:53
原文由 GenWest 在2010-03-08 13:50发表

口径到不是一定和亮骚有关,不过和滤镜关系很大,譬如24-105  CPL就不好和XXB IS替换了。

对于普通外拍,对单反不懂得人,XXB都足够亮骚啦。

对不懂单反的人来说,350D加手柄就很专业了

我其实更希望大白更新一下,要求不高,提高一下长焦端的锐度,升级到4级防抖就行了。
70-200对我来说其实也就是拍人像
[105 楼] GenWest [老坛泡菜]
10-3-8 13:50
原文由 梦游的塔伦迪诺 在2010-03-08 13:44发表
爱死小白兔的体积和重量还是有些让人纠结。不过亮骚和实用有时候真的很矛盾。
如果说爱死小小白有什么缺点的话,他的小口径肯定影响了很多准备亮骚的人


口径到不是一定和亮骚有关,不过和滤镜关系很大,譬如24-105  CPL就不好和XXB IS替换了。

对于普通外拍,对单反不懂得人,XXB都足够亮骚啦。
[104 楼] 上图 [泡菜]
10-3-8 13:48
还没有的才会动心。
[103 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
10-3-8 13:44
爱死小白兔的体积和重量还是有些让人纠结。不过亮骚和实用有时候真的很矛盾。
如果说爱死小小白有什么缺点的话,他的小口径肯定影响了很多准备亮骚的人
[102 楼] SWusa [泡菜]
10-3-8 13:30
原文由 neverlive 在2010-03-08 08:08发表

锐度并不是唯一呀。。


本来小白IS 1代已经是一个很好的镜头了,色彩、焦外都很好。如果还想要求它有所改进、提高的话,无非是锐度的提高和更先进的IS防抖。至于重量,鉴于这么大的光圈,别指望会减轻了。
[101 楼] 今生只为摄痴狂 [泡菜]
10-3-8 13:18
原文由 SWusa 在2010-03-08 13:08发表

没人说噪点跟距离有关系。在15米远距离拍,解像率肯定要下降,导致细节丢失、不锐的是远距离,并不是降噪。


LS说得在理!
[100 楼] SWusa [泡菜]
10-3-8 13:08
原文由 neverlive 在2010-03-08 05:17发表

能看出来降噪导致细节丢失,不过缩图可用一定程度上弥补这个问题。
但是噪点跟距离有关系?


没人说噪点跟距离有关系。在15米远距离拍,解像率肯定要下降,导致细节丢失、不锐的是远距离,并不是降噪。
[99 楼] 银龙武士 [陈年泡菜]
10-3-7 20:45
原文由 daobanai 在2010-03-07 14:58发表

力挺---银龙武士,说实话这三个头我都有想法,以前40d就用的50 1.4,后来出了,现在用5D2,想入85 1.8来练手,还有小白.至于50 1.4现在有点后悔出了,我发现用5d2拍视频这个头太适合了.特别是晚上.哈哈哈!!!


握手!
[98 楼] neverlive [资深泡菜]
10-3-7 20:08
原文由 SWusa 在2010-03-07 18:05发表
跑题了,言归正传:
经过多年实际使用,IS的防抖效果是十分明显,实用的。虽然从理论上讲镜头增加了IS镜片总会影响成像质量,也更难设计。佳能的IS防抖设计得确实非常好,基本上肉眼分别不出,担心IS会影响画质实是多余。
目前只能从佳能发布的MTF图来看,小白IS 2代的画质是比一代好一些,但不大,还比不上小小白IS。不知 ......


锐度并不是唯一呀。。
[97 楼] ericma [资深泡菜]
10-3-7 18:31
原文由 daobanai 在2010-03-07 20:49发表

在如今的商品社会何谈完美啊...
    首先你要搞清楚你的定位,一个镜头就让你选不到机身?? 典型的因为有钱而玩摄影,而不是因为爱好摄影而去存钱..
    如果是要去伊拉克拍战地就要用1D系的了,因为结实,快速,耐用.不至于被炮火震碎反光板.如果是真的喜欢摄影就选5D系,毕竟更接近传统135,镜头视角更好.我感觉7D更适合作为 ......

你说我有钱而玩摄影,我告诉你我拍东西都是有计划有主题的,目前主攻风光,你可以看看我的图文集,之后我会拍人文,需要70-200这样的头,我想要尽可能好的器材来满足我的拍摄需求有什么不行的?

[2010-03-07 18:48 补充如下]

10年我的计划就是拍摄风光,追求高像素高画质,器材以A850为主,可以看下图http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=455532
11年开始拍摄其他题材,有些东西已经开始在脑子里计划,所以必然需要一枚70-200 2.8,到时候CNS三家有新的全幅最好使就进哪家的70-200 2.8,目前最满意7D如果变成全幅再加小白IS2,D700也够用
所以我现在大概还有一年时间,一边拍着现在的东西,一边构思明年的,一边等等器材,倒是有什么买什么绝不拖延!
[96 楼] SWusa [泡菜]
10-3-7 18:05
跑题了,言归正传:
经过多年实际使用,IS的防抖效果是十分明显,实用的。虽然从理论上讲镜头增加了IS镜片总会影响成像质量,也更难设计。佳能的IS防抖设计得确实非常好,基本上肉眼分别不出,担心IS会影响画质实是多余。
目前只能从佳能发布的MTF图来看,小白IS 2代的画质是比一代好一些,但不大,还比不上小小白IS。不知实图的测试会怎样?
小白IS 2代厂定价是$2499,估计过一段时间市场价会到$2000左右,要比小白IS一代贵1/3-1/4左右。如果它的画质提高不大,锐度改进不到小小白IS程度,我认为市场欢迎度不会太高,小白IS一代的拥有者更无必要去花这么多钱升级。
[95 楼] neverlive [资深泡菜]
10-3-7 17:17
原文由 SWusa 在2010-03-07 17:05发表

在这样的弱光下降噪是开了,中档、标准,可以满意了。
至于100%截图,别忘了,这是在15-20米外拍的。看来你的要求实在是高、高!


能看出来降噪导致细节丢失,不过缩图可用一定程度上弥补这个问题。

但是噪点跟距离有关系?
[94 楼] Ailich [泡菜]
10-3-7 17:06
大陆几时有卖???

拿到手,用用再发言了
[93 楼] SWusa [泡菜]
10-3-7 17:05
原文由 neverlive 在2010-03-08 04:46发表

这个是开了降噪的吧?

像你前贴的缩图还可以,100%大不行。

在这样的弱光下降噪是开了,中档、标准,可以满意了。
至于100%截图,别忘了,这是在15-20米外拍的。看来你的要求实在是高、高!
[92 楼] neverlive [资深泡菜]
10-3-7 16:46
原文由 SWusa 在2010-03-07 16:23发表
对不起,错了这才是100%截图:


这个是开了降噪的吧?

像你前贴的缩图还可以,100%大不行。
[91 楼] SWusa [泡菜]
10-3-7 16:23
对不起,错了这才是100%截图:
[90 楼] SWusa [泡菜]
10-3-7 16:13
这是100%截图:
[89 楼] SWusa [泡菜]
10-3-7 16:12
原文由 neverlive 在2010-03-06 13:54发表
我用过,抱歉,那个3200只能用渣来形容,当然如果你要说就是为了留个影儿倒是没问题,.....

原文由 neverlive 在2010-03-06 14:04发表
显然不可接受,这个难道不就是所谓“出个影儿”的随手一拍么
当然可能有些玩人文的朋友会觉得无所谓了

----------------------------------------------------------------------------
原文由 炸弹一样安静 在2010-03-06 14:28发表
.....在经过良好的后期休整,没有经过降噪的raw文件在ISO1600的噪点水平完全可以满足杂志单页大图的需要,当然如你所说,极暗区域的噪点水平偏高,其实哪怕是ISO100极暗区域提升也是会有噪点代价的
我想说的问题是,无论什么题材下这些机身的高感水平ISO1600,3200的片子对于日常影友或者不是及其苛刻的行业客户要求下都是可以胜任而不对片子整体有太大影响的。反而过分追求100%细节对于很多摄友的拍摄的限制是得不偿失的。.....


应该讲5D2的高感和降噪是很优秀和有用的。在弱光的情况下,用ISO-3200以下完全能令人满意,如果你不是故意挑剔的话。
下面是一张婚礼的照片:用70-200mm/f4L IS 在15米外200mm焦段,F/4,1/160,ISO-3200所拍。
大家看看在教堂弱光的情况下,它的噪点和锐度不能接受,很"渣"吗?
[88 楼] daobanai [泡菜]
10-3-7 14:58
原文由 银龙武士 在2010-03-05 22:40发表

差不多。

就拿2.8的70-200说事

带IS的,143000;不带IS的,9100。

差价5200

EF 85mm f/1.8 USM   2800能拿下吧? 这个头还不错吧?
EF 50mmf/1.4 USM    2500能拿下吧?这个也头还不错吧?

这两头加一起,基本是2.8小※※与不带IS的差价嘛。。。

这个偶研究很久了,绝对的有发言权。

另外,不带I ......


力挺---银龙武士,说实话这三个头我都有想法,以前40d就用的50 1.4,后来出了,现在用5D2,想入85 1.8来练手,还有小白.至于50 1.4现在有点后悔出了,我发现用5d2拍视频这个头太适合了.特别是晚上.哈哈哈!!!
[87 楼] daobanai [泡菜]
10-3-7 14:53
原文由 neverlive 在2010-03-06 01:54发表

我用过,抱歉,那个3200只能用渣来形容,当然如果你要说就是为了留个影儿倒是没问题,可如果只是留个影儿ixus就行了;另外看别人贴的图,即使d3s的iso800在反差比较大(但未出现过曝或死黑的时候)也不能算可用。

对我而言,目前的所谓高感没意义,干净的100~400足矣,不过我用到400的时候都不多

一张A4大小的照片,如果拿在手里保持二三十厘米的距离欣赏是最适合人眼的,如果拿着放大镜去数它的噪点的话,那又有什么意义...
我昨晚拿5d2 ISO200拍的照片放大100%看白色部分还是可以稍微看到点噪点,但是如果拍一张照片要一直这样来看,请问到底有什么意义???
[86 楼] daobanai [泡菜]
10-3-7 13:49
原文由 ericma 在2010-03-07 06:52发表
我很想买小白IS II,很完美的70-200,感觉比大竹炮还好,因为白色的更骚更漂亮,可是我拿什么相机来配她呢,大兔子太贵太重,5D II对焦系统落后,7D不是全幅,所以等等吧,等新的全幅机然后再一起买吧


在如今的商品社会何谈完美啊...
    首先你要搞清楚你的定位,一个镜头就让你选不到机身?? 典型的因为有钱而玩摄影,而不是因为爱好摄影而去存钱..
    如果是要去伊拉克拍战地就要用1D系的了,因为结实,快速,耐用.不至于被炮火震碎反光板.如果是真的喜欢摄影就选5D系,毕竟更接近传统135,镜头视角更好.我感觉7D更适合作为记者和野外摄影师的备机.普通爱好者几乎没必要.
    几天前刚入了5D2套机,管他什么3D,5D3的,够用就好.
你要等的话,就等个十年二十年吧,那时的相机会更....
[85 楼] 桂月半 [泡菜]
10-3-7 10:07
原文由 ericma 在2010-03-07 18:52发表
我很想买小白IS II,很完美的70-200,感觉比大竹炮还好,因为白色的更骚更漂亮,可是我拿什么相机来配她呢,大兔子太贵太重,5D II对焦系统落后,7D不是全幅,所以等等吧,等新的全幅机然后再一起买吧

可以买的人从来不等。等的人基本上是永远不买。东西买了就用,有好的就再换。摄影器材更新换代这么快,要是总等,永远也用不上。
[84 楼] ericma [资深泡菜]
10-3-7 06:52
我很想买小白IS II,很完美的70-200,感觉比大竹炮还好,因为白色的更骚更漂亮,可是我拿什么相机来配她呢,大兔子太贵太重,5D II对焦系统落后,7D不是全幅,所以等等吧,等新的全幅机然后再一起买吧
[83 楼] leegoo [禁言中]
10-3-7 00:12
膜拜高人们,顶你们到飞!
[82 楼] neverlive [资深泡菜]
10-3-6 11:11
原文由 炸弹一样安静 在2010-03-06 10:49发表

这跟DPI高没有关系 DPI越高越掩盖细节,因为片子越小
不知道兄这些年都有什么大幅作品出来供大家学习一下

说对了,为了手持不能长快门所以提感光


谈不上大作,不过是能卖点儿零花钱而已。够用不够用,不是我说了算,是买方说了算。前面我讲了,如果你有时间不妨研究一下istockphoto这个网站,基本上只要是画质过硬的图片,就可以放在上面拿出去卖。大图的画质不行的时候,就只能缩小图了。

至于刚才提到的那个简单的应用场景之一,显然是应该考虑用架子,第一时间就屏蔽手持的念头。

[neverlive 编辑于 2010-03-06 11:14]
[81 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜]
10-3-6 10:49
原文由 neverlive 在2010-03-06 07:33发表

我很好奇,拍风光既然需要长快门,为什么要手持呢?

杂志的单页,即使按300dpi,实际上已经给了降噪然后缩图来弥补画质下降的空间,但是更大的应用则没有这个机会。


这跟DPI高没有关系 DPI越高越掩盖细节,因为片子越小
不知道兄这些年都有什么大幅作品出来供大家学习一下

说对了,为了手持不能长快门所以提感光
[80 楼] HOUSCOUS [资深泡菜]
10-3-6 09:10
赤壁带狗中...