最近打算买一个旅游头，所以比较了几只朋友的1645，一只是当年*istD系列的套头，是好几年前的产品，另几只是09年买入的新品。用16mm，24mm，45mm三个焦段拍摄的raw文件比较，发现老镜头要收光圈到F8，锐度才能稍有改善，而新镜头收到F5.6，锐度就可以有明显改善。而且新镜头在F5.6的锐度超过了老镜头在F8锐度，在色彩上，老镜头也比较平淡，而新镜头的色彩饱和度和反差都比老镜头好些。
请问这个原因是因为新镜头重新设计过了，还是因为老镜头经过几年的使用，出现了镜片老化的情况？
Ps：如果是老化造成的差异，那么1645的老化周期貌似也太短了…异或是个体原因？求各位看法

谢谢指点，谈不上神经质，只是既然存在问题也不能无视，毕竟花的是自己荷包里面的RMB，自然不乐意买到明显有瑕疵的东西。
又咨询了一些摄友，貌似近两年产的新镜锐度基本都蛮好，那就买个新的好了

老化？还真新鲜。
要知道即使是新镜也不是每一个镜头品质都完全一样的；二是变焦镜头因为有调焦筒的关系在使用一段时间后由于自然磨损、形变等因素使各镜组间距轻微偏离设计值导致某些个体成像质量下降是很正常的事，除非你去买定焦；三是老镜头因各人使用保养的差异有可能进水汽、油雾、灰尘等污物导致锐度、反差、色彩下降的情况普遍存在。
没什么好大惊小怪的，实在觉得P家人很多都神经质。

镜片迅速老化基本是没有的，即便是树脂镜片，除非是做工非常滥的镜头。此外，保养也是个因素。目前一般的树脂镜片的材质多少都会考虑抗氧化的因素，眼镜镜片尚且能坚持数年以上，更何况使用频率远低的镜头了，这点问题不必担心什么，只要你不是存心拿它做试验。

1645里肯定是树脂镜片复合al，要不然就不是这2k不到的价格啦

树脂镜片本质是高分子材料“聚碳酸酯”，会在使用环境下发生降解、氧化等反应

道听途说：16-45前期的品控有问题，有一篇镜片安装不正，导致影响成像。不过后来的新品改正了，没问题了，所以成像好多了！

只是道听途说，不知是不是真有这问题，不过玩摄影买新镜头还是不用考虑镜头的老化问题了，消费品而已。能用几年就算了！能把镜头用到老化都不换，那也真值了！

其实不管玻璃还是树脂成分都会老化，只是时间长短不同，我也搞不清楚这个头子有没有新设计过。还是请高手说明吧

老化？难道这个镜头有树脂镜片 还望C资能来给大家讲讲

镜片如何老化？起雾？还是镜片新老版本差别

沙发~呵呵