新手小白询问肯高UV镜....
1412
15
|
[1 楼] pxmiss
[泡菜]
10-3-4 17:58
在淘宝商铺复制了以下内容:
1、UV ：双层镀膜，透光率95%； 2、MC UV：多层镀膜，透光率97%，透光性比UV镜有了一定的提高； 3、L37 UV：超级镀膜，透光率99.9%，透光性最佳； 4、PROTECTOR PRO 1D(W)：多层镀膜保护镜，透光率99%，专门用于超广角镜头，避免出现暗角。 5、MC-UV PRO PRO 1D UV(W): 数码用多层镀膜紫外线滤光镜,透光率99%专门用与广角镜头,避免出现暗角,跟适合数码相继对角,可以吸收大量紫外线,消除雾状,增加成像清晰度. 6、金MC PROTECTOR: 多层镀摸保护镜.透光率99%,消除雾状,增加成像清晰度.专门用于超广角镜头，避免出现暗角。 看完后,很疑惑论坛中很多人推荐用pro1d UV镜,但看上面介绍似乎L37 UV更好...而且两者淘宝上价格差距就在20块不到 ....可为什么都说Pro1d性价比最高 ... 请各位能否帮忙解释下 ....感谢..... |
|
[16 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-3-5 08:43
原文由 炸弹一样安静 在2010-03-05 00:21发表 切身体验，透光量一般是体验不出来的，我是在同样光源下对比过B+W MRC UV、肯高MC UV、pro1D保护、Pro1D UV、玛露美WPC UV、一款日产防水王多膜UV、国产华光多膜UV、普通海鸥UV与一款杂牌UV。这其中明显感觉到反光强烈的只有海鸥和那款杂牌UV，其余各家UV，在这种一般环境下，用我们的眼睛是分辨不出谁的透光率更高的。但是对于要求非常高的专业用户，97%与99%的透光率是需要区分的，这样的差别厂家也是需要把握的（尤其像肯高这种大厂）。pro1D UV作为Z系列产品诞生以前，肯高当时级别最高的数码滤镜，不可能在性能上落在自家普通数码多膜UV之后，更不可能落后那么明显。 下面jiabx色友讲得有道理。数码相机在绝绝大多数环境下是不需要UV功能，无论是数码还是胶片时代，UV（包括保护）透光率都是最重要的一个指标，所以厂家在出品产品的时候绝不可能为了其他的什么目的而去明显降透光量。 说数码完全不需要UV，也是有那么一点绝对了，也是因为绝大多数的人不需要过滤渗透进来的那么一丁点紫外线。但是这些数码感光元件还是会有非常轻微的感知能力，这方面CCD一般比CMOS更敏感一点。在特定条件下的特定人，可能还是希望有点UV的功能的。 这篇帖子，管理员还是转到摄影附件中交流更为合适。  [dm3000 编辑于 2010-03-05 08:45] |
|
[15 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-3-5 00:21
原文由 dm3000 在2010-03-04 22:23发表 这位大湿，切身体验算不？ |
|
[14 楼] jiabx
[资深泡菜]
10-3-4 23:57
原文由 dm3000 在2010-03-04 22:23发表 但我个人认为数码相机是不需要UV功能的,只要保护功能,所以透光量高的才是适用的,对镜头的影响因素才低.Pro1D是肯高针对数码相机进行的优化的滤镜系列,再加上UV功能是完全不必要的. |
|
[13 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-3-4 22:23
原文由 炸弹一样安静 在2010-03-04 22:12发表 作为肯高这是不可能的。1D是数码系列的UV，针对的也是数码系列，可见光是非常首要的地位，你再去看看那个评测吧，相差得非常明显。Pro1D UV就是一低档UV，这是绝不可能的。国内的很多评测都很草率，只看看一些日常的操作感受还可以，这种看上去所谓上档次的评测，大家还是需要甄别的。 （算了，别看了，省得迷糊，别又看迷糊了。） [dm3000 编辑于 2010-03-04 22:24] |
|
[12 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-3-4 22:12
原文由 dm3000 在2010-03-04 22:02发表 有可能 因为普通UV隔离紫外能力就很弱 所以光损少 |
|
[11 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-3-4 22:02
原文由 jiabx 在2010-03-04 19:46发表 又是看的IT168上那个垃圾评测吧？那是扯淡，你注意看看连普通的肯高MC UV的成绩都明显比pro1D UV高出一截，你觉得可能吗？肯高自己二百五吗？Pro1D是肯高针对数码相机进行的优化的滤镜系列，透光率上或许不比L37高（因为L37已经非常高了），它的特点是减轻了眩光现象。这种级别的UV（保护）镜对成像的干扰微乎其微，我认为对你的喜爱的镜头还是有一片较为合适。 |
|
[10 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-3-4 21:58
原文由 jiabx 在2010-03-04 19:46发表 是pro1D protector（w）更好 |
|
[9 楼] diflying
[泡菜]
10-3-4 21:56
我就特地买了一个pro 1d给12-24用，因为这个镜头最前面那片镜片也实在太突出了。盖镜头盖的时候都怕把它刮花。现在的uv也就是一个保护镜的作用。具体要不要用就看个人自己了。反正对我来说只要最前面的镜片不特别突出，我都不用。
|
|
[8 楼] 草花
[资深泡菜]
10-3-4 21:40
原文由 大凌 在2010-03-04 18:08发表 感觉不爽,但可以放心安全的没有顾及的做?  |
|
[7 楼] 经常缺氧
[泡菜]
10-3-4 19:57
身边几个P友都不带UV，CN的一个镜头备一个
|
|
[6 楼] jiabx
[资深泡菜]
10-3-4 19:46
看了评测:PRO 1D(W)的透光率比PRO 1D UV(W)好, 而且在数码相机上CCD对紫外线不敏感
|
|
[5 楼] pxmiss
[泡菜]
10-3-4 18:09
原文由 haining9 在2010-03-04 18:05发表 这个 ....只是想保护一下下而已 ..... 不要鄙视我啊 .... |
|
[4 楼] 大凌
[泡菜]
10-3-4 18:08
戴个套套做房事！什么感受？
|
|
[3 楼] haining9
[泡菜]
10-3-4 18:05
鄙视用UV
|
|
[2 楼] pxmiss
[泡菜]
10-3-4 18:01
厄 .....发错板块了 ...应该发到附件板块的 ...晕 ....
|