请教宾得红字F50 1.7素质如何？好过FA50 1.4???
10649
51
|
[1 楼] zzlabc1
[泡菜]
10-3-5 01:11
请教宾得红字F50 1.7素质如何？好过FA50 1.4???跟红字F50 1.4比较呢？
|
|
[52 楼] vekug
[泡菜]
10-3-9 17:36
红字吹的很红火。。。
|
|
[51 楼] arnold
[资深泡菜]
10-3-9 16:39
我要是有F的，肯定也会这么说
|
|
[50 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-9 16:36
原文由 091156 在2010-03-09 16:26发表 专用微距头焦段长一些好，比如180微，可以稍远一些拍，比较好操作，形变也小 广角或标头段微距，主要还不是拍1：1的超微，觉得主要是扩展一下功能，也许说的不对 |
|
[49 楼] 091156
[禁言中]
10-3-9 16:26
原文由 qg2007 在2010-03-09 09:04发表 这个我知道!我是说除了这个还有什么影响？如果没有影响，大家都做成微距状态越显著不更好吗？ |
|
[48 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-9 14:01
原文由 yuzhou88 在2010-03-09 02:55发表 原文由 codasky 在2010-03-08 09:44发表 您提供的网址我全部都看了一遍。谢谢。 我大概知道您为什么凭借kmp.bdimitrov.de就说“从M到FA，50MM头的镜片基本没换。"了，呵呵。 请看下图（画的粗糙啊，见谅）： FA50/1.4的日文介绍来自宾得官方制作的2009年8月的镜头和附件手册日文版。 FA50/1.4的中文介绍来自宾得中文官方网站的镜头介绍。地址如下： http://www.pentax.com.cn/product/lens/tele.html 两项对比，以证明其权威性。 而F50/1.4的光学结构图来自您提供的kmp.bdimitrov.de。地址如下： http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/50f1.4-iii.jpg 而在kmp.bdimitrov.de这个网站的FA50/1.4（请注意，是FA50/1.4）的光学结构图就是用的这张图，URL地址都是一样的，也就是说两颗镜头用的是同一张光学结构图。而事实上，FA50/1.4的这张光学结构图和宾得官方发布的光学结构图不同，请特别注意我画红框的镜片，总不见形状不同的两片镜片是一样的吧？ 当然，至于kmp.bdimitrov.de发表的F50/1.4的光学结构是否正确，我就不知道嘞，我手边没有宾得官方发布的光学结构图可以对比。呵呵。 但是，至少，这证明kmp.bdimitrov.de这个网站上宾得FA50/1.4的光学结构图是错误的。而您也据该网站这种偷懒之举认为“FA 和 F 镜片组成完全一样。”（本贴3楼）。这倒不怪您，而是德国佬偷懒，呵呵。实际上kmp.bdimitrov.de错误还是蛮多的。  |
|
[47 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-9 09:04
原文由 091156 在2010-03-09 08:55发表 不谈镜片、镀膜有何细微变化。最近对焦距离与镜筒设计有关，镜组行程向前越长，最近对焦距离就越近，微距状态越显著 [qg2007 编辑于 2010-03-09 09:06] |
|
[46 楼] 091156
[禁言中]
10-3-9 08:55
原文由 yuzhou88 在2010-03-08 05:51发表 我是菜鸟，没有什么光学知识，只是多看、多听大家的高见。 我个人觉得，镜片越多的情况多数出自以下场合： 1、光圈越大，镜头越多； 2、广角越多，中长焦越少； 3、大光圈的大变焦极多；大光圈的广角变焦曝多。 镜片多少与成像分辨率没有本质关系；但与相场与色散有较大关系。 想请教各位了解光学的DX，我用过不下6个28的定焦头，对焦刻度有的是“0.25－3M，无穷远”、有的是“0.4－7M，无穷远”、有的是“0.45－10M，无穷远”，镜片基本是7片，请问这些镜头各具备什么特点？优缺点是什么？ |
|
[45 楼] yuzhou88
[泡菜]
10-3-9 03:01
|
|
[44 楼] yuzhou88
[泡菜]
10-3-9 02:55
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
http://mysite.verizon.net/vzeehbv4/html/pentax_primes.html http://plg.komkon.org/ http://www.photozone.de/active/survey/querylens.jsp http://www.pbase.com/carpents/nls http://stans-photography.info/ http://www.phred.org/pentax/lensgal/ http://www.mosphotos.com/index.php?page=pentaxlenses http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/index.html http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/92263-keen-idea-replace-super-multi-coated-1-4-50-f-1-7-50-1-2-50-a.html http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/71778-fifties-association.html 原文由 codasky 在2010-03-09 16:06发表 |
|
[43 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-8 22:06
原文由 codasky 在2010-03-05 20:32发表 原文由 yuzhou88 在2010-03-08 15:50发表 哎，看来我之前的猜测是对的，您把光学结构和所用的镜片混为一谈了，以为只要光学结构一样，所用的镜片就一样。不过没关系，本来也就是好奇，您这么言之凿凿以为有什么资料，原来就是这些，挺让我失望的。不过没有也没关系，还是谢谢您,我也不追问了。 |
|
[42 楼] yuzhou88
[泡菜]
10-3-8 20:13
都是在长话短说，没有不恭之意。发表意见，见仁见智。
原文由 capss 在2010-03-09 11:22发表 |
|
[41 楼] capss
[资深泡菜]
10-3-8 17:22
原文由 yuzhou88 在2010-03-08 05:51发表 您對光學的理解值得商榷 |
|
[40 楼] yuzhou88
[泡菜]
10-3-8 15:50
F1.4的光学镜片组合。
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/50f1.4-i.jpg F1.7的光学镜片组合。 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/50f1.7.gif F1.4的具体信息。 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/F50f1.4.html 机械性能主要是个人感觉以及其他用户的评介。而光学性能是个人经验，以及其他用户的评测。关于这几款表头的好坏，似乎早有评断。 没有什么用意。只是告知许多宾得用户信赖的网站。 原文由 codasky 在2010-03-09 03:44发表 |
|
[39 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-8 09:44
原文由 yuzhou88 在2010-03-08 05:51发表 我只想您证明您说的“从M到FA（请注意这个范围），50MM头的镜片基本没换”这句话而已，其他类似镜头好坏啊，光圈大小啊，机械性啊，我从来没提到。 至少我从您提供的两个网址来看不出为什么得出如此结论，甚至其中一个链接连F50/1.4都没有涉及到。所以我搞不懂，您提供这两个网址的用意是什么。也许我不懂您的弦外之音吧。 我想，您有自信说这句话，手头自然有一些相关的资料证明的咯，所以诚心向您求教，希望增广见闻。没想到您只说一句“信不信由你”。 或者说，您现在是想告诉我，您是随口一说咯？ |
|
[38 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-8 08:29
原文由 chao0712 在2010-03-08 08:21发表 是自动头，多数F头对焦速度很快，但对焦精度不如FA |
|
[37 楼] chao0712
[资深泡菜]
10-3-8 08:21
弱弱地问一下，宾得F镜头，能自动对焦吗？
|
|
[36 楼] yuzhou88
[泡菜]
10-3-8 05:51
信不信由你。证明这东西太麻烦。
能用肉眼看出F1.4比F1.7锐的，大都是心理作用。F1.4要比F1.7多一个矫正镜片。片子越多，其他变量不变，成像一般变差。 这些头大概多多少少都用过。红字的F1.4贵，主要是少。你看FA1.7就要比红字的1.7贵很多。总的来说，红字的机械构造不如FA系列。有些FA头用了非球面，应该更好。 但标头不会有多大区别。顶多是镀膜。 原文由 codasky 在2010-03-06 14:32发表 |
|
[35 楼] 091156
[禁言中]
10-3-6 18:39
原文由 我为色狂 在2010-03-06 13:08发表 好的啊!色狂兄获奖的人文片子依旧记忆犹深，佩服啊，定会去学习、请教! 原文由 YIP1000H 在2010-03-06 14:31发表 淘宝上不少承包改口，无忌上也有的，搜索一下看看!或者到色狂资深贴子那里面去问问。 不想偏题了，我是新手，我选择标头一般只看此镜头用于什么机身，机身越高级，相应的配套标头综合素质越高，我想厂家也不想将鲜花插到牛粪上吧，呵呵! [091156 编辑于 2010-03-06 18:39] |
|
[34 楼] YIP1000H
[资深泡菜]
10-3-6 14:31
原文由 091156 在2010-03-05 20:17发表 我有三个YC头，上海的，哪里有改? |
|
[33 楼] 我为色狂
[资深泡菜]
10-3-6 13:08
原文由 091156 在2010-03-05 22:30发表 说出自己的真实感受没啥不好，支持！  YASHINON-DX 200/4这样的冷门头反正也没有啥炒作的必要。 我的感受是雅西侬的DX系列螺口素质普遍较高，高于后来的DS和DS-M系列。 如若不弃到我的丫头主题帖上片交流，不亦乐乎啊。 |
|
[32 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-5 23:08
原文由 091156 在2010-03-05 22:51发表 谢谢。我是在跟您开玩笑呢，别介意。 |
|
[31 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-5 23:00
原文由 liuxing5hulin 在2010-03-05 22:16发表 其实F50/1.4和FA50/1.4在数码上的表现都不如胶片好，如果都列在无忌这张表上，觉得应该差不太多。如果现在用数码相机为平台的测试，也不能反映当初为胶片而设计的真实情况 至于和其它镜头相比，那是表的事情了，美国佬也有P粉 红字F50/1.4一直受到追捧，二手价格一直超过FA50/1.4全新现货，普遍反映要比FA50/1.4好，红字头出彩？ |
|
[30 楼] 091156
[禁言中]
10-3-5 22:51
原文由 codasky 在2010-03-05 22:38发表 那下次我收敛点，呵呵!看到您的帖子“投诉以下几个ID”，觉得您有大侠风范啊! |
|
[29 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-5 22:44
原文由 091156 在2010-03-05 22:30发表 S-M-C T200/4全开也不错，紫边不重，有点粉边，可能是早期多层镀膜的原因 |
|
[28 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-5 22:38
原文由 091156 在2010-03-05 22:30发表 是的，很明显，哈哈。 |
|
[27 楼] 091156
[禁言中]
10-3-5 22:30
原文由 我为色狂 在2010-03-05 20:49发表 无忌上大家都在吹捧TAKUMAR 200/4,K200/4.但是我个人觉得这两个镜头紫边严重，并不是十分出色的镜头，相反我觉得我手中的YASHINON-DX 200/4 紫边要小得多，最大光圈成像也好得多!是不是有自我炒作的嫌疑，呵呵! |
|
[26 楼] liuxing5hulin
[泡菜]
10-3-5 22:16
大家说的太深奥把问题说复杂了．
在红字Ｆ５０／１.７和ＦＡ５０／１.４两个镜头之间一定是红字Ｆ５０／１.７更好．首先价格就要便宜好几百． 再有，我曾今打算买个ＦＡ５０／１.４．当时那个卖家就说这个镜头大光圈下比较肉，到２.８才不错．我也看了ＦＡ５０／１.４和ＤＡ＊５５／１.４的评测，ＦＡ５０／１.４在Ｆ１.４时的成像是很肉． 后来我还是决定买了红字Ｆ５０／１.７．它的１.７时的成像让我无话可说，相当好，绝对可用的． 红字Ｆ５０／１.７ （Ｆ１.７焦点处１００％截图）  |
|
[25 楼] Lunatic
[Fujifilm论坛版主]
10-3-5 21:02
原文由 codasky 在2010-03-05 20:57发表 是的。我再引用一次在上面帖子中我提到的关于美国《现代摄影》杂志评测为什么空前绝后了吧： Modern Photography(《现代摄影》)的这个老测试的确只能说明在当时，F50/1.4的表现非常出众。 但是，为什么找不到《现代摄影》的FA50/1.4测试报告来为那些断言FA50不如F50的同学们提供论据呢？答案很简单，上个世纪八十年代末，Modern Photography被竞争对手Popular Photography(《大众摄影》)给兼并了，《现代摄影》杂志从此消失了。而《大众摄影》很快就推出了一套他们至今还在延续使用的镜头测试评估体系，这个体系和原来《现代摄影》的测试评估方式完全不同，没有可比性。《现代摄影》消失的时候，FA系列镜头都还没有面世。 所以，我们永远也没有机会看到《现代摄影》用同一套测试评估方式对F和FA50的数据。我个人认为F和FA两者光学设计是一样的，只可能有个体差异。 |
|
[24 楼] codasky
[资深泡菜]
10-3-5 20:57
其实这个话题之前就已经讨论过了，地址在如下，大家可以参考下：
/showthread.php?threadid=709612 另外，关于qg2007兄提供的那个测试，其实包括两部分，包括解像力和反差，F50/1.4仅仅是在解像力这个测试中鹤立鸡群，而在反差这部分测试中并没有突出的表现。 最重要的是，评价一颗镜头并不仅仅在解像力、反差，甚至MTF都只是参考而已，既然这个不信那个离谱，那何必这么在乎评测呢？ |