15-85的画质竟比17-40好？大家来讨论下
5086
9
|
[1 楼] 千杯酒解思量
[泡菜]
10-3-5 01:16
|
|
[10 楼] ccuser
[泡菜]
10-3-6 14:38
原文由 装配脑袋 在2010-03-05 09:46发表 赞同。好与不好的另一个注解。 17 40在aps-c上基本就是“自残”的废头，浪费极大。 |
|
[9 楼] 大陆仔
[泡菜]
10-3-6 14:19
跑不跑焦，你看中心对焦。
不过，怪了，17-40全幅头用在APS机上，边上反而差得历害。 如果以此为据，当然是选15-85来得划算，色散大，也是没办法了，佳能也做头也就这水平了。总不能为了16-85换门尼康。 |
|
[8 楼] Mucher
[老坛泡菜]
10-3-5 10:59
是不是放鼠标上去就是17－40？好象17－40跑焦
|
|
[7 楼] 装配脑袋
[泡菜]
10-3-5 09:46
EFS镜头如果用同样的标准测试，MTF都好的不得了，不信去看看18-200，18-55之类的，因为APS就需要更高的分辨率。
1740就是一个全幅超广角，不适合跟1585比较。1740里面那堆非球面和SUD都是为了在APS画幅之外61%的面积上成像而加入的。作为超广角1740确实是一个物美价廉的选择。 |
|
[6 楼] wanjiash
[资深泡菜]
10-3-5 09:40
我看来看去，好像结果相反，1585的边缘色散现象更大
|
|
[5 楼] 西湖边的牛
[资深泡菜]
10-3-5 09:11
17-40算不上顶级，但在这一焦段的表现，在色友心中目前仍无法撼动！
|
|
[4 楼] 虹桥梧桐
[资深泡菜]
10-3-5 09:02
15-85近视眼，室外大场风景分辨率是与17-40没法比地。
|
|
[3 楼] casesoft
[禁言中]
10-3-5 01:31
锐度不等于画质，很多红圈头起始光圈锐度不行
1585的祖宗28135中心锐度就挺好，但边缘色散严重。 |
|
[2 楼] 3728
[资深泡菜]
10-3-5 01:30
锐度方面是有可能的。
色彩方面，见仁见智了吧…… 做工方面，不用比了 |