定焦或牛変
1122
15
|
[1 楼] donaldduck920
[泡菜]
10-3-6 20:52
20/2.8, 35/2, 50/1.4 想出掉这三个换17-55/2.8,
17-55/2.8 画质会比定焦好吗? 如果只比画质, 不考虑全幅和价钱等的前提上值得吗? 现在二手不到七千, 真有点心动! (用在D300上) |
|
[17 楼] 表情严重
[资深泡菜]
10-3-7 11:22
建议保留3个定焦，把买1755的钱用来升级D300到D700。
这样的好处是： 1，有了FX的同时，DX可用，=是D300还在。 2，可以真正感受20/2，8的魅力 3，定焦一定好过变焦 |
|
[16 楼] 菠蘿
[陈年泡菜]
10-3-7 10:13
为了轻重兼顾，保留20/2.8, 35/2, 50/1.4 ，再上17-55/2.8。
|
|
[14 楼] 雨中赏花
[禁言中]
10-3-7 09:34
原文由 peterpanpgy 在2010-03-06 22:14发表  |
|
[13 楼] donaldduck920
[泡菜]
10-3-7 02:45
似乎还是定焦适合我多一点,都是继续定焦好了,谢谢各位!
|
|
[12 楼] 白发啾啾
[资深泡菜]
10-3-7 02:25
其实这三个定焦，可玩的深度应该还有很大空间。。。。。。。
多年坚持定焦的飘过。。。。。。。 |
|
[11 楼] F100+D100
[陈年泡菜]
10-3-6 22:28
关键看你拍什么题材，外出旅游肯定17-55好，自娱自乐耐心琢磨肯定是定焦好，还有入手就玩变焦水平不易提高
|
|
[10 楼] peterpanpgy
[泡菜]
10-3-6 22:14
1755不错的，但建议可以留50/1.4.因为20D不及1755，而35D收一档才好用，F2不太行，50/1.4却是不可替代的。
不妨买来多比较一下，再决定吧。 |
|
[9 楼] 平淡如真
[泡菜]
10-3-6 21:57
我也有此困惑。
希望更多的DX们提供咨询。 有一点，我觉得对我自身是一个吸引：三个定焦，都是小巧低调的头，拍摄的时候不会太招摇。 |
|
[8 楼] tjzzy
[资深泡菜]
10-3-6 21:55
原文由 能嘛 在2010-03-06 21:01发表 赞成 |
|
[7 楼] zh3fenix
[泡菜]
10-3-6 21:54
3定焦换都换死了。。
|
|
[6 楼] eachyeah
[泡菜]
10-3-6 21:49
我用17-55，但我最近还是入了35/1.8,原因就是室内或暗光条件下，2.8光圈还是不够大。加上我的D90高感又不突出。所以至于你的问题，关键看你的用途。如果没有室内或暗光方面太多需求的话，17-55还是会在画质不错的前提下方便很多，尤其对于旅游外出多的情况。
|
|
[5 楼] joewatson
[泡菜]
10-3-6 21:39
除了光圈小1-2档，别的都很不错。
lz选哪个还得看自己的最终用途 |
|
[4 楼] squall1982
[泡菜]
10-3-6 21:35
17-55无法提供你那三只定焦的大光圈，别的就不说了
|
|
[3 楼] 能嘛
[泡菜]
10-3-6 21:01
要是我肯定毫不犹豫的选三个定焦～
|
|
[2 楼] 芭榔鱼
[泡菜]
10-3-6 20:55
17-55好，我现在的35/2基本不用了
|