色影无忌

200/2.8头如何，用过的朋友给点建议！
1619 28
[1 楼] kzlj424 [资深泡菜]
10-3-7 18:35
对200/2.8头有点兴趣，用过的朋友给点意见。
[29 楼] Cityrain [陈年泡菜]
10-3-23 10:49
是否135/2装在APS机上效果基本等效于200/2.8？
135×1.6 = 216，光圈虽不变，但受幅面影响，虚化效果会略打折扣，姑且认为相当于2.8吧。
[28 楼] ken172 [泡菜]
10-3-23 03:29
300d+200/2.8+2x
[27 楼] ken172 [泡菜]
10-3-23 03:18
300D+200/2.8
[26 楼] ken172 [泡菜]
10-3-23 03:15
400D+200/2.8
[25 楼] 色小猫 [泡菜]
10-3-23 00:41
原文由 everest101 在2010-03-07 23:57发表
光圈全开, 机身是20D. 小孩在走动. 后面是一串气球.

[everest101 编辑于 2010-03-07 23:58]


厉害
[24 楼] fishz [资深泡菜]
10-3-18 13:43
引用:
原文由 fishz 在2010-03-07 18:44发表
据说200/2.8的光学素质比不上xb在200端的。
缺乏最基本的常识，不知这个泡网分是怎么混出来的。

自己去找文章看吧，当时这几个头都是研究了一遍的。别不知道净瞎说。
[23 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜]
10-3-9 01:28
原文由 freewolf 在2010-03-08 14:09发表
虽然此头已经远离我了
成像远程XB
2.8全开锐度很好了
小巧 低调的好头 色彩取向和XB不太一样 有点※※的影子
对焦飞快 感觉色彩 成像不一定输给135L
镜头结构本来就和135L很相似
好头


同意这个评价
228色彩很不错
[22 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜]
10-3-9 01:28
原文由 fasciae 在2010-03-07 20:28发表

和XB比吧，那个光学不错，但缺少一个100f2.8而后70f2.8，焦段还是有缺

这两个头都没有防抖，实用性上受限啊。

定焦把焦段配齐这基本是集邮党作风
[21 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜]
10-3-9 01:27
原文由 suwenyu 在2010-03-07 19:11发表
EF200 f2.8光学性能很好.

因为Canon还有200mm f2及 135mm f2的选择,这焦段的产品很丰富.
135mm f2可以加增距镜,更加灵活.


请教下，228 1.4x也不能用？
[20 楼] everest101 [资深泡菜]
10-3-9 01:16
原文由 kzlj424 在2010-03-08 22:04发表
是200/F2.8拍摄吗


当然， 200/2.8L @f2.8。
大家干讨论没意思， 上片说话。 色彩比XXB浓，对焦好像不太快。

轻便，低调。

[everest101 编辑于 2010-03-09 01:18]
[19 楼] canon50d [禁言中]
10-3-8 22:10
以前有XB让它的地位颇为尴尬，
后来有了XBIS，让没有IS的它已经很少见了，
现在的爱死小白兔……
[18 楼] gz236156 [泡菜]
10-3-8 21:19
200焦段Canon有两支定焦名镜，这支太低调了
[17 楼] lasafa [泡菜]
10-3-8 21:08
有点想入200/2.8L,虽然朋友劝阻我手头已有ISXB.
拿不定主意啊。。。
[16 楼] freewolf [老坛泡菜]
10-3-8 14:09
虽然此头已经远离我了
成像远程XB
2.8全开锐度很好了
小巧 低调的好头 色彩取向和XB不太一样 有点※※的影子
对焦飞快 感觉色彩 成像不一定输给135L
镜头结构本来就和135L很相似
好头
[15 楼] kzlj424 [资深泡菜]
10-3-8 14:04
是200/F2.8拍摄吗
[14 楼] everest101 [资深泡菜]
10-3-7 23:57
光圈全开, 机身是20D. 小孩在走动. 后面是一串气球.

[everest101 编辑于 2010-03-07 23:58]
[13 楼] 融化的可爱多 [泡菜]
10-3-7 23:28
巧了，刚入了个一代的，喜欢它一体的遮光罩哈，中心到边缘都很不错，锐度和细节比手中的85 1.8高了一个档次以上了。
[12 楼] 康林 [泡菜]
10-3-7 22:24
个人观点：200焦段以上的镜头实用性大于可玩性。而且，200以上焦段糖水片比例极高，虽然有些片子很毒，但细分析下，基本是器材的功劳。用这样的头，大多数人拍出基本一致的效果。所以在下认为200MM以内基本够了。
[11 楼] kzlj424 [资深泡菜]
10-3-7 21:03
不如135/2和200/2是肯定的,但肯定要强于变焦
[10 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜]
10-3-7 20:54
曾经研究过 这个头不出彩
感觉不如135/2和200/2
[9 楼] 汤姆猫 [泡菜]
10-3-7 20:48
原文由 fishz 在2010-03-07 18:44发表
据说200/2.8的光学素质比不上xb在200端的。


这个..

[汤姆猫 编辑于 2010-03-07 20:50]
[8 楼] fasciae [资深泡菜]
10-3-7 20:28
原文由 可可悠然 在2010-03-07 18:40发表
200/f2.8+135/f2应该好于XBISII

和XB比吧，那个光学不错，但缺少一个100f2.8而后70f2.8，焦段还是有缺

这两个头都没有防抖，实用性上受限啊。
[7 楼] suwenyu [陈年泡菜]
10-3-7 19:11
EF200 f2.8光学性能很好.

因为Canon还有200mm f2及 135mm f2的选择,这焦段的产品很丰富.
135mm f2可以加增距镜,更加灵活.
[6 楼] lisaying [泡菜]
10-3-7 19:06
原文由 fishz 在2010-03-07 18:44发表
据说200/2.8的光学素质比不上xb在200端的。

缺乏最基本的常识，不知这个泡网分是怎么混出来的。
[5 楼] kzlj424 [资深泡菜]
10-3-7 19:03
就是关注这个EF200/2.8LII
[4 楼] neon [陈年泡菜]
10-3-7 18:57
有个EF200/2.8LII，此镜很低调，小巧便捷
[3 楼] fishz [资深泡菜]
10-3-7 18:44
据说200/2.8的光学素质比不上xb在200端的。
[2 楼] 可可悠然 [泡菜]
10-3-7 18:40
200/f2.8+135/f2应该好于XBISII