18-135?17-85?18-200?15-85?请帮助定夺
7303
16
|
[1 楼] 约摄夫
[泡菜]
10-3-9 16:18
已有85/1.8，现需用到变焦镜，到底选哪一个好。请大侠们帮忙。可能以后会上全幅。
|
|
[17 楼] blue1983
[资深泡菜]
10-3-19 18:19
17-40就是给入门机用的，真正有钱上全幅的人就直接24-70了，再广点就上16-35，谁还上17-40哦
|
|
[16 楼] 悠悠轻帆
[陈年泡菜]
10-3-11 23:24
原文由 huolong007 在2010-03-11 20:43发表 这三个头都不好，成像17-85胜在色彩好，对焦快，但不如24-105 |
|
[15 楼] huolong007
[泡菜]
10-3-11 20:43
canon 18~135
canon 17~85 sigma 18~200 OS这三个头都不好，特别是17-85真的很烂，建议你买个24-105吧。 |
|
[14 楼] qinning
[资深泡菜]
10-3-11 19:33
全幅就来个1740，截幅就来1855或1785，花大价钱在变焦上都不是明智的，另外过重的镜头增加了手持拍摄的难度，尤其是拍微距的时候，手持过重的过长焦距的镜头增加抖动的可能，反而不如1855拍的好。
|
|
[13 楼] 北乞小苏儿
[泡菜]
10-3-11 17:47
原文由 约摄夫 在2010-03-11 15:57发表 85/1.8还不够大吗？ |
|
[12 楼] 约摄夫
[泡菜]
10-3-11 15:57
原文由 moreyoung 在2010-03-11 14:25发表 如果要大光圈的话，有何良策？ |
|
[11 楼] moreyoung
[老坛泡菜]
10-3-11 14:25
都不是大光圈吧
|
|
[10 楼] 南冥洗
[禁言中]
10-3-11 13:40
上全幅，现在买17-40，不上全幅，有钱上17-55，没钱上17-85
|
|
[9 楼] nicoshang
[泡菜]
10-3-11 00:35
既然要上全副,这个问题的答案你自己也就知道了吧
|
|
[8 楼] 青菜鸡蛋面
[资深泡菜]
10-3-10 23:50
我最近也在选择旅游头。（已有1855IS狗头，但觉得焦距短了点，又不想同时带2只镜头）.所以打算出掉1855IS，进一只APS机身上专用的旅游头。
各位同学： canon 18~135 canon 17~85 sigma 18~200 OS 这几个镜头那个比较适合？还是，另有更好推荐？（2500元以下） [青菜鸡蛋面 编辑于 2010-03-10 23:51] |
|
[7 楼] smart44
[泡菜]
10-3-10 14:01
15-85性价比太低了。。。考虑以后上全幅就买个全幅广变呗，要求不高的话适马12-24，佳能17-40也行，其实佳能广变素质不高，上定焦是个好选择。如果不考虑以后上全幅的话可以腾龙17-50,需要超广的话再加个EF10-22。
|
|
[6 楼] 约摄夫
[泡菜]
10-3-10 13:49
看来大家都不看好18-200。我也曾想过上24-105，但坛中有人说它是伪L头。
|
|
[5 楼] 北乞小苏儿
[泡菜]
10-3-9 18:47
既然已有85/1.8，既然有全幅的打算，那就上17-40L咯！
焦段不足就不足，谁也没说非要补齐啊~~~ |
|
[4 楼] iavincent
[泡菜]
10-3-9 16:47
可能上全幅, 但18-135, 17-85, 18-200, 15-85都是APS-C的 @@
这四只比较可是各有优劣, 看你着重成像或是焦段或是价钱。 快上全幅不如入 17-40/4.0 L, 少用广角不如入24-105, 成像先决入24-70/2.8 L |
|
[3 楼] 9210c
[泡菜]
10-3-9 16:47
15-85
|
|
[2 楼] bamboy
[泡菜]
10-3-9 16:46
以后要上全幅
那就24-105L 或者17-40L 向小三元靠齐 不准备上全幅就17-85 IS 或者最近出的18-135 IS 看你的焦段需求了 |