k-x虚标ISO的问题，可以澄清了

1381 9

[1 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-10 00:14 以下是“偏爱”Nikon的DxO测试结果，三机对比曲线，D90，K-X，K20D。结果表明实测ISO与标称ISO最接近的是K-X
[10 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-10 08:11 原文由 kevinwong55 在2010-03-10 08:09发表 iso100有这么高动态？跟dpreview测试结果相反其实我诧异的是iso100没有虚标。。。这种“扩展”出来的iso100通常不会这么实
[9 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-3-10 08:09 原文由 adonishong 在2010-03-10 07:40发表实际kx，d90，d5000这块处理器最牛的地方不是高感噪点方面，而是动态范围 iso100有这么高动态？跟dpreview测试结果相反
[8 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-10 06:40 原文由 haining9 在2010-03-10 06:24发表看样子K20D的高感跟KX半斤八两，只不过机内算法不同。实际kx，d90，d5000这块处理器最牛的地方不是高感噪点方面，而是动态范围
[7 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-10 06:35 原文由 haining9 在2010-03-10 06:24发表看样子K20D的高感跟KX半斤八两，只不过机内算法不同。高感噪点是另一个问题，kx和k20d比起来有进步，但是，正如我们之前说k20d在高感上与d90，d300s的差距不大，dxo的测试结果显示，d90，k-x，k20d的差距其实很小
[6 楼] haining9 [泡菜] 10-3-10 06:24 看样子K20D的高感跟KX半斤八两，只不过机内算法不同。
[5 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-10 02:25 原文由 naclxp 在2010-03-10 01:55发表当然好笑，看了那么多砸Pentax的理由，什么对焦慢，镜头不好买，小生初来乍到，倒是头一次见到砸Pentax虚标iso，这都是以前nc大战时候的理由啊。您说我能不笑嘛。呵呵，当初我看那个帖子也是觉得不可思议，没办法，人家就是有数据，说相同场景kx曝光时间要加倍。我们的观点是有可能前后测试时间跨度太大，测试kx的时候光照条件和之前的不同，人都不信。。。
[4 楼] naclxp [禁言中] 10-3-10 01:55 原文由 adonishong 在2010-03-10 01:07发表很好笑么？早期因为dpreview测试的问题，这事儿很是沸沸扬扬的闹过。当然好笑，看了那么多砸Pentax的理由，什么对焦慢，镜头不好买，小生初来乍到，倒是头一次见到砸Pentax虚标iso，这都是以前nc大战时候的理由啊。您说我能不笑嘛。
[3 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-10 01:07 原文由 naclxp 在2010-03-10 00:22发表 k-x虚标ISO? 很好笑么？早期因为dpreview测试的问题，这事儿很是沸沸扬扬的闹过。
[2 楼] naclxp [禁言中] 10-3-10 00:22 k-x虚标ISO?