看了太多的全幅加L定，我的配置看来上不了什么台面。
目前配置：
350D
EF 50mm F1.4
EF 100mm F2.0
24-105mm IS F4.0 L
18-55mm IS F3.5~5.6

曾经有:
EF 28-105mm F3.5~4.5
EF 70-210mm F3.5~4.5
EF 85mm F1.8

个人体会：
EF 50mm F1.4：F2.0就很好了，F2.8后非常锐利。我在室内拍宝宝的主力头。
EF 100mm F2.0：光圈全开就很好了，焦外漂亮，F2.8后非常锐利。个人很喜欢。
24-105mm IS F4.0 L ：中心锐度很好。35mm以下四周锐度较差，35mm~50mm非常好，50mm以上四周锐度略降。主要是旅游时方便，而且据说拍Video是IS很重要。
18-55mm IS F3.5~5.6 : 套头，便宜。是我看错还是怎么的，为什么35mm以下的广角分辨率在f4.5甚至超过17-40mm 4L? 但缩小光圈后四周色散明显。反正我暂时没有广角，这个头怎么也该留着。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=1

EF 85mm F1.8：已出。个人感受（看看就算了，不想挨骂）光圈全开太肉，基本上同光圈锐度都略逊于EF 100mm F2.0， F2.8后非常锐利。
EF 28-105 F3.5~4.5： 不是II版，据说比II好些，大概是我用的不好。全新买的，半价出的。
EF 70-210 F3.5~4.5：数码上全开紫边明显。

进一步购买想法：
L定就算了，太贵，自己的水平还不足以发挥他们不太明显的优势。
不买新的，只买成色好的二手。
玩非L定焦基本不花钱，大多可以原价卖出。

计划考虑中：
EF 24mm F2.8: 弥补24-105mm IS F4.0 L的24mm段的缺陷，全幅半幅都能用
EF 35mm F2：有便宜的可以淘一个
EF 100-300 F5.6L：有点老。不过焦段合适。而且我喜欢黑色。白色的太扎眼。
EF 70-200mm F4.0 L ：比较便宜，找不到EF 100-300 F5.6L就是他了。曾经纠集与2.8L and 4L IS，不过考虑到这个焦段实在用得不多，EF 70-200mm F4.0 L应该已经足够了。
Extender 1.4X：考虑Tamron的，便宜。可以和EF 100mm F2.0搭配，锐度应该还行吧
550D：更晚些吧。对我而言，7D的额外功能基本用不上，而且画质相差不远。

曾经考虑现在放弃的：
24-70mm 2.8L：主要是重，而且画质不上不下。
17-40mm 4L：上全幅还是会考虑，目前就算了。缩小光圈后还是很好地。
T 17-50mm 2.8：够锐，但据说画质偏色。
S 50mm 1.4：太大，太重，但据说画质偏色。YY了一阵,但买了EF 50mm F1.4太喜欢了，S 50mm 1.4基本放弃了，不过短期拥有一阵还是不错滴。
EF 70-200mm F2.8 L：太重，白头。

一些个人粗浅想法，欢迎拍砖…

[100F2 编辑于 2010-03-10 03:37]

很实际的想法，够用就好，支持！

思路清晰 心态好 支持

L定的优势当然有，从机械性能，做工上，优势明显，但从成像上说绝对不是非常明显，只能说是可靠或者说稳定,仅仅是业余摄影的话普通镜头真的就够用了，但每个人都希望拥有更好的器材，有钱就玩儿呗。但我的观点是用不着就绝对不买，比如135L, 14L,让我用真是太少太少了，我倒是会攒钱买TS17

很同意你的想法

我目前 40d +17-40 +15mm fisheye +50 1.4 + 28-105

28105是我老机器eos30上的套头，成像不像很多人说的那么差，但也好不到哪儿去，手感真是不好用的很少。
50 1.4 用的很多的一个头，拍人像太好了，2手买的，感觉比买个适马50 1.4值多了，也不没事儿开AF拧对焦环，所以在我手里不会出现马达坏掉的情况。
15mm fisheye，玩起来特别有意思，也可以拍全景，比14L更耐玩的头，装在aps画幅上大概是19mm的样子，装在eos30上就是对角线鱼眼了，有过测试它的抗眩光比14L要好。

17-40，我用的最多的镜头，街拍和风景都用的上，出去玩基本上可以两机一镜，放在胶片机上可以拍超广画面。画质中规中矩但焦段实用，方便。

至于长焦我本人没有打算买，用的太少太少，真到用的时候借一个就ok了。

下面是我的blog   http://smart44.blogbus.com/ 欢迎参观

谢谢支持。
原来还有这样的说法，有点道理。反正对我来说，现有这两个定焦的素质是足够好了。。

L定优势自然是有的，不过我想我暂时还不需要。现在但我更愿意那个差价去买显示器、闪灯等。

正是因为L定的存在，才显得普通EF镜头素质不行。所以无忌里就产生另外一个满天飞的谣言：尼康的普通镜头素质比佳能好，而且还好很多。

无论如何支持LZ的选择。各人有各人的玩法，我曾经也是这么玩儿。

这个焦段实在用得不多，EF 70-200mm F4.0 L
------------------------------------------------
那就不要考虑了，长期限制也是浪费。

这个是实在话，说L定优势不明显，主要是为了安慰自己，不要发烧。

L定优势明显，谁用谁知道

把350D和套头换成5DII就基本齐了。多出片是正道；器材党不足取。