DxOMark最近更新了K-x的传感器的测评，结果比K10d还好

3433 23

[1 楼] woodfire [泡菜] 10-3-11 03:15 而之前K10d一直是宾得最好的传感器，比K20d还略高，这次居然被Kx比下去了。虽然我没用过Kx，但是从众宾友的反馈来看，（RAW）成像的质量应该不会太高，所以还是有点意外。参考 http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
[24 楼] hayekting [泡菜] 10-10-20 20:57 原文由 woodfire 在2010-03-11 20:09发表说实话我并没有想当然地认为K10d就应该比Kx好，只不过之前看很多人的反馈得到的印象而已，并没有亲自体验过，更没有下这个结论。请大家不要误会。至于说Kx出来的晚就应该比K10d好的人，你们怎么解释K7在这个网站上排名那么靠后？宾得的几个排名依次是 K-x > K10d > K20d > K200d > K-m > K7 原来我的K7这么差啊，呵呵
[23 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-10-20 19:59 原文由五棱镜在2010-03-11 21:59发表无他，就因为自己东西买贵了，还比人家烂很多，心理不平衡，总得找地方发泄下。无他，善意的围观一下。期待K5和Kr的评测 [dianzhewudi 编辑于 2010-10-20 20:00]
[22 楼] guibiao [泡菜] 10-10-20 19:57 期待K5和Kr 的评测
[21 楼] 五棱镜 [陈年泡菜] 10-3-11 21:59 原文由 adonishong 在2010-03-11 13:35发表明白了，p黑实在太无极限了。。。其实话说我真的很不明白，p这么一小众的东西（和陈绮贞，douban这类伪小众概念比起来，p那真是小众），就那么几个百分点的市场占有率，都已经跌出前三了，那些个p黑们还过来黑个什么劲儿啊。有时候真是难以理解无他，就因为自己东西买贵了，还比人家烂很多，心理不平衡，总得找地方发泄下。
[20 楼] woodfire [泡菜] 10-3-11 20:10 原文由丛林I 在2010-03-11 09:12发表这个网站的测试很公正。但是不要看它的加权评分和排名，要看它具体测试数据。比如K10D D80等老CCD机器，除了动态范围指标稍逊，噪点色深等同ISO下的表现很好，超过同画幅下除sony那块12kwCMOS之外的所有CMOS。但是由于这些老机器的ISO上限不足，导致加权分数不足。 kx这块CMOS比较牛（最低ISO的色深还是要稍逊 ...... 很同意你的说法。我个人的感觉是这个排名方法对高感的权重有点过高了，所以才导致前面几位被尼康的霸占了
[19 楼] woodfire [泡菜] 10-3-11 20:09 说实话我并没有想当然地认为K10d就应该比Kx好，只不过之前看很多人的反馈得到的印象而已，并没有亲自体验过，更没有下这个结论。请大家不要误会。至于说Kx出来的晚就应该比K10d好的人，你们怎么解释K7在这个网站上排名那么靠后？宾得的几个排名依次是 K-x > K10d > K20d > K200d > K-m > K7
[18 楼] blueguitar [泡菜] 10-3-11 19:15 从D90\D5000\KX的排名以及CMOS的参数来看，是否就能说明他们确实用同一块感光元件？
[17 楼] arnold [资深泡菜] 10-3-11 15:28 原文由宾狮子在2010-03-11 13:39发表凡是和我使用不同器材的都是叛逆，凡是思想不和我一样的都是异端。这就是WG的土壤…… [arnold 编辑于 2010-03-11 15:28]
[16 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 10-3-11 15:23 不如K10D才不正常...
[15 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-11 14:29 原文由 qg2007 在2010-03-11 13:45发表徕卡销售量第几？更靠后，不过那个也没啥人拍，这个莱卡发布的机器数量也不多，其实拍起来估计也不太顺手，没有新东西就没啥话题啊。P还真是一问题主，从镜头到机身，每年都有点动静，有动静嘛，那就拍丫的。。。我猜可能是这个心态哈
[14 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-3-11 13:45 原文由 adonishong 在2010-03-11 13:35发表明白了，p黑实在太无极限了。。。其实话说我真的很不明白，p这么一小众的东西（和陈绮贞，douban这类伪小众概念比起来，p那真是小众），就那么几个百分点的市场占有率，都已经跌出前三了，那些个p黑们还过来黑个什么劲儿啊。有时候真是难以理解徕卡销售量第几？
[13 楼] codasky [资深泡菜] 10-3-11 13:44 原文由 adonishong 在2010-03-11 13:35发表明白了，p黑实在太无极限了。。。其实话说我真的很不明白，p这么一小众的东西（和陈绮贞，douban这类伪小众概念比起来，p那真是小众），就那么几个百分点的市场占有率，都已经跌出前三了，那些个p黑们还过来黑个什么劲儿啊。有时候真是难以理解哎，这点大家都没办法理解~~~~
[12 楼] 宾狮子 [资深泡菜] 10-3-11 13:39 原文由 adonishong 在2010-03-11 13:35发表明白了，p黑实在太无极限了。。。其实话说我真的很不明白，p这么一小众的东西（和陈绮贞，douban这类伪小众概念比起来，p那真是小众），就那么几个百分点的市场占有率，都已经跌出前三了，那些个p黑们还过来黑个什么劲儿啊。有时候真是难以理解凡是和我使用不同器材的都是叛逆，凡是思想不和我一样的都是异端。
[11 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-11 13:35 原文由 naclxp 在2010-03-11 07:11发表现在老兄你明白昨天我为什么在你帖子里大笑不止了吧。明白了，p黑实在太无极限了。。。其实话说我真的很不明白，p这么一小众的东西（和陈绮贞，douban这类伪小众概念比起来，p那真是小众），就那么几个百分点的市场占有率，都已经跌出前三了，那些个p黑们还过来黑个什么劲儿啊。有时候真是难以理解
[10 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-3-11 09:12 这个网站的测试很公正。但是不要看它的加权评分和排名，要看它具体测试数据。比如K10D D80等老CCD机器，除了动态范围指标稍逊，噪点色深等同ISO下的表现很好，超过同画幅下除sony那块12kwCMOS之外的所有CMOS。但是由于这些老机器的ISO上限不足，导致加权分数不足。 kx这块CMOS比较牛（最低ISO的色深还是要稍逊K10D），整个指标比以前的CMOS提高很多。
[9 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-3-11 09:11 看来动态范围的加权比重很大，而且没有比较像素数，否则这块1200W的cmos排不了这么前。不过实用角度来说确实动态范围是最重要的。
[8 楼] 杀器 [禁言中] 10-3-11 08:30 这种OOXX网站的测试结果也有人信，可见其智商
[7 楼] 单机闯天涯 [泡菜] 10-3-11 08:13 kx是什么时候的jiji？K10D是什么时候的JIJI?
[6 楼] naclxp [禁言中] 10-3-11 07:11 原文由 adonishong 在2010-03-11 07:07发表狂汗，看来各种p黑的工作做得真的很好。。。 kx刚出来那会儿就好多帖子在说这块传感器的各种好处了，包括高感还有动态范围昨天我也发了帖子是关于kx那块传感器的，其中的数据就体现了kx和d90传感器非常接近，一直以为这事儿大家都知道呢，没想到居然还有“（RAW）成像的质量应该不会太高”这样的印象，太汗了。明 ...... 现在老兄你明白昨天我为什么在你帖子里大笑不止了吧。
[5 楼] adonishong [资深泡菜] 10-3-11 07:07 狂汗，看来各种p黑的工作做得真的很好。。。 kx刚出来那会儿就好多帖子在说这块传感器的各种好处了，包括高感还有动态范围昨天我也发了帖子是关于kx那块传感器的，其中的数据就体现了kx和d90传感器非常接近，一直以为这事儿大家都知道呢，没想到居然还有“（RAW）成像的质量应该不会太高”这样的印象，太汗了。明确说一下，kx的传感器不是只比k10d好，在dxo的评测成绩里，kx排名第三，前面是d90和d5000，这仨用的应该都是同一块传感器
[4 楼] 筲箕哥哥 [资深泡菜] 10-3-11 06:12 两台的传感器都是sony的
[3 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-3-11 05:29 结果很正常！
[2 楼] arondes [陈年泡菜] 10-3-11 03:31 高感超强，这个应该是P家公认的。看起来跟dpreview的结果也算比较一致。