EP2和GF1试用比较

8183 27

[1 楼] savageyang [泡菜] 10-3-11 21:13 这周分别拿到EP2和GF1，主要在家拍摄小朋友。家中光线很不好，尤其晚上。试用了一下，发现两个机器的差别蛮大的。在光线不好的条件下，GF1抓拍速度非常快，机身的反应速度也快。同等光照下，排除的相片画面干净。而EP2总是慢半拍，即使是拍到画面质量也不行，总是脏兮兮的。用的都是各自的饼干头套装，相同的iso。各自的最大光圈。由于没有同时拿到机器，所以未能试试互换镜头以后的效果。觉得最奇怪的一点，就是所有的测评都说EP2的高感要比GF1好。可不知为什么实际用下来感觉完全不是酱紫。室外拍着玩玩，对我这种适合用傻瓜机的人来说，感觉下来是GF1好用，EP2好玩。所以考虑到我平时还在在家拍孩子为主，决定还是买GF1了。
[29 楼] 徒步大夫 [泡菜] 10-6-7 18:23 你的试用感受和我的完全一样，GF1饼干头1.7大光圈，太牛了！
[28 楼] qipe [资深泡菜] 10-5-30 22:18 原文由 benbenmeng 在2010-05-30 15:57发表就现在的20 1.7，17 2.8，14-42，14-45，实在看不出防抖有多大的作用面对世博会馆内1/5快门，防抖太有用了。
[27 楼] 菠蘿 [陈年泡菜] 10-5-30 17:32 GF1属于才貌双全者，猴猴，快闪！！ [菠蘿编辑于 2010-05-30 17:33]
[26 楼] benbenmeng [资深泡菜] 10-5-30 15:57 原文由喵啦咪在2010-05-07 16:18发表 GF1确实差个防抖就现在的20 1.7，17 2.8，14-42，14-45，实在看不出防抖有多大的作用
[25 楼] 熊大猫 [泡菜] 10-5-7 19:28 让我从dc换成单反的主要原因就是对焦速度。 GF1让我我没理由再用单反了，对于非专业没法整天抗器材的，单反出片数明显不如小机器
[24 楼] 喵啦咪 [泡菜] 10-5-7 16:18 GF1确实差个防抖
[23 楼] ppp1974 [泡菜] 10-3-14 12:28 原文由南方兄在2010-03-14 10:34发表有单反再玩转接那纯粹是玩了，而且这一玩把小机器原先的优点全部玩完。是啊，EP机身防抖可以转接其他没防抖的镜头，但这一转接，就一点都不小巧了。M43卖的贵，主要还是看上它小巧的优点，如果要转接镜头或外加闪光灯，那体积上去了，小巧的优点也没了。
[22 楼] 南方兄 [资深泡菜] 10-3-14 10:34 原文由 ppp1974 在2010-03-13 09:24发表我原来也觉得GF1要加防抖，但现在实际用起来大光圈饼干头其实由于手抖而拍照失败的几率还是不多的。而且我不玩转接，否则机身小的优点就没有了，而P家变焦头本身就有镜头防抖，所以现在觉得机身防抖并不那么重要了，反而我更看重内置闪光灯，虽说用机身闪光灯拍出的照片不好看，但总比拍不到的好。有单反再玩转接那纯粹是玩了，而且这一玩把小机器原先的优点全部玩完。
[21 楼] savageyang [泡菜] 10-3-13 20:50 原文由 anoia 在2010-03-13 10:13发表我GF1和EP2都有。论直出jpeg，显然EP2是好于GF1的（iso800以下），单位象素质量略好，比较sharp。可能跟机内锐化有关（众所周知GF1直出jpeg有多软，GF1的RAW比 jpeg好很多很多），这个跟日本网站的评测和dpreview都是吻合的）高ISO，EP2的降噪倾向于采用模糊处理，噪点少，代价是细节损失多。而GF1虽然噪点多但是细 ...... 这位分析的比较公允。
[20 楼] savageyang [泡菜] 10-3-13 20:46 原文由 dirge3000 在2010-03-13 14:12发表 LZ的对比评测也太不平衡了…… “用的都是各自的饼干头套装，相同的iso。各自的最大光圈。” 一个是1.7的，一个是2.8的，还是暗光环境，那拍出来的东西能一样么…… 说的也是，但是经过这么一试，受EP2速度的影响，原想打算再买一松下饼干头配EP2的想法都没了。
[19 楼] dirge3000 [泡菜] 10-3-13 14:12 LZ的对比评测也太不平衡了…… “用的都是各自的饼干头套装，相同的iso。各自的最大光圈。” 一个是1.7的，一个是2.8的，还是暗光环境，那拍出来的东西能一样么……
[18 楼] anoia [泡菜] 10-3-13 10:13 我GF1和EP2都有。论直出jpeg，显然EP2是好于GF1的（iso800以下），单位象素质量略好，比较sharp。可能跟机内锐化有关（众所周知GF1直出jpeg有多软，GF1的RAW比 jpeg好很多很多），这个跟日本网站的评测和dpreview都是吻合的）高ISO，EP2的降噪倾向于采用模糊处理，噪点少，代价是细节损失多。而GF1虽然噪点多但是细节保留比EP2好很多。但是他们都比不过GH1的高iso，后者明显比他们好至少一档。色彩，机内默认直出，EP2的略好于GF1，特别是对蓝天的还原。这个可以看dpreview评测。但是EP2对焦的确太慢了。国外网站实测结果，一般DSLR，0.2s，GF1 0.3s,EP2却要足足0.9s。慢了2倍！我没有用过panasonic自己的14-45，有人说这个头在GF1上对焦比20/1.7饼干还要快很多基本上我觉得玩闷骚可以考虑ep2，真拍娃肯定GF1.有钱就都上。 EP2的机内防抖等于是用防抖换画质。比如我们都知道m43在iso800不行，EP2上就可以用防抖换低ISO的高素质。而且转接镜头使用等于都有了这个bonus EP2要用，也一定要配panasonic的饼干，olympus自己的2.8光圈还是太小了。
[17 楼] ppp1974 [泡菜] 10-3-13 09:24 原文由南方兄在2010-03-13 08:58发表 GF1应该加个防抖。我原来也觉得GF1要加防抖，但现在实际用起来大光圈饼干头其实由于手抖而拍照失败的几率还是不多的。而且我不玩转接，否则机身小的优点就没有了，而P家变焦头本身就有镜头防抖，所以现在觉得机身防抖并不那么重要了，反而我更看重内置闪光灯，虽说用机身闪光灯拍出的照片不好看，但总比拍不到的好。
[16 楼] 南方兄 [资深泡菜] 10-3-13 08:58 GF1应该加个防抖。
[15 楼] savageyang [泡菜] 10-3-12 23:02 我有两张对比的图，是我自己拍的。拿出来请这里的大虾们诊断诊断。我贴在爱卡上了。 http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=11706955
[14 楼] Maharajah [泡菜] 10-3-12 21:10 原文由骉甲在2010-03-11 23:14发表又见一个草草使用，然后果断的鉴定完毕的评测不过，出厂默认的e-p确实不如gf 赞同，ep的降噪可以设置的。默认是开。
[13 楼] 梅德 [资深泡菜] 10-3-12 20:17 以前还有点对 E-P2 不甘心, 大家这么说, 我更喜欢手上的 GF1 了. 猴猴~
[12 楼] 原牧 [泡菜] 10-3-12 19:20 原文由 zpp 在2010-03-12 19:09发表今天去松下体验店玩了一会GF1 相机真是不错，体积合适，速度够快，做工也好。唯一不满的是，成像没我想象的好，低感时跟LX3差不多。高感不错。没有印象中的奥林巴斯的单反成像好。同样的传感器尺寸啊。不会吧，毕竟CCD差这么多，真被搞糊涂了，本来已定下进一台的，这样一来，有些犹豫了
[11 楼] zpp [资深泡菜] 10-3-12 19:09 今天去松下体验店玩了一会GF1 相机真是不错，体积合适，速度够快，做工也好。唯一不满的是，成像没我想象的好，低感时跟LX3差不多。高感不错。没有印象中的奥林巴斯的单反成像好。同样的传感器尺寸啊。
[10 楼] SIGMA3X [泡菜] 10-3-12 18:35 EP2用了两周，好看的机器，但是没有GF1好用，所以刚换成GF1，GF1对焦相当果断，机器这东西嘛，自己喜欢就行，没有必要听别人的，EP2的那个EVF不错，但其他就很SOSO了。
[9 楼] ppp1974 [泡菜] 10-3-12 18:30 原文由 wuyxs 在2010-03-12 08:30发表我也看了评测：低ISO下 EP 比 GF 差；ISO 400、800 则是 EP 优于 GF；ISO 1600 及以上都不推荐用…… 另外，GF 的液晶屏似乎优于 EP的，在相机上观看，GF更容易让人觉得满意…… [wuyxs 编辑于 2010-03-12 08:32] 我看的测评时高ISO下，GF1噪点多，但细节保留也多，EP噪点少，但细节保留少。所以评测总结说：噪点后期可以去掉，但丢失的细节是怎样也没办法找回来了。
[7 楼] mystwang [禁言中] 10-3-12 12:19 同样的lmos，不可能有本质的差别，高iso过暴一点其实噪点就不那么严重。gf-1也拍过一些勉强能看的照片。比如iso1600 +1/3ev可能拍出来的效果比 iso800 -1/3ev的噪点还少一点。 gf-1用了一阵，反正那个画质无功无过的，ep2也不可能就有质的不同。如果嫌gf-1色彩淡，导出来统一反转片一下就不会比ep-1的jpg差。也不是很费事。
[6 楼] hotcao [资深泡菜] 10-3-12 12:04 JPG是EP鲜艳一点
[5 楼] savageyang [泡菜] 10-3-12 12:01 原文由 wuyxs 在2010-03-12 08:30发表我也看了评测：低ISO下 EP 比 GF 差；ISO 400、800 则是 EP 优于 GF；ISO 1600 及以上都不推荐用…… 另外，GF 的液晶屏似乎优于 EP的，在相机上观看，GF更容易让人觉得满意…… [wuyxs 编辑于 2010-03-12 08:32] 我就是看了测评买的ep2，但实际使用下来iso400和800都是GF1好一些。蛮胸闷的！
[4 楼] savageyang [泡菜] 10-3-12 12:00 马甲兄，请教如何设置可以提高ep2的性能。我试用的时候，已经按照网上诸多提示调整过了，例如关掉所有ep2的降噪功能之类的。并未有明显改善。
[3 楼] wuyxs [资深泡菜] 10-3-12 08:30 我也看了评测：低ISO下 EP 比 GF 差；ISO 400、800 则是 EP 优于 GF；ISO 1600 及以上都不推荐用…… 另外，GF 的液晶屏似乎优于 EP的，在相机上观看，GF更容易让人觉得满意…… [wuyxs 编辑于 2010-03-12 08:32]
[2 楼] 骉甲 [泡菜] 10-3-11 23:14 又见一个草草使用，然后果断的鉴定完毕的评测不过，出厂默认的e-p确实不如gf