Photozone.de 测试报告已出：Nikkor 16-35 F4 VR on D3X
1942
10
|
[1 楼] everdancer
[泡菜]
10-3-11 21:57
|
|
[11 楼] htge
[资深泡菜]
10-4-18 21:05
给分不高呀！
|
|
[10 楼] Jupter
[资深泡菜]
10-3-29 17:32
本来看这支镜头舍弃了金属采用PC塑料，轻便了许多，遂生购买之意。看了Photozone的评测，光学性能还是不太理想，打算放弃了。还是用原来的镜头吧。
这支镜头在全幅机身的光学性能仅为3星，不过AF-S17-35 2.8D（所谓“金广角”）在APS-C机身的得分也仅为3.5星，如果到全幅上估计也与此镜头相当。 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/230-nikkor-af-s-17-35mm-f28-d-if-ed-review--lab-test-report?start=1 金的都如此，深受广大中国消费者欢迎的神头“银”的呢？在APS-C机身上才仅得3星。 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/232-nikkor-af-18-35mm-f35-45d-ed-review--lab-test-report?start=1 看到网上一些建言，似乎Nikon只要把10年前的银角大王多加两个ED片儿，再来个纳米镀膜和VR，这10年都不氧化的银头就变白金了。何必还去研究新系统？咱这信不信没关系，至少Nikon和中国以外的消费者不相信。 也许广角变焦镜头的边缘成像素质的确还是个难题。毕竟正在往前走。解决方案就在前面，不在后头。 |
|
[9 楼] 那棵草
[泡菜]
10-3-29 16:56
价格都涨到VR上去了，悲哀！
尼康为了赚那一点钱，就这么搞市场定位，硬把VR给加上去。VR就VR吧，问题是你忽悠得太明显了~~贞操都不要了！ DX12-24，7K多的价钱在那顶着，16-35不加VR卖不上7K，卖低了反而抢了12-24的市场。所以只好VR，卖个8K，好保住12-24的市场。 乱来！ [那棵草 编辑于 2010-03-29 16:57] |
|
[8 楼] Chris0530
[泡菜]
10-3-29 15:42
评测看了，总之是不值这个价……
|
|
[7 楼] 痴汉
[泡菜]
10-3-29 15:09
在PZ，FX镜头都测了两次（分别在FX机身和DX机身上）
普遍在FX机身上得分都比较低。 一般都是边角不好。 在目前技术条件下，这样看来DX确实比FX有优势。 |
|
[6 楼] 广耳屎
[泡菜]
10-3-12 10:55
这个头目前来看还是比较失望，17-40L多轻便啊，个头也小，还多出5MM。价格便宜差不多一半，NIKON这个头大家选择的应该不多。我觉得16-35这个焦段其实比14-24来得实用，我的14-24买来没有怎么用就出掉了，不是14-24不好，是前面加不了滤镜和渐变灰，出去拍东西部方便，还是记者用比较合适，不知道大家有没有这样的体会。总的来说还是77毫米口径的头子使用最方便。16-35G的价格比金广二手还高出1500-2000，不知道各位会不会选择她了。
|
|
[5 楼] JLC
[泡菜]
10-3-12 10:51
我觉得Photozone.de的测评还是挺客观的，他要给3星的画质，那就是很一般了，至少我不会买了。我要买至少4星半的。再差也得4星呀。
|
|
[4 楼] Springday
[资深泡菜]
10-3-12 00:07
总评是光学素质3星 对1740的3星（just)
做工相当，都是4.5星 最后一个没有太大意义，觉得性价比略差 变形稍大，锐度出色，边缘问题有但没有1740严重，抗眩光性能不错 比起1424的确有一定差距，当然还是不错的选择 |
|
[3 楼] lxlxlx
[泡菜]
10-3-11 23:22
貌似是一般 对不起这个大块头了
|
|
[2 楼] everdancer
[泡菜]
10-3-11 22:12
和photozone对17-40L在5D2上的测试比较，四角失光度优于17-40L，16mm和35mm端畸变大于佳能的17mm和40mm，分辨率上差不多，佳能40mm端似乎稍好。色散差不太多。这样一来，除了多了VR，似乎8000RMB多真的是太贵了。网站总评：16-35 F4,3星，4星半，2星半；17-40L 是3星(just),4星半,3星半。
|