难道他们有绝招能防止杂散光线的干扰？

哦，原来是这样！

我买小白以来，从没用过遮光罩

也许记者跟我一样不讲究画质吧，

其实，我也真的没发现长焦镜头不用遮光罩有多大损失（广角镜头我用了遮光罩）

而且，那罩子用的时候太张扬，不喜欢，放包里还占地方，

[lifeng 编辑于 2010-03-14 22:36]

这也是门学问啊……

1 不上遮光罩是为了方便，现场光线也没乱到必须用遮光罩的程度。
2 遮光罩也还是能见到的，有图有真相

不得不承认。会议上的照片多数时间不是用来欣赏，更多是用来传递信息。否则大众怎知？

估计应付的心态拍会议得够呛。向上竖起一个食指是总理在发布会上的一个习惯动作，可就是这样一个典型性的画面，足以表达一个国家的信心。拍下来了，就是完成了；拍的更有意思了，就是真出彩了~

意味深长的开会照片，有什么用，谁欣赏。。

价值与否先放一边。我倒在想，这种场合下什么可以拍，什么可以拍的更有意思？
几十甚至上百支镜头一起对准主席台上的几个人，如果稍加留意的话，每当被关注人物有动作上或表情的变化时，也是闪光灯亮的最频繁之时。说白了，还是要看画面的趣味性和被摄人物的代表性姿态，一个手势、一个表情，都可能成为一张意味深长的好照片。
说的容易做的难。一场发布会下来，都得是目不转睛的从头盯到尾，眼睛到了手不到还不行，几百上千张画面类似的照片里，能有一两张真正能出彩的就足以！

叫差？应该说应付吧～～就那样几个镜头，永远老一套的～～

楼主说的是会场内部或新闻发布会大厅里的拍摄吧？
如果是，室内的光线相对稳定，较易控制光照角度。用遮光罩，优势并不明显；不用遮光罩，可以更方便器材的取放和更换。

这种场合照的片子有多大价值？交差而已。