From Photozone： 16-35ZA On a700 Review
1871
27
|
[1 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-3-14 21:42
新鲜出炉。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/494-zeiss_1635_28 Optical Quality: ★★★☆ Mechanical Quality: ★★★★ Price/Performance: ★★★ [SleepingIII 编辑于 2010-03-14 21:47] [2010-03-17 20:45 补充如下] On Full Frame a850： http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff Optical Quality: ★★★ Mechanical Quality: ★★★★ Price/Performance: ★★★☆ |
|
[28 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-3-16 13:57
原文由 yeu008 在2010-03-15 21:06发表 楼下说了，要Donate。  |
|
[27 楼] 立方体
[老坛泡菜]
10-3-15 21:49
photozone·~~约等于fengniao
|
|
[26 楼] yeu008
[泡菜]
10-3-15 21:06
都差不太多。
希望PHOTOZONE能趁机多做几个ZA G镜头在全幅上的测评。 |
|
[25 楼] olala
[资深泡菜]
10-3-15 16:17
原文由 WolfX-700 在2010-03-15 16:10发表 又杯具了....泪奔..... |
|
[24 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
10-3-15 16:10
原文由 olala 在2010-03-15 15:40发表 G16算个鸟天眼啊…… H15才是 |
|
[23 楼] 狐狸蜕变
[泡菜]
10-3-15 16:08
貌似这个网站最近评测只有数据没啥样片啊
|
|
[22 楼] olala
[资深泡菜]
10-3-15 15:40
原文由 qpcwth 在2010-03-15 14:25发表 对着G16天眼的暗角猛吸一口气，德味扑面而来哈，1635ZA这点暗角算个P啊  |
|
[21 楼] imeasy
[禁言中]
10-3-15 15:36
原文由 ericma 在2010-03-15 15:26发表 就我本人使用的感觉而言，差别还是比较明显。 |
|
[20 楼] ericma
[资深泡菜]
10-3-15 15:26
原文由 devadip 在2010-03-15 21:40发表 这样说可不太公平，实际使用中你感觉不到16端和35端分辨率的差别，但是你会感觉到有35端的方便，这个头是用最频繁的就是两端，35端可以让你和被摄物保持一定距离，接近标头视角，畸变很小，大大减少你换镜头的频率，这就是为什么这么多头都做成16-35或17-35的原因 |
|
[19 楼] devadip
[泡菜]
10-3-15 14:40
确实，如果经常需要16-24段 那可以购买这颗，24－35段就当附送的焦段。
|
|
[18 楼] imeasy
[禁言中]
10-3-15 14:36
原文由 qpcwth 在2010-03-15 14:25发表 广角没暗角，好比炒菜不放盐。 这话不是我说的 |
|
[17 楼] qpcwth
[资深泡菜]
10-3-15 14:25
16端暗角大的出奇，全开两档多，不知有没有用家实测的体会
原文由 devadip 在2010-03-15 12:33发表 |
|
[16 楼] copiapo
[泡菜]
10-3-15 14:05
原文由 KnutPB 在2010-03-15 13:39发表 人家还要donation呢！！怎么可能自己去买镜头和机身去测，全都是玩家自己送上门去测试的！ |
|
[15 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-3-15 13:46
原文由 holy98 在2010-03-15 13:25发表 那咱就看他的解像力的评测就行了，其他的色彩，抗眩光，暗角，实战等，再到其他网站上看。 |
|
[14 楼] KnutPB
[注销用户]
10-3-15 13:39
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[13 楼] holy98
[泡菜]
10-3-15 13:25
photozone就是一个看重解析度的地方 简直一个拍报纸的
|
|
[12 楼] devadip
[泡菜]
10-3-15 12:33
在850上的测试也有了 光学3星
|
|
[11 楼] beanview
[泡菜]
10-3-15 10:36
原文由 rovial 在2010-03-15 00:37发表 那除了N的14-24外，没有其他选择了。 |
|
[10 楼] imeasy
[禁言中]
10-3-15 10:30
只能说，photozone这个网站真穷啊，做个镜头测试还要等有人免费提供，到现在连个A900都没有……
|
|
[9 楼] lovelonely
[泡菜]
10-3-15 09:46
原文由 sinoocean 在2010-03-15 00:01发表 你看到哪只是递增了？ |
|
[8 楼] rovial
[泡菜]
10-3-15 00:37
我终于有点明白为什么那么多大佬说：1635光学素质不是特异的好了。。。不买，飘过。
[rovial 编辑于 2010-03-15 00:38] |
|
[7 楼] sinoocean
[泡菜]
10-3-15 00:06
[sinoocean 编辑于 2010-03-15 00:07] |
|
[6 楼] sinoocean
[泡菜]
10-3-15 00:05
原文由 copiapo 在2010-03-14 22:50发表 记得PHOTOZONE评测中，如果在光学和机械性能两项都大于等于4颗星的话，就会有highly recommended~~14-24/2.8那个光学应该是5颗星.... 另外,如果我没有记错的话爱死小小白是下面这个分数.... Optical Quality: ★★★★★ Mechanical Quality: ★★★★★ Price/Performance: ★★★★★ 貌似是我见过的里面唯一满分的镜头..... |
|
[5 楼] sinoocean
[泡菜]
10-3-15 00:01
原文由 ericma 在2010-03-14 22:40发表 和CN的对比看---16端分辨率很蔡斯；35端的边缘似乎相对CN要差些 (记得蔡斯镜最NB的就是全开可用) 从16到35似乎是递减的过程，而CN似乎是递增的过程，难道是因为结构？？ 不过这头应该还是16这边用的多吧？ [sinoocean 编辑于 2010-03-15 00:08] |
|
[4 楼] copiapo
[泡菜]
10-3-14 22:50
原文由 ericma 在2010-03-14 22:40发表 嗯，同感，是所有镜头打分都相当苛刻，但是N的14-24/2.8是highly recommended |
|
[3 楼] ericma
[资深泡菜]
10-3-14 22:40
结果还不错，畸变还好，比N家那个新的肯定强，分辨率很蔡司，以前没出测评就知道大概会这样的，参考其他ZA头测评评结果
说实话photozone对超广头的打分都很苛刻的，变焦想的高分更难的 |
|
[2 楼] copiapo
[泡菜]
10-3-14 22:20
photozone 终于update了
|