我有必要上24/2.8d吗?
1241 16
[1 楼] jykingf [泡菜]
10-3-16 08:26
本人D90,现有镜头17-55、50/1.4d。
1755比较方便,毕竟是变焦,而且成像有保证。50舍不得丢,
体积小,大光圈,很喜欢他的成像,出门总带着。
进来定焦帖子不少,感觉24/2.8好像不错。

本人问题是,有了1755,有必要在增加一个24/2.8吗?
成像与1755的24焦段相比如何?

希望比较过的指教。谢谢!
[17 楼] silvos [泡菜]
10-3-16 21:09
如果是“好像不错”,那就大可不必了,用好1755就ok了,毕竟1755并不赖!
[16 楼] pipqiu [泡菜]
10-3-16 21:05
我有24,但认为你没必要添置这个头
你就安心地用17-55吧
[15 楼] steven7up [泡菜]
10-3-16 16:39
如果不出17-55 无任何意义。
[14 楼] 忘禅 [泡菜]
10-3-16 14:50
嫌17 55小光圈不好的话,可以入个二手银广.将来有了大小光圈都出色的牛头.再出掉银广也不亏什么钱.不拍风光,就不必了.F8 F11可用就行了.因为在数码上,小于F11都不会太好.

镜头其实不需要太多,除了那些做测试的.谁会拍一张换个头.所以也就不必再买了.等上了135机身再调整吧.
[13 楼] masterbeemkii [资深泡菜]
10-3-16 14:21
泥坑出1755的目的就是要灭掉自己的那几个狗定,减少使用者的镜头数量。
[12 楼] sync2 [资深泡菜]
10-3-16 13:01
留钱上24G
[11 楼] jykingf [泡菜]
10-3-16 11:24
原文由 很近 在2010-03-16 09:36发表
再弄个18,20、28恒定2.8,齐活,废掉17-55算了呗。要上就上AIS版的,AF版的不带劲。

[很近 编辑于 2010-03-16 09:38] [/QUOTE

很近可以改名叫狠毒了
[10 楼] 很近 [资深泡菜]
10-3-16 09:36
再弄个18,20、28恒定2.8,齐活,废掉17-55算了呗。要上就上AIS版的,AF版的不带劲。

[很近 编辑于 2010-03-16 09:38]
[9 楼] shatgu [泡菜]
10-3-16 09:24
有必要,小巧
[8 楼] 彩色池塘 [资深泡菜]
10-3-16 09:21
没有必要。
[7 楼] jykingf [泡菜]
10-3-16 09:14
原文由 smomo 在2010-03-16 09:00发表
如果你只是因为觉得该买个镜头而买的话,那就没有必要;
如果你只是追求成像,也没有太大必要;
如果你烦恼17-55的重和大,想要一支小巧的定焦在方便的时候使用,而这一只的焦段又是你最常用的,那就有必要。


谢谢!

我应该是属于第二种情况。

第三种情况下,我一般用50/1.4D拍人像,
拍风景就有一点问题了,但去景点还是会带1755的。
[6 楼] smomo [资深泡菜]
10-3-16 09:00
如果你只是因为觉得该买个镜头而买的话,那就没有必要;
如果你只是追求成像,也没有太大必要;
如果你烦恼17-55的重和大,想要一支小巧的定焦在方便的时候使用,而这一只的焦段又是你最常用的,那就有必要。
[5 楼] 重新做人 [泡菜]
10-3-16 08:50
有必要。
[4 楼] myh [禁言中]
10-3-16 08:38
要上就上24/1.4吧!就是有点贵!绝对好头!
[3 楼] yellowking [泡菜]
10-3-16 08:33
完全没有必要,还不如你的金圈
[2 楼] yysong [资深泡菜]
10-3-16 08:31
17-55/2.8成像不会输给24/2.8d,17-55已经覆盖24/2.8,没必要上,要上也要上24/1.4或死马24/1.8,一个光圈大一个带微距。