我有必要上24/2.8d吗?
1241
16
[1 楼] jykingf
[泡菜]
10-3-16 08:26
本人D90,现有镜头17-55、50/1.4d。
1755比较方便,毕竟是变焦,而且成像有保证。50舍不得丢, 体积小,大光圈,很喜欢他的成像,出门总带着。 进来定焦帖子不少,感觉24/2.8好像不错。 本人问题是,有了1755,有必要在增加一个24/2.8吗? 成像与1755的24焦段相比如何? 希望比较过的指教。谢谢! |
[17 楼] silvos
[泡菜]
10-3-16 21:09
如果是“好像不错”,那就大可不必了,用好1755就ok了,毕竟1755并不赖!
|
[16 楼] pipqiu
[泡菜]
10-3-16 21:05
我有24,但认为你没必要添置这个头
你就安心地用17-55吧 |
[15 楼] steven7up
[泡菜]
10-3-16 16:39
如果不出17-55 无任何意义。
|
[14 楼] 忘禅
[泡菜]
10-3-16 14:50
嫌17 55小光圈不好的话,可以入个二手银广.将来有了大小光圈都出色的牛头.再出掉银广也不亏什么钱.不拍风光,就不必了.F8 F11可用就行了.因为在数码上,小于F11都不会太好.
镜头其实不需要太多,除了那些做测试的.谁会拍一张换个头.所以也就不必再买了.等上了135机身再调整吧. |
[13 楼] masterbeemkii
[资深泡菜]
10-3-16 14:21
泥坑出1755的目的就是要灭掉自己的那几个狗定,减少使用者的镜头数量。
|
[12 楼] sync2
[资深泡菜]
10-3-16 13:01
留钱上24G
|
[11 楼] jykingf
[泡菜]
10-3-16 11:24
原文由 很近 在2010-03-16 09:36发表 |
[10 楼] 很近
[资深泡菜]
10-3-16 09:36
再弄个18,20、28恒定2.8,齐活,废掉17-55算了呗
![]() [很近 编辑于 2010-03-16 09:38] |
[9 楼] shatgu
[泡菜]
10-3-16 09:24
有必要,小巧
|
[8 楼] 彩色池塘
[资深泡菜]
10-3-16 09:21
没有必要。
|
[7 楼] jykingf
[泡菜]
10-3-16 09:14
原文由 smomo 在2010-03-16 09:00发表 谢谢! 我应该是属于第二种情况。 第三种情况下,我一般用50/1.4D拍人像, 拍风景就有一点问题了,但去景点还是会带1755的。 |
[6 楼] smomo
[资深泡菜]
10-3-16 09:00
如果你只是因为觉得该买个镜头而买的话,那就没有必要;
如果你只是追求成像,也没有太大必要; 如果你烦恼17-55的重和大,想要一支小巧的定焦在方便的时候使用,而这一只的焦段又是你最常用的,那就有必要。 |
[5 楼] 重新做人
[泡菜]
10-3-16 08:50
有必要。
|
[4 楼] myh
[禁言中]
10-3-16 08:38
要上就上24/1.4吧!就是有点贵!绝对好头!
|
[3 楼] yellowking
[泡菜]
10-3-16 08:33
完全没有必要,还不如你的金圈
|
[2 楼] yysong
[资深泡菜]
10-3-16 08:31
17-55/2.8成像不会输给24/2.8d,17-55已经覆盖24/2.8,没必要上,要上也要上24/1.4或死马24/1.8,一个光圈大一个带微距。
|