我有必要上24/2.8d吗？
1241
16
|
[1 楼] jykingf
[泡菜]
10-3-16 08:26
本人D90,现有镜头17－55、50/1.4d。
1755比较方便，毕竟是变焦，而且成像有保证。50舍不得丢， 体积小，大光圈，很喜欢他的成像，出门总带着。 进来定焦帖子不少，感觉24/2.8好像不错。 本人问题是，有了1755，有必要在增加一个24/2.8吗？ 成像与1755的24焦段相比如何？ 希望比较过的指教。谢谢！ |
|
[17 楼] silvos
[泡菜]
10-3-16 21:09
如果是“好像不错”，那就大可不必了，用好1755就ok了，毕竟1755并不赖！
|
|
[16 楼] pipqiu
[泡菜]
10-3-16 21:05
我有24,但认为你没必要添置这个头
你就安心地用17-55吧 |
|
[15 楼] steven7up
[泡菜]
10-3-16 16:39
如果不出17-55 无任何意义。
|
|
[14 楼] 忘禅
[泡菜]
10-3-16 14:50
嫌17 55小光圈不好的话,可以入个二手银广.将来有了大小光圈都出色的牛头.再出掉银广也不亏什么钱.不拍风光,就不必了.F8 F11可用就行了.因为在数码上,小于F11都不会太好.
镜头其实不需要太多,除了那些做测试的.谁会拍一张换个头.所以也就不必再买了.等上了135机身再调整吧. |
|
[13 楼] masterbeemkii
[资深泡菜]
10-3-16 14:21
泥坑出1755的目的就是要灭掉自己的那几个狗定，减少使用者的镜头数量。
|
|
[12 楼] sync2
[资深泡菜]
10-3-16 13:01
留钱上24G
|
|
[11 楼] jykingf
[泡菜]
10-3-16 11:24
原文由 很近 在2010-03-16 09:36发表 |
|
[10 楼] 很近
[资深泡菜]
10-3-16 09:36
再弄个18，20、28恒定2.8，齐活，废掉17-55算了呗
 。要上就上AIS版的，AF版的不带劲。[很近 编辑于 2010-03-16 09:38] |
|
[9 楼] shatgu
[泡菜]
10-3-16 09:24
有必要，小巧
|
|
[8 楼] 彩色池塘
[资深泡菜]
10-3-16 09:21
没有必要。
|
|
[7 楼] jykingf
[泡菜]
10-3-16 09:14
原文由 smomo 在2010-03-16 09:00发表 谢谢！ 我应该是属于第二种情况。 第三种情况下，我一般用50/1.4D拍人像， 拍风景就有一点问题了，但去景点还是会带1755的。 |
|
[6 楼] smomo
[资深泡菜]
10-3-16 09:00
如果你只是因为觉得该买个镜头而买的话，那就没有必要；
如果你只是追求成像，也没有太大必要； 如果你烦恼17-55的重和大，想要一支小巧的定焦在方便的时候使用，而这一只的焦段又是你最常用的，那就有必要。 |
|
[5 楼] 重新做人
[泡菜]
10-3-16 08:50
有必要。
|
|
[4 楼] myh
[禁言中]
10-3-16 08:38
要上就上24/1.4吧!就是有点贵!绝对好头!
|
|
[3 楼] yellowking
[泡菜]
10-3-16 08:33
完全没有必要，还不如你的金圈
|
|
[2 楼] yysong
[资深泡菜]
10-3-16 08:31
17-55/2.8成像不会输给24/2.8d，17-55已经覆盖24/2.8，没必要上，要上也要上24/1.4或死马24/1.8，一个光圈大一个带微距。
|