（整理了下照片重发）
    一直用的jpg，图个省事。但是困惑RAW仅仅是调节色彩方便么？还是画质也更胜一筹？肉眼看得出区别么？困惑之余，拍两张图片，做了个相机内置JPG直出和raw转换输出的画质对比。声明：仅仅是做个简单测试，仅供参考。
相机DL2，分别用JPG和raw模式拍了两张，然后用相机自带软件把raw转换成tiff和jpg，用PS打开，放大倍率200％。
第三张raw转tiff。论坛无法上传tiff格式。说明一下，效果很接近raw转最高画质jpg
    整张照片，这个带条纹的被单明显的看出了画质的区别，被单色块边缘jpg直出混浊模糊，用raw转的则纯净透彻。照片画面其他部分也有差别，但是没有这种大面积色块交织的地方明显。
    结论也很明显。相机内置JPG直出效果差很多。最初我是观察的TIFF模式，发现这种画质差别，以为只是jpg的问题。但是后来用raw转换成jpg，发现问题不是jpg不行，而是相机内置的jpg不行。用自带软件转换的jpg就很好，只要使用“最好”或者“好”的压缩模式，看不出和tiff有多大区别。可能是相机内置cpu频率不足算法粗糙的原因吧。
这种差别缩小看不明显，放大差别就太大了。这里的图片受上传所限，还不能完全展示这种差别。对画质有苛求的摄友可以测试下自己的相机，看看是不是结果相同。
另外，画面里有一双大红色袜子，jpg直出的成了猪肝色，raw转的则依旧鲜艳，令人吃惊。图就不上了。
总而言之，jpg直出和raw后转还是有所差别。后转的画面要干净、通透。究其原因，还是高度怀疑相机cpu速率所限算法过于简单粗糙。至于其它相机是不是也这样则有待大家探讨。

如果非要放大到200%才看得出差别的话。。。

如果相机内置那CPU和软件能胜过电脑和专业软件，那PS还能混吗？
从来只用raw的飘过。

宾得的机内jpg相对别家是保留细节最多的

上个全景，让大家可以看出对比图的放大倍率

哈哈，学习了！

右边色块边缘的深色线条是机内锐化的结果。我在ps里给raw转的图试着加锐化做对比，没有如此不堪入目。体会是：不要相信相机内置的后期，锐化呀，对比呀啥的。信春哥，信电脑！
不过一般人不会把照片放这么大对比。像我把这两张照片在17寸屏幕上全屏看，没觉得清晰度有差别。要说有，是一种微妙的通透感，大多人可能不会察觉。所以不是苛求画质的，不会放大了看的，完全可以用机内jpg。

对，右边是糊，这个糊不是失焦或者抖动造成的，而是jpg压缩早成的糊。有过做图经验的会很清楚。

右边这张是不是糊了？

值得参考，有空我也试试。

说明一下，左为raw转jpg，右为jpg直出。由于论坛里发图有大小限制，所以这里显示的对比图是经过再压缩的。两者实际效果比这里显示的要好一些，但是差别是一样的明显。