PhotoZone的Sony Alpha镜头板块首测1635ZA表现非常不俗

1709 15

[1 楼] 蒻羽 [资深泡菜] 10-3-17 19:05 http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff 如题，尤其是16mm端，把1635L II打得满地找牙佳能的超广变焦真的需要好好下功夫了看来等A900的下一代上市就得搞一台当1635ZA的镜头盖了，然后5DIII配爱死小白兔，再各配个50/1.4，齐活 1635ZA在APS-C上表现更为抢眼，只是有些浪费，性价比不算高 http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/494-zeiss_1635_28
[16 楼] imeasy [禁言中] 10-3-18 21:04 人家自己都说了不同的平台不具备横向可比性。
[15 楼] Triston [资深泡菜] 10-3-18 19:54 1424不能装滤镜，我还是觉得很怕... 如果不能两全，我觉得ZA的这种‘选择’更有利于广角： - 小光圈&边缘一定要好； - 广角端一定要好。原文由 WolfX-700 在2010-03-18 01:17发表 N的1424是好头 1635L2和1635ZA 各分伯仲一个广角边角好一个长焦端稍好 ....
[14 楼] lolilizhx [资深泡菜] 10-3-18 19:44 远不如N家的12-24. 但是1224没有采用d3x
[13 楼] 蒻羽 [资深泡菜] 10-3-18 19:06 原文由 WolfX-700 在2010-03-18 01:17发表 N的1424是好头 1635L2和1635ZA 各分伯仲一个广角边角好一个长焦端稍好这也是我一直说1635ZA属于“不算特别好的头”的原因因为没有“无悬念胜出” 期待C的24-70LII和2470ZA的PK 2470ZA的优势在于全开※※分辨率，边角稍弱而目前的2470L恰巧强项在于边角，全开※※不如2470N和2470ZA 不知道2470L II IS能否取得类似ISXB II那样大的长进
[12 楼] xgenius [泡菜] 10-3-18 18:55 仔细看了测评,3个16-35镜头都不完美,不过相比下还是sony的稍稍胜出阿.尤其是拍风景,收缩光圈全焦段都有很不错的表现. 不过就是相比之太重了点.佳能82mm才600来克. 还有就是感觉Photozone打分还是有点偏向啊.三只都是3颗星.但明显Nikon那只有点不行,怎么地也该减掉半颗星.
[11 楼] terryty [资深泡菜] 10-3-18 09:44 原文由 WolfX-700 在2010-03-18 01:17发表 N的1424是好头 1635L2和1635ZA 各分伯仲一个广角边角好一个长焦端稍好这也是我一直说1635ZA属于“不算特别好的头”的原因因为没有“无悬念胜出” 期待C的24-70LII和2470ZA的PK 等下边这个评测
[10 楼] WolfX-700 [陈年泡菜] 10-3-18 01:17 原文由 Triston 在2010-03-17 23:40发表刚才仔细把 1635ZA，N的1424/1635VR，C的1635LII/1740对比了一下。所有广角镜头的长焦端，中心和边缘的差距都蛮大的。 N的1424确实很不错，很均衡。只是CA高了点，都在1以上，不晓得室外拍片的时候，是否需要后期处理来去紫边。 C的1740和N的1635VR在广角段太失望了。1635VR在2头的边缘成像，收光圈也提高不了多少。 ...... N的1424是好头 1635L2和1635ZA 各分伯仲一个广角边角好一个长焦端稍好这也是我一直说1635ZA属于“不算特别好的头”的原因因为没有“无悬念胜出” 期待C的24-70LII和2470ZA的PK
[9 楼] Triston [资深泡菜] 10-3-17 23:40 刚才仔细把 1635ZA，N的1424/1635VR，C的1635LII/1740对比了一下。所有广角镜头的长焦端，中心和边缘的差距都蛮大的。 N的1424确实很不错，很均衡。只是CA高了点，都在1以上，不晓得室外拍片的时候，是否需要后期处理来去紫边。 C的1740和N的1635VR在广角段太失望了。1635VR在2头的边缘成像，收光圈也提高不了多少。 C的1635L，在广角和所有焦段的5.6以上（大光圈），边缘都不怎样。35mm整体都缺乏特点。 C普遍在边缘和广角段不行，失光也普遍明显。相比之下，ZA还是有它的特点： - 最需要的16mm广角段表现很好（唯一可惜失光高了点）; - 其它焦段在5.6及以下小光圈表现很不错。（不像刚才提到的一些镜头，收光圈也提高不到哪里去）广角还是小光圈用的多，大光圈还是少一些。对于玩家，1635ZA的设计，我觉得更方便我们用其所长。毕竟完美的产品还没有。只是一点总结。 [Triston 编辑于 2010-03-17 23:45]
[8 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-3-17 21:33 原文由蒻羽在2010-03-17 20:02发表何况1424从14-18是不错，往后就明显不行了，不均衡，而1635ZA任意焦段收到f8都能保证从※※到边角的无比锐利，各焦段表现非常均衡 [蒻羽编辑于 2010-03-17 20:04] 1635ZA和1424都认真玩过的看你吹，看完飘过
[7 楼] ffxqxbj [资深泡菜] 10-3-17 21:14 如题，尤其是16mm端，把1635L II打得满地找牙措辞太激烈了。这年头龙王太多，火气太大，小心大水冲了龙王庙。
[6 楼] devadip [泡菜] 10-3-17 21:05 说实话，这个头还真不值得你这样吹
[5 楼] 蒻羽 [资深泡菜] 10-3-17 20:25 原文由 agnostic 在2010-03-17 20:18发表佳能的收到f8也很均衡。16mm全开的边缘，暗角影响下解像力差异很小。 [agnostic 编辑于 2010-03-17 20:23] 再仔细看看35mm的数据边角都已经掉进第三梯队了
[4 楼] agnostic [泡菜] 10-3-17 20:18 原文由蒻羽在2010-03-17 20:02发表 1635跟1424根本就不该直接比较，焦段差距相当大，而且用处不同，1424是特种镜头，连滤镜都没法装的何况1424从14-18是不错，往后就明显不行了，不均衡，而1635ZA任意焦段收到f8都能保证从※※到边角的无比锐利，各焦段表现非常均衡 [蒻羽编辑于 2010-03-17 20:04] 佳能的收到f8也很均衡。16mm全开的边缘，暗角影响下解像力差异很小。 [agnostic 编辑于 2010-03-17 20:23]
[3 楼] 蒻羽 [资深泡菜] 10-3-17 20:02 原文由 beanview 在2010-03-17 19:49发表没觉着比1635II牛B多少，八斤八两的货，相比14-24倒是差了不少。 1635跟1424根本就不该直接比较，焦段差距相当大，而且用处不同，1424是特种镜头，连滤镜都没法装的何况1424从14-18是不错，往后就明显不行了，不均衡，而1635ZA任意焦段收到f8都能保证从※※到边角的无比锐利，各焦段表现非常均衡 [蒻羽编辑于 2010-03-17 20:04]
[2 楼] beanview [泡菜] 10-3-17 19:49 没觉着比1635II牛B多少，八斤八两的货，相比14-24倒是差了不少。