PHOTOZONE上SONY第一款full format review~~~
1342
20
|
[1 楼] sinoocean
[泡菜]
10-3-18 09:49
16-35ZA at A900~
http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff 类似的可以参考 16-35L II at 5d2 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d 或者 14-24 at D3? http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff SC貌似半斤八两 N的焦段虽然不同,但是可以看得出,还是很牛的 焦段过了20大家的边角分辨率就都下来了~~ 看来这个焦段相对24-70/70-200, 确实是最难做的~~ |
|
[21 楼] adieu
[资深泡菜]
10-3-18 23:29
学习。。。
原文由 cnhawkxyy 在2010-03-18 12:38发表 |
|
[20 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 21:13
原文由 溜弯 在2010-03-18 14:09发表 NIKON现在也不厚道了，特别是G型还带N镀膜的这批镜头 好在过去一大批超高性价比的D型没停产，选择依然众多 虽然数码上D型表现实在不咋样，但总比没有强 |
|
[19 楼] 溜弯
[泡菜]
10-3-18 14:09
原文由 禄来党 在2010-03-18 11:06发表 因为你少写了"VR" |
|
[18 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 13:16
原文由 南炎 在2010-03-18 13:09发表 http://www.kenrockwell.com NIKON最近二十年大部分机身和镜头好象都被测到了 CANON包括了一些，少了很多，不过5DII与D700的实图对比有点意思 MINOLTA比较郁闷，只测了MC/MD，而且评论少得不足以参考 |
|
[17 楼] 南炎
[泡菜]
10-3-18 13:09
原文由 cnhawkxyy 在2010-03-18 12:38发表 kenrockwell评论的链接在那？麻烦给个链接，购镜参考，谢谢！ |
|
[16 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 13:08
ALPHA镜头资料整理及评测（尤其是评测）推荐你试试这个
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php 其中有些有评测，有些没有，见每一行最右端REVIEW 如果有评测的话，往往做得很到位，甚至有全方面对比实拍 |
|
[15 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 13:03
原文由 sinoocean 在2010-03-18 13:00发表 哥们客气了，[email protected] |
|
[14 楼] sinoocean
[泡菜]
10-3-18 13:00
原文由 cnhawkxyy 在2010-03-18 12:38发表 赞, 兄弟, 看了你说的很有收获, 方便的话能不能PM给我你的邮箱或者其他什么IM, 想以后多交流一下~~ 我目前还不能发PM.... [sinoocean 编辑于 2010-03-18 13:02] |
|
[13 楼] agice
[资深泡菜]
10-3-18 12:40
photozone是干什么的？最近怎么老看。。。。
|
|
[12 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 12:38
原文由 sinoocean 在2010-03-18 11:37发表 我完全可以理解你的这个想法，一套统一的测试数据当然是好事，但是哥们，这仅针对专门作实验室对比的人而言，提供一组客观数据而已。一个最简单的道理，假设两个相同焦距的镜头在相同光圈下的边缘得分，一个1820，一个1940，你能从这两个数据上想象出实际拍出来有怎么样的不同吗？ 如果不能，那么这组数据只能告诉你，哪个镜头“理论上”在某一项上表现更好一些，好出来的这一部分，未必是咱们实拍中所能明显看出来的。何况，还有其他更多的项目，包括色彩、焦外等等，是无法用实验室数据来让你了解清楚的。因此，我相信对于使用者来说，唯一有参考价值的是对比实拍。 遗憾的是对比实拍不好找，特别要找特定的两枚镜头之对比，更属人品加运气。而不同的人在不同场合下用两枚镜头拍出来的不同片子，其对比价值就接近于零了。这也就是没有经济能力或不方便都玩到的朋友最郁闷的地方。在这种情况下，我倒更倾向于一些专门做评测的人，同一个人所写的关于两枚镜头的文章。 我不知道现在ALPHA镜头有谁做了这样细致的工作，NIKON则真应该感谢kenrockwell，这位老美把NIKON镜头几乎都测试到。其文章虽然很少有数据依托，但措辞非常客观（前提是看英文），而且有非常详实的使用感受（尤其是两枚或更多镜头对比的感受），甚至有关于购买的建议（虽然这一部分有些主观，但正以我们的需要为出发点）。这样的评测对我来说是最大的帮助，比罗列数据易懂得多。 比如谈到24/2.8D，kenrockwell的建议就是：“这就是你所需要的唯一的广角镜头（指广于35mm）。我很认真地说，我拍摄的时间越长，我就越深刻地意识到，如果过去这么多年我只用一两个类似这样的镜头来拍摄，把精力和时间集中在拍摄技巧上，我今天得到的照片会好很多。相反地，就像你们大多数人一样，我也浪费掉了过去二十年的大部分时间，购买了很多其实我并不需要的，而且也不比这强的镜头。”在谈论1424和2470时，kenrockwell干脆大吼三声：“把1424和2470留在店里，别买！”我自己玩1424和2470玩到腻，再来用24/2.8D的时候，感觉果真就是如此。 这样的评测是不是会给你更好的帮助呢？ [cnhawkxyy 编辑于 2010-03-18 12:45] |
|
[11 楼] sinoocean
[泡菜]
10-3-18 11:37
原文由 cnhawkxyy 在2010-03-18 11:01发表 赞，这个我同意~ 我也是深信实践出真知, 适合自己的才好~~ 不过谁让我不像很多哥们那么有米呢, 唉, 要是赚着美刀买, 那确实不用过脑子,不喜欢再出了就是了~~ 可谁让咱们还在这和谐的社会混呢,谁让咱没进入既得利益集团呢.... 所以还是得多听听多看看多参考一下不是  我是学理工的,所以对于很多花里胡哨的主观感受可能很多时候抱一半怀疑态度,主要是人云亦云的人太多了,再加上每个人的口味不同; PHOTOZONE相对比较吸引我的是有一套统一的测试方法,而且谁让他相对比较全呢，同时数据就摆在那里,你对哪个属性最观注最感兴趣就看哪个数据,你要是个懒人就直接数后面的星星就OK 摄影这东西确实是个主观为主+客观为辅的事, 自己开心才是最重要的 唉，可是又有几个人能能超脱世俗呢，这可能是种道吧，没有一定阅历怕是很难的，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
[10 楼] 禄来党
[禁言中]
10-3-18 11:06
看完对比之后，完全不明白为什么N的16-35/F4能卖8K多那么贵。。。
|
|
[9 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 11:01
自己用啥就一定要说啥好么，那就都用一用，都用过就没这问题
镜头都在手上了，非要别人评测给个高分，才能安心拍照么 列出来三个镜头里SN两个都拥有过，不适合我就都出了 现在用素质比那俩变焦还烂的35/2D，实用，自在 再赚一分儿 [cnhawkxyy 编辑于 2010-03-18 11:03] |
|
[8 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 10:59
原文由 sinoocean 在2010-03-18 10:36发表 当然，还有某评测说我正在用的NIKON 35/2D排名35定第一呢，俩字：扯淡 |
|
[7 楼] sinoocean
[泡菜]
10-3-18 10:36
原文由 cnhawkxyy 在2010-03-18 10:21发表 如果16-35在评测里牛的没边了，你还会这么说吗.... |
|
[6 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 10:21
赚满5分，走了
|
|
[5 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 10:21
PHOTOZONE，腐图乳昂，简称腐乳，信腐乳，得自信，OVER
再赚一分 |
|
[4 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 10:18
不知道谁他娘的觉得PHOTOZONE专业
直到现在才以A900为平台做S镜头评测 NC也有一群FF镜头在APS-C上测的没更新过 常见几家评测网站，最讨厌的就是这家 再赚一分 |
|
[3 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 10:16
散了吧
散前赚一分 |
|
[2 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-18 10:15
最近看PHOTOZONE看上瘾了么？
|