DX们给看看这枚Kenko Pro1D是不是正品
1312
17
|
[1 楼] etimer
[泡菜]
10-3-18 17:51
网上买了一片Kenko Pro1D 保护镜，盒子倒是封条贴好的，但是没有800防伪贴，遂开始怀疑。请各位DX鉴别
 |
|
[18 楼] gyfcws
[资深泡菜]
10-3-19 11:09
个人感觉PRO-1的螺丝不是很流畅，不过镀膜还OK，比MC是好不少
这个价格这种品质，应该说算是不离谱的选择 |
|
[17 楼] etimer
[泡菜]
10-3-19 11:05
谢谢诸位柬言献策，镀膜肯定是有的。确实是那它来替换小公主现在用的Kenko MC UV，我拿MC UV和这块Pro1D在射灯下对比，发现Pro1D的反光明显比MC UV要弱不少，灯在Pro1D上只是一个亮点，但在MC UV上则有点刺眼
|
|
[16 楼] 柏林之声
[泡菜]
10-3-19 08:26
是给小公主配备的吗?和我一样
从照片来看是真的,印刷很精致,没有800只是渠道不同而已 |
|
[15 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-3-19 08:16
如果手边有30块钱以下的UV，在晚上对着灯光对比一下反光的情况，反光方面应该会有明显的差别；此外安在镜头上对着光源拍几张照片，Pro1D在防眩光和鬼影方面做得很不错，如果这两点都没什么问题，那楼主这片保护镜也就合格了。
|
|
[14 楼] kcpdl
[资深泡菜]
10-3-19 00:27
可能要用微距把丝印在UV上的字体拍下来仔细研究，看看边缘是否平整、均匀等等，才有助于判断真假.................
|
|
[13 楼] squreer
[资深泡菜]
10-3-18 23:28
细节太少，看不来，字体的反光看不太清楚，不好判断。
b+w真假要是从这个角度也比不出来，但是反光，从字体的光滑程度可以判断。 还有就是镜片镀膜的反光。 |
|
[12 楼] etimer
[泡菜]
10-3-18 22:59
原文由 云之遥 在2010-03-18 22:40发表 您意思是，您买到跟我这个一样？但是用下来如何？ |
|
[11 楼] 云之遥
[泡菜]
10-3-18 22:41
还有锯齿宽度也更宽
|
|
[10 楼] 云之遥
[泡菜]
10-3-18 22:40
我也买了个这样的 很好奇
和以前的国行不一样的 写着made in japan 这种镀膜颜色不一样，字体颜色不一样，可能还没有压框 |
|
[9 楼] etimer
[泡菜]
10-3-18 22:07
原文由 wzpaul 在2010-03-18 17:55发表 印刷是不错，你买过的各方面都跟这个一样？ |
|
[8 楼] wzpaul
[泡菜]
10-3-18 17:55
原文由 etimer 在2010-03-18 17:53发表 字体很清晰，印刷很好。正品吧。 |
|
[7 楼] wzpaul
[泡菜]
10-3-18 17:54
我买过好几个，感觉是真的
|
|
[6 楼] etimer
[泡菜]
10-3-18 17:53
ffff
 |
|
[5 楼] etimer
[泡菜]
10-3-18 17:53
eeeee
 |
|
[4 楼] etimer
[泡菜]
10-3-18 17:53
ddddd
 |
|
[3 楼] etimer
[泡菜]
10-3-18 17:52
cccccc
 |
|
[2 楼] etimer
[泡菜]
10-3-18 17:52
aaaaaa
 |