刚收了这么个头，请高手来帮忙确认下
851
11
|
[1 楼] henry000
[泡菜]
10-3-18 21:01
标识是PENTAX M 135MM F2.5, 我知道有个这样的PK口的头是台湾产的。但这个镜身标明了是日本产。
而且说明里有说是内置遮光罩可以拉出，跟二公主一样的设计。不知道这个头有没有人认识？大概是啥价位？  |
|
[12 楼] kfcpk1234
[泡菜]
10-3-18 23:12
原文由 kfcpk1234 在2010-03-18 23:11发表 |
|
[11 楼] kfcpk1234
[泡菜]
10-3-18 23:11
原文由 henry000 在2010-03-18 21:41发表 小光圈下套头也很锐的，更何况是一支中长定焦... [kfcpk1234 编辑于 2010-03-18 23:12] |
|
[10 楼] henry000
[泡菜]
10-3-18 21:42
再来一张。。。。希望入手后表现不要令我失望。。。
 |
|
[9 楼] henry000
[泡菜]
10-3-18 21:41
继续看用户评论。有人贴出图来证明此镜锐利。
有图有真相。转过来瞧瞧。  |
|
[8 楼] henry000
[泡菜]
10-3-18 21:26
原文由 mzeins 在2010-03-18 21:11发表 嗯，说好说坏的参半，基本上说好的是说暗光表现好，说坏的则是说全开光圈非常肉，没镀膜高光表现糟糕。 也许真是你找到的这只头。现在头还没寄过来，等过来了再来讨论讨论。说它肉的人也都承认了，光圈到F8之后很锐。玩玩吧，如果不行就出掉了。 |
|
[7 楼] 精致双螺旋
[泡菜]
10-3-18 21:20
几百块吧 代工头
|
|
[6 楼] kfcpk1234
[泡菜]
10-3-18 21:19
原文由 mzeins 在2010-03-18 21:11发表 就是这个~~~ 我自己用过TAKUMAR BAYONET 135/2.8，当时曾经专门和手上的A 135/2.8作了对比，感觉这两个头无论是外形、做工还是锐度、焦外都几乎一样，唯一有明显区别的是TAKUMAR 135/2.8的色彩泛黄，我估计是镀膜上的差异造成的~~~ |
|
[5 楼] mzeins
[资深泡菜]
10-3-18 21:14
原文由 smup 在2010-03-18 21:12发表 这个绝对不是K系列镜头。 价格不好说，反正应该比 K135/2.5 便宜很多很多。 |
|
[4 楼] smup
[泡菜]
10-3-18 21:12
我记得台湾产的是K135/2.5
|
|
[3 楼] mzeins
[资深泡菜]
10-3-18 21:11
这个镜头是非SMC的，我记得应该不是PENTAX原产的，属于贴牌产品，镜头全程是：
Pentax Takumar 135mm F2.5 Bayonet 详细参数可见： http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non-SMC/tak_135f2.5.html 属于PENTAX比较少见的几只非SMC镜头。 别看名字也叫Takumar，但和M42时代的那个Takumar是两码事。 自己没用过，所以没有发言权，不过在 http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-Takumar-135mm-F2.5-Bayonet-Lens.html 怎么说的都有。 |
|
[2 楼] henry000
[泡菜]
10-3-18 21:02
这是镜身上写的，台湾产的应该没有JAPAN字样。
 |