以前第一次听说这个事情是由想买17-40L引起的。买之前先看看评论如何，其中一个办法就是看二手出的多不多，跌价的利害否，结果发现大家认为此头要靠运气，有的好，有的差。

2年前入了个24-105L，前几天单位也买了个24-105L，今天嫌的没事儿，就把2个镜头拿来比较。以前坛子上也有很多镜头测试，方法也提到过一些，看起来这些法子都不难，可一做起来才发现不容易，主要是难在保持一致性上，拍了几百张，最后选定2组，一组是拍近距离的报纸，使用闪光灯，一组是拍远处的砖墙。最后的结论是：我的那只在中心的分辨率和反差均比单位的那个差，差距有点明显，只是在105端的3个边缘比单位的好。

在这儿发贴的目的是：想看看大家能否也做些类似的比较，再一个就是由于镜头性能的不一致，是不是可以说某镜头比另镜头好只是个概率时间呢？

还有一个发现就是：加上uv的效果比取下的好一些，主要是边缘的分辨率好一点点。我用的是B+W的。

[竹本猪 编辑于 2010-03-18 22:50]

大概是跑焦吧

这个头在买的时候，商家就说了is不耐久，不知道是不是因为这个的缘故？

我是觉得，用得久的，可能会出现金属老化之类的问题，于是导致里头镜片会有移位，也有可能是机械问题。

对于一般说某镜头比另一个镜头好，是对于该镜头的期望值来比较的，因为比如佳能红圈头，尼康金圈头，这些高级的镜头而言，质量一般是比较平均，出现问题的概率还是很低的，一个镜头得分比如85.55分，可能个体的差异只会在85.54到85.56分之间。

当然，以上全部是我个人猜测而已。