★★大家看看我的DZP和D90是不是有景深靠前的问题?★★
1111 12
[1 楼] weblanfeng [泡菜]
10-3-19 15:20
进DZP有段时间了,发现有个景深靠前的问题,不知道这个是怎么回事特来请教无忌的高手。
问题是这样的,我的机身是D90,在拍摄静止物体时没有太大问题,只要对焦准确就会锐利无比。在拍摄运动物体时,如果是从下图中的A走向B时拍摄出来也没有问题。但是,如果从B走向A的话就很难拍清了,只有把光圈收到5以下,快门800以上才能有拍清。现在就是想问一下,正常的景深范围是不是如下图所示的范围?
[13 楼] 爱光影 [泡菜]
10-3-20 13:14
原文由 weblanfeng 在2010-03-19 15:20发表
进DZP有段时间了,发现有个景深靠前的问题,不知道这个是怎么回事特来请教无忌的高手。
问题是这样的,我的机身是D90,在拍摄静止物体时没有太大问题,只要对焦准确就会锐利无比。在拍摄运动物体时,如果是从下图中的A走向B时拍摄出来也没有问题。但是,如果从B走向A的话就很难拍清了,只有把光圈收到5以下,快门800以上才 ......


据楼主给的题意:A走向B和B走向A,说明是拍摄动体。请问楼主是否是使用动态跟踪对焦?如果不是,则操作失误,所拍结果正常,设备无问题。
[12 楼] 北京老猫 [泡菜]
10-3-20 12:45
画张示意吧
[11 楼] 初初相识 [泡菜]
10-3-20 10:47
这个问题比较高深,等高手......
[10 楼] weblanfeng [泡菜]
10-3-19 17:33
现在我都搞糊涂了,到底要不要去调整一下焦点~~~
[9 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
10-3-19 17:07
原文由 weblanfeng 在2010-03-19 15:24发表
再上一张实拍图,麻雀后面的地砖清楚度明显没有前面的多。
根据立体几何原理,应该从麻雀在地面上的投影算砖头的前后距离。
[8 楼] weblanfeng [泡菜]
10-3-19 16:51
原文由 ragtime 在2010-03-19 16:33发表

有空的时候多看看书什么的,比发帖问更扎实些

http://www.xitek.com/xuetang/optics/depthoffield.htm


不是我不看书,而是想确认一下我的机器是否有问题,有问题的话是我个体的,还是大家都这样。
[7 楼] ragtime [资深泡菜]
10-3-19 16:33
原文由 weblanfeng 在2010-03-19 16:22发表

这么说还是我的机器有问题了。


有空的时候多看看书什么的,比发帖问更扎实些

http://www.xitek.com/xuetang/optics/depthoffield.htm
[6 楼] weblanfeng [泡菜]
10-3-19 16:22
原文由 SleepingIII 在2010-03-19 15:50发表
我记得景深应该是这样的,近景深(就是前景深吧?)大概是全景深的三分之一,远景深是是全景深的三分之二,并不是对称的。
如果景深是第一贴那样,只能说明实际的对焦平面在点C和点D之间了。图上的对焦点是预计的对角点。简单来说就是跑焦。


这么说还是我的机器有问题了。
[5 楼] SleepingIII [泡菜]
10-3-19 15:50
原文由 SleepingIII 在2010-03-19 15:50发表
我记得景深应该是这样的,近景深(就是前景深吧?)大概是全景深的三分之一,远景深是是全景深的三分之二,并不是对称的。
如果景深是第一贴那样,只能说明实际的对焦平面在点C和点D之间了。图上的对焦点是预计的对角点。简单来说就是跑焦。

脑子不行了,老忘上图。
[4 楼] SleepingIII [泡菜]
10-3-19 15:50
我记得景深应该是这样的,近景深(就是前景深吧?)大概是全景深的三分之一,远景深是是全景深的三分之二,并不是对称的。
如果景深是第一贴那样,只能说明实际的对焦平面在点C和点D之间了。图上的对焦点是预计的对角点。简单来说就是跑焦。
[3 楼] weblanfeng [泡菜]
10-3-19 15:24
再上一张实拍图,麻雀后面的地砖清楚度明显没有前面的多。
[2 楼] weblanfeng [泡菜]
10-3-19 15:22
现在我的问题就是如下图所示,整个景深范围考前,所以物体从B走到A时,就很容易跑到景深范围外造成不清晰。