关于禄来rolleiflex镜头特色
3599
19
|
[1 楼] hrh
[泡菜]
10-3-22 09:39
最近看了不少rolleiflex拍摄的照片，除了感觉planar较为明快以外，对其他的镜头看不出很大区别。因此，非常想知道Tessar、Xenar、Planar、Xenotar 75/3.5这几个镜头究竟有怎样的差别，成像有何特色。请各位前辈不吝赐教。
[hrh 编辑于 2010-03-22 09:44] |
|
[20 楼] M24
[泡菜]
11-1-16 14:12
看来什么头什么特色，和镀膜有很大关系。。。
|
|
[19 楼] 超时空
[资深泡菜]
10-4-9 01:07
其实不论是拥有蔡斯普兰娜还是施耐德仙侬塔，都是不会让你后悔的好头，不会辜负你的期望。
|
|
[18 楼] 花果山
[资深泡菜]
10-3-26 17:40
Rolleiflex 2.8F Planar.
 |
|
[17 楼] 长白山
[离任版主]
10-3-26 16:06
3.5F,Planar
 |
|
[16 楼] hrh
[泡菜]
10-3-26 10:20
再次感谢lj4286老师的指导。
因为不能编辑首贴，所以在这里小结一下。纸上谈兵，难免错漏，请各位老师继续指导。 几款镜头各具特色，几位老师建议都使用体会一下，说明这几款都值得拥有使用把玩。它们之间有比较明显的差异，此外，使用不同胶卷也有不同的表现（这方面资料不多，还没有明晰的认识）。 Tessar：结构简单，中心成像较锐利，边缘有所下降，比planar不足，比海鸥天塞有余，偏色（可能是年代久远的原因），色彩比较怀旧。黑白片灰阶过渡不如Planar、Xenotar，但也不差，有特殊的韵味，眩光、变形都稍大些，当然是和Planar、Xenotar比较，高光容易溢出。优势是价格和重量，二手价格较便宜，所用机器轻便，便于携带。 Xenar：高光控制比Tessar好些，色彩较冷，明快，接近现代镜头。所用机器也比较轻便，二手价格便宜。 Planar：rolleiflex的镜头中评价最高的，技术参数在几款镜头中是最高的，成像、色彩符合亚洲人的视觉习惯，应当作为首选，当然所用机器较贵也较重。 Xenotar：总体上比planar的性能稍逊，但也有人认为是不同的风格。形变较planar稍大（奇怪的是在那个日本的网站上，同样的镜头有枕形失真也有桶形失真），灰阶过渡方面lj4286老师认为不如planar，也有人认为好于planar，看来存在个体差异。抗眩光能力弱于planar。焦外与planar明显不同，呈现多光环重叠。适合拍摄沧桑感题材，反差好、层次分明，彩色的偏冷，对红黄表现突出。 暂时总结这么多，主要以75/3.5为基础。 [hrh 编辑于 2010-03-26 10:25] |
|
[15 楼] 摇头
[老坛泡菜]
10-3-25 13:07
原文由 王巨土 在2010-03-22 20:45发表 巨土兄是用什么扫描仪？ |
|
[14 楼] hrh
[泡菜]
10-3-25 11:51
谢谢各位的指导，非常感谢。
王巨土、wangym、花果山老师的片子令人神往，让俺对rolleiflex更加欲罢不能。 |
|
[13 楼] wangym
[泡菜]
10-3-25 09:41
  |
|
[12 楼] niech
[泡菜]
10-3-23 18:39
http://zeissfans.net/viewthread.php?tid=1707
你想要的答案都在这个帖子里，巨毒，呵呵。。。 |
|
[11 楼] 花果山
[资深泡菜]
10-3-23 18:07
Rolleiflex 3.5F Planar，后期六片版。
火树银花。  |
|
[10 楼] doooouglas
[泡菜]
10-3-23 16:34
看看這個, 基本上樓主的疑問都有答案了, 有圖片比較http://www5d.biglobe.ne.jp/~rolleian/kurabete-menu.htm
|
|
[9 楼] wangym
[泡菜]
10-3-23 09:32
：）如来试机片（凉台上）
 |
|
[8 楼] DISCOVERY66
[资深泡菜]
10-3-23 09:15
原文由 王巨土 在2010-03-22 20:45发表 巨土兄好片啊! |
|
[7 楼] 王巨土
[资深泡菜]
10-3-22 20:45
原文由 王巨土 在2010-03-22 20:32发表 贴张fw  |
|
[6 楼] 王巨土
[资深泡菜]
10-3-22 20:32
还是看你想拍什么？赞成玩味道，考虑老机器，拍片子，还是要考虑几款新机器，我不玩味道，老机器了解不多，我是根据拍摄需要上的两台FW和FX，一是焦距搭配比较利于拍摄人文兼顾风景，再有就是都采用禄来特有的HFT镀膜，这可以有效地消除眩光，至于成像，都不用怀疑 FW是schneider-kreuznach super-angulon HFT镀膜，FX是Planar HFT镀膜
|
|
[5 楼] 老鸵鸟
[陈年泡菜]
10-3-22 18:38
多谢4286的回复。谢谢！
|
|
[4 楼] lj4286
[陈年泡菜]
10-3-22 18:25
受老鸵鸟之托，斗胆在这里说两句。
几款镜头中Xenar的我没用过，不做评价。其余3款差别还是蛮大的，要自己一一用过方能体会，网上看图受制因素很多，比如扫描、PS水平、显示器等等...所以要想了解其中奥妙，最好全部购入  然后一一做对比，再留下自己最喜欢的，出掉不喜欢的。这样做虽然很破费（其实也不算破费）、但这是最行之有效的方法。比网上听他人忽悠（包括我）然后弄得自己不知所措，要简单易行得多...以上是我最好的建议。如果楼主不想采纳上述办法... 就听我以下的忽悠吧... 首先，planar是我最喜欢的，大光圈成像焦内锐利焦外柔和自然，层次过度细腻平滑，色泽纯正略带暖调，特别适合扫街人文抓拍。拍黑白灰阶十分丰富过度均衡，给后期PS提供大量可造空间，是黑白用机的首选。 再说xenotar，也是我很喜欢的镜头，当时就想2选1，结果舍不得出掉，一并留下。 ...这只头全开光圈不如P头锐利，但郊外同样很好，成像特点是反差好，层次分明，虽然灰阶过度不如P头丰富（这一点可能有人不赞成，但却是我用了2支Xenotar后的真实体会），但却有一种独特的味道。Xenotar很适合用来拍一些具有沧桑感的题材，比如老城墙，古建筑、砂岩巨石等等，质感特别强烈。彩色色调偏冷一些（这个我不太喜欢），选择柯达胶卷搭配较好...tessar我的感受不太多，这机子在我手上逗留时间很短，总的感觉没有传说中那么好，特别是拍彩色片时发色不太讨好，略偏品红，也不够锐利（小光圈好些），也许是我这头的个体差异吧，拍黑白时好一些，但灰阶远不如前面2者丰富，过度也干涩一些... 大概就说这些吧，算是有个交代... |
|
[3 楼] 框子
[资深泡菜]
10-3-22 12:08
各有千秋！各有特色！差别不是很大！拍片的话随便哪一台都是好机子！
玩味道用老机子，拍片子用新机子！ |
|
[2 楼] yzp008
[资深泡菜]
10-3-22 11:24
每个人的感受都不同,网上看的后期啊什么的不尽相同,不能作为比较的依据,自己用过才知道
|