为了色彩还原准确，3CCD的相机可能出现吗？

932 11

[1 楼] 数码 [资深泡菜] 10-3-22 13:57 弊端：体积上去了。ccd成本上去了。现在一个得全副CCD都天价，更何况三个。优点：根据专业摄像器材的发展趋势，准确的还原色彩需要3CCD. 数码摄像机应该比数码相机发展的年头更多吧，尤其是感光元件的发展。既然他们选择了3ccd作为高端的搭配方案，还是说明这种搭配是有高端优势的吧。对于需要准确还原色彩的广告摄影等高端需求，大家讨论下吧。安全帽已经戴了，我就是找挨砖的。
[12 楼] 清醒的猞猁 [泡菜] 15-4-18 21:00 适马dp
[11 楼] aabbaa [资深泡菜] 15-4-18 19:40 seele0 发表于 2015-4-9 11:11 3CCD的优势吹了一大波，宽容度Good，色彩还原一级棒，但是总结起来都有一个共同点：小面积感光元件！我建议楼主理性一点，先比较一下，到底是3CCD的效果好，还是现在大感光元件的效果好可以省镜头体积，用上3色分光 1寸底镜头就能得到近aps的性能，M43镜头能接近全幅，aps镜头能超越全幅。现在的大底DC很难压缩镜头体积，用3色分光结构不失为一种选择
[10 楼] seele0 [资深泡菜] 15-4-9 11:11 3CCD的优势吹了一大波，宽容度Good，色彩还原一级棒，但是总结起来都有一个共同点：小面积感光元件！我建议楼主理性一点，先比较一下，到底是3CCD的效果好，还是现在大感光元件的效果好
[9 楼] 320 [陈年泡菜] 15-4-9 11:06 inlook 发表于 2010-3-22 14:13 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 能看到却不能引用，怎么回事？
[8 楼] aabbaa [资深泡菜] 15-4-9 09:12 苹果想在iphone上用3ccd，看上去它这专利里面的光路结构也比传统3ccd紧凑。相比全幅，3ccd结构更适手机的小尺寸传感器 /forum-viewthread-tid-1434257-extra--ordertype-1-t-1428541599.html
[7 楼] 数码 [资深泡菜] 10-3-22 14:19 原文由 inlook 在2010-03-22 14:13发表 1）体积是一个问题，3CCD的全幅体积非常大 2）价格是问题，不仅仅3块CCD，而且数据处理能力也要相应提高很多 3）3CCD如果不取消反光板，机身会非常厚，取消反光板后，采用反差式对焦的速度有问题，目前还不能和相位式对焦的速度比。 4）镜头系统是一个问题，3CCD的分色棱镜会影响光学素质，要求Telecentric的镜头设计，说 ...... 原来已经有好多人研究过了，先学习下你的帖子
[6 楼] 数码 [资深泡菜] 10-3-22 14:17 原文由眼睛雪亮不明真相在2010-03-22 14:09发表马赛克，不用谢不知您的马赛克指那种？感觉插值算法对精细色彩分析还是有偏差的吧？不插值，如果加密像素，抗噪点能力势必下降。如果加大感光元件，成品率大大降低啊。您的回答我还是不太理解
[5 楼] inlook [禁言中] 10-3-22 14:13 1）体积是一个问题，3CCD的全幅体积非常大 2）价格是问题，不仅仅3块CCD，而且数据处理能力也要相应提高很多 3）3CCD如果不取消反光板，机身会非常厚，取消反光板后，采用反差式对焦的速度有问题，目前还不能和相位式对焦的速度比。 4）镜头系统是一个问题，3CCD的分色棱镜会影响光学素质，要求Telecentric的镜头设计，说白了就是要求垂直入射，F4以上的大光圈也会影响光学素质。重新设计镜头系统对于厂家来说是最不愿意的事情，因为意味着放弃多年积累的用户群。另外，如果类似于胶片结构的X3有机CCD研发成功，那么3CCD就不用考虑了。曾经整理过一个帖子： http://four-thirds.cn/forum/thread-137048-1-1.html
[4 楼] 眼睛雪亮不明真相 [泡菜] 10-3-22 14:09 原文由数码在2010-03-22 14:07发表比如？请教了。马赛克，不用谢
[3 楼] 数码 [资深泡菜] 10-3-22 14:07 原文由老顽童在2010-03-22 14:03发表不会吧，有其它更简洁、更有效、更廉价的方法。比如？请教了。
[2 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 10-3-22 14:03 不会吧，有其它更简洁、更有效、更廉价的方法。