O记跟P记到底是3打1还是3打3？

1280 10

[1 楼] 银翼 [老坛泡菜] 10-3-22 14:18 O的E-Px系列已经出了E-P1, E-P2和E-PL1三台，不管怎么说也算是部署了低中高三个价位。反观P的话，一般而言我们只把GF1作为E-Px对应的机器，而目前为止仅有此一个型号。从这点而言是3打1~~~ 但有趣的是可能P并没有认为GF系列和G/GH系列有什么不同而是通盘安排，所以我们只能看到G2和G10的发布，而非GF2和GF10。从这点而言又是3打3~~~ 我觉得O的思路很清晰简单，M43就一种机身结构设计多种价位。而P就比较纠结，因为自家的GF1和G1/GH1也是竞争对手，同时还要考虑到底延续仿单反设计还是仿旁轴紧凑设计。或者说两家是讲好的，以后O就出仿旁轴紧凑设计，而P专攻仿单反设计？结果就是无限期待GF2的到来却渐渐失去希望。。。
[11 楼] 银翼 [老坛泡菜] 10-3-23 19:13 原文由施主在2010-03-23 16:43发表个人感觉EPL1\EP1\EP2定位过于相似，特别是EP1\EP2，数码产品毕竟不是工艺品，区别高中低型号主要还是应该从性能参数方面区别，可能O目前技术层面实在无法有实质提升，所以只好在做工方面及小功能部件上做文章吧。当然，松下的GF1也很有可能面临同样的问题，技术层面目前难有实质提升，所以松下也一直只有GF1，没有其他型号 ...... 现在其实也面临这样一个问题，以现今GF1/E-Px的体积放下全副元件完全不是问题，是市场策略的问题，都想在全幅EVIL到来前尽可能捞米，但又担心别人先出更大底的机器。现在三星和索尼都出APS-C了，M43的优势进一步减弱。是否还要固守43这个尺寸很值得商榷。 1。要继续43,那么就面临降噪挑战，这点无论是P还是O都信心不足。 2。要改感光元器件尺寸，那什么都得重来，不太可能。。。
[10 楼] 施主 [泡菜] 10-3-23 16:43 个人感觉EPL1\EP1\EP2定位过于相似，特别是EP1\EP2，数码产品毕竟不是工艺品，区别高中低型号主要还是应该从性能参数方面区别，可能O目前技术层面实在无法有实质提升，所以只好在做工方面及小功能部件上做文章吧。当然，松下的GF1也很有可能面临同样的问题，技术层面目前难有实质提升，所以松下也一直只有GF1，没有其他型号。 G1 G2 G10 GH1之类的机型应该算是类单反，而GF1 EP1 EP2应该算是类旁轴，个人对类单反类很不看好，当年的4/3单反就属于类似的定位，结果被APS-C活活逼死，已经被证明了这条路是不通的，个人更看好现在的GF1 EP2这种类旁轴。
[9 楼] zbond [资深泡菜] 10-3-23 14:16 原文由 qingtong 在2010-03-23 12:33发表 gf2迟点也不错，反正手上的gf1也还要用段时间才能淘汰，呵呵估计松下在M43方面会有三个方向，G类单反，GF时尚机，还有一个高端类旁轴，GF和类旁轴交替每年发布一款。
[8 楼] zbond [资深泡菜] 10-3-23 14:09 原文由三少爷在2010-03-22 20:29发表松下有43单反，去年刚停产 L1、L10我知道的，所以说目前没有单反，不过这两款出货量比M43的几款差多了。
[7 楼] qingtong [泡菜] 10-3-23 12:33 gf2迟点也不错，反正手上的gf1也还要用段时间才能淘汰，呵呵
[6 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-3-22 20:31 原文由银翼在2010-03-22 14:18发表我觉得O的思路很清晰简单，M43就一种机身结构设计多种价位。而P就比较纠结，因为自家的GF1和G1/GH1也是竞争对手，同时还要考虑到底延续仿单反设计还是仿旁轴紧凑设计。或者说两家是讲好的，以后O就出仿旁轴紧凑设计，而P专攻仿单反设计？ O记其实也很纠结，43和M43两手抓，如果生产单反造型的EP，这让E450/E620情何以堪。估计EP3还是内置EVF的旁轴造型
[5 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-3-22 20:29 原文由 zbond 在2010-03-22 18:31发表错位竞争而已，松下目前没有单反，只能用类单反来补充产品线，O记有单反，就不需要开发类单反了。松下有43单反，去年刚停产
[4 楼] zbond [资深泡菜] 10-3-22 18:31 错位竞争而已，松下目前没有单反，只能用类单反来补充产品线，O记有单反，就不需要开发类单反了。
[3 楼] 卖鱼胜 [泡菜] 10-3-22 15:31 闲得腰疼
[2 楼] zorrofox [资深泡菜] 10-3-22 15:30 GF2会有的，没看到松下那个可翻转EVF的紧凑型专利么？