重发昨天发的帖子,求大侠指教!
817
22
|
[1 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-22 22:46
昨天发的一组小品被指出偏黄,被人一点出,仔细看还真是,各种原因不多说了,仗着是135ZA拍的,也没有怎么处理,后期水平比拍摄水平更差,怕弄巧成拙,今天试着处理了几张,发上来收砖,转头仍过来不怕,但要留下又帮助的建议和意见,先谢谢了!
|
|
[29 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-24 11:09
原文由 狐狸蜕变 在2010-03-24 10:17发表 符合大众审美才会得到普遍认可,艺术的东西绝对没有标准! 太多艺术家死后若干年才被认可,因为在当时不符合大众审美,也就不入流! 爱好嘛,满足自己就够了,偶尔阿Q一下也未尝不可,基本的曝光,对焦做好了,别拍废了就行,审美算什么?实在格格不入拉到,迎合大众的口味,不如满足自己,又不是为别人玩的,哈哈~ 以此为生,想在有生之年有所造诣的当我放屁,不抬杠! [匡吉文武 编辑于 2010-03-24 11:11] |
|
[28 楼] 狐狸蜕变
[泡菜]
10-3-24 10:17
因为很多所谓的高手作品,在我看来多数只是后期处理漂亮,风光好多都是地理优势,也就是拍摄的地方山清水秀,人像多数是模特养眼,所谓一美遮百丑,其他高在哪里真说不上来,并没有看出摄影的最高境界--照片的灵魂!看到最多当时视觉冲击了一下,过后就忘记了,甚至再养眼的模特什么样子都记不住! 有个朋友是国家一级的摄影师,他看俺拍的花后说“你拍的花我看都懒得看,我拍花要拍的花非花”然后一大堆“花非花”的方法、效果啥的,最后俺说“那不就是画画吗?您咋不当一个画家?” |
|
[27 楼] 狐狸蜕变
[泡菜]
10-3-24 10:06
如果俺没记错的话,白平衡的作用是为了填补某些因为拍摄光线造成的色彩丢失。不过很多情况一味把白平衡理解为就是把白的拍白了貌似也不大对头,同一张画面经常就是白色的白了其它颜色就偏蓝或者偏黄了,所以个人认为对于白平衡的理解没那么简单还是要多学习的。
|
|
[26 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-3-24 10:05
原文由 匡吉文武 在2010-03-24 09:42发表 一般来讲,快门数还是硬道理。不过,这似乎也说不过去。那就再加上注入自己思想的能力吧。 |
|
[25 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-24 09:42
90%以上的人没有专业校正设备,所以一张照片放在网上,色彩其实是千差万别的!
问题在于有没有刻意去关注色彩,从何角度去关注色彩! 比如一张没有EXIF信息的照片,观者更多去揣摩拍摄者要表现的感觉,产生共鸣就觉得是好片,除非色彩与环境光明显不对,否则不会去刻意关注白平衡准不准,反之如果知道是什么机器镜头拍摄的,那看片的关注的是什么?我感觉更多是去比较,潜意识限定此器材应该有什么样的表现! 体会太深刻了,以前用普通器材,发的片别人基本都是就片子评论,也少有人拿高手的作品去和我的片子比较,自从买了135ZA,看我照片的人明显心态不一样了,大部分人的立场已经不是看一个普通爱好者拍的照片了,进贴前其实是看135ZA这个镜头的表现,我一个资深菜鸟拍的片子,结果可想而知! 以前不知道自己的水平在什么位置,买了135ZA后两个收获,一是确实提高了自己的出片水平(自认为比以前有提高),二是让我深深明白自己的差距离高手有多么远,不努力不行啊! 我现在到了菜鸟的瓶颈,就是不知道自己与高手之间差距究竟是什么?因为很多所谓的高手作品,在我看来多数只是后期处理漂亮,风光好多都是地理优势,也就是拍摄的地方山清水秀,人像多数是模特养眼,所谓一美遮百丑,其他高在哪里真说不上来,并没有看出摄影的最高境界--照片的灵魂!看到最多当时视觉冲击了一下,过后就忘记了,甚至再养眼的模特什么样子都记不住! 不知道是自己不知天高地厚,还是很多人都有这样的感受,这正是我说的“瓶颈”,网络时代信息多了,反而晕了! |
|
[24 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
10-3-24 00:37
原文由 民谣 在2010-03-23 15:54发表 ![]() [叉叉熊 编辑于 2010-03-24 00:42] |
|
[22 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-23 17:14
原文由 soyamilk 在2010-03-23 16:36发表 俺俩一样啊,俺也的D40,D80,D200,现在换成A550,你的感受我也一样的,握手! |
|
[21 楼] soyamilk
[泡菜]
10-3-23 16:36
原文由 民谣 在2010-03-23 15:54发表 顶下民谣资深。 我是从尼康转入索尼,以前用D80,D200,现在用A550。 我觉得最让我开心的就是色彩,比以前好很多,白平衡比尼康准确很多。 拍mm也爽,皮肤肤色很不错。 Canon的40D和500D也用过一段时间,感觉上Sony色彩更好,当然这个也许主观了。 以前用尼康主要拍RAW,后期NX2调。 现在用索尼主要拍JPG,轻松多了,只要曝光不成问题,JPG效果就很好。如果曝光成问题,那是我水平不行。我拍过一组晚会300多张RAW+JPG,比较以后,没有发现RAW有明显的优势。 但是白平衡这玩意,不是说准确就是好,微调一下更能讨巧。这个仁者见仁。。。 |
|
[20 楼] 2470ZA
[禁言中]
10-3-23 16:21
原文由 民谣 在2010-03-23 15:54发表 华丽的飘过!你说的绝对是佳能!佳能相机拍出来的照片,全都是丢尽脸面的分辨率超级垃圾的狗屎黄!还有些人以为有feel、洋洋自得的故意去P这样的效果呢! [2470ZA 编辑于 2010-03-23 16:28] |
|
[18 楼] 民谣
[资深泡菜]
10-3-23 15:54
做你自己觉得正确的白平衡,不要白痴的找什么“准确”的白平衡,所谓“准确”的白平衡是用来卖产品的,日常拍片,神经病才去关注。
另外,即使说“准确”的白平衡,sony也并不见得差,鉴于某些祥林嫂没完没了的折腾,我还特意灰板色板对比了下,发现其实并不见得比某家顶级机偏。只是某些人看习惯了目前流行的偏蓝风格,就把偏蓝当成圣经来拜,所以会嫌正确的是偏黄。 举个例子,中午的阳光,sony拍出来大概是在5600K。某家拍出来会是4800K 谁更接近真实? |
|
[17 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-23 15:35
还是我自己说吧,跟帖的都在猜测,我用的是RAW,根本不是JPG直出!
然后说说白平衡,用的是自动,主贴之所以不多说,因为准或不准真不好说,前期白卡手动或灰卡后期调整,这样的白平衡是还原光线对物体色彩的影响,至于准不准不确不好定义,色彩是很主观的东西! 比方说我上的片子,中午阳光下就是这个色调,阳光本就不是白色光源,加上很多花草树木还没有发芽,地上都是枯草,人眼真实看到的也是一片黄色,所以说自动白平衡拍出来是黄色调,不能说不准,只能说还原不好! 从另一个角度讲,手动白平衡能做到正确还原,那自动白平衡忠实记录现场色调也不是坏事,自动白平衡还原十分准确的话,想到拍摄真实的色调反而困难了!正好互补! 至于照片色彩入不入观者的眼,那更不好说,只有拍摄者知道真实的环境,有真实的对比,其他的只能是各人各感受,特别用牛头,标杆作品太多,每个人都有一定的心理强迫症,带着期望不自觉会放大某些东西! |
|
[16 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-3-23 13:14
原文由 叉叉熊 在2010-03-23 13:00发表 老兄的观点我同意,不能因为追求精准的白平衡表现而忽略了整体的感觉。很多好片白平衡更本不准,但对整体的表现力是绝对加分的。 |
|
[15 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
10-3-23 13:00
关于白平衡裤裤可以到这里来随便看看,能挑出几张白平衡“准”的出来?
前几天还跟人聊起来,咱们的影像缺少“色调”感,都成了白平衡强迫症了。 |
|
[11 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-3-23 11:29
JPEG 直出, 其实色彩很不错了。
下次记得用RAW 档,可以微调白平衡,偏黄偏蓝自己控制 |
|
[9 楼] 老农民123
[泡菜]
10-3-23 07:39
构图都嫌太满。。。。
|
|
[8 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-23 07:30
没有人给意见?
顶上来再说~ |
|
[7 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-22 22:54
就怎么多,不知道效果是好是坏,请大家说说
|
|
[6 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-22 22:53
7
|
|
[5 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-22 22:52
5
|
|
[4 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-22 22:51
4
|
|
[3 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-22 22:50
3
|
|
[2 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-3-22 22:49
2
|
