能比较一下佳能50L和适马50mm/1.4的成像差别吗？

3273 14

[1 楼] taiji21 [泡菜] 10-3-23 20:05 能比较一下佳能50L和适马50mm/1.4的成像差别吗？
[15 楼] xixi猫 [泡菜] 10-3-24 12:11 原文由夜叉红色在2010-03-24 11:40发表触动了某些人的神经，哈哈~~~ 成像风格比较类似，都是中间锐边缘差，虚化漂亮；颜色有点点差别，适马还要饱和些对焦上适马暗处很犹豫常拉风箱，原厂的好很多作为一个标头来说，即使是1.2的大光圈50L还是贵了点
[14 楼] 夜叉红色 [泡菜] 10-3-24 11:40 触动了某些人的神经，哈哈~~~
[13 楼] 做梦都想上红圈 [泡菜] 10-3-24 11:34 50L是佳能红定里素质比较平庸的一只了，也是拥有量最少的一只，我觉得用适马50取代他是完全可以的，省下的银子去买24L、35L、85L、135L之流吧
[12 楼] 杀器 [禁言中] 10-3-24 11:30 原文由 bthans 在2010-03-23 20:32发表 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4 楼主可以比较下锐度、色散、畸变。个人觉得除了50L大一级光圈外，其余全线败北。至 ...... 纯属菜鸟，狗屁不懂。
[11 楼] 杀器 [禁言中] 10-3-24 11:29 原文由 Vesa 在2010-03-23 20:49发表當初我買的時候也糾結過. 一開始比較EF 50/1.4和Sigma 50/1.4, EF 50/1.4太老了, 還不是超聲波馬達. 但是選Sigma會有惱人的跑焦問題, 最后狠心買了50L. 不后悔, 可惜的是不應該在APS-C上用, 全幅上才是它發揮的地方. 附上幾張全開光圈的照片. 做工沒話說, 很不錯. 收到f2開始有滿意的銳度, 至于f1.2, 迷離的效果也很漂亮, ?...... 很多人徒呼锐利，却不知锐利的实质--锐利取决于分辨率和明锐度，而以分辨率为第一因素。 50/1.2 L全开的分辨率尤其是画面※※是很好的。
[10 楼] taiji21 [泡菜] 10-3-24 08:44 怎么没有关于适马的评价，难道是价格差异大的原因嘛？
[9 楼] 苏秦666 [注销用户] 10-3-23 22:03 用户已注销，历史内容不予显示
[8 楼] Vesa [泡菜] 10-3-23 20:58 补充一下关于50L的色彩个人觉得非常舒服清新淡雅不浓艳不过呱噪跟17-40L有差别与24-70L类似至于sigma嘛大家各取所需吧
[7 楼] Vesa [泡菜] 10-3-23 20:54 还是f1.2
[6 楼] Vesa [泡菜] 10-3-23 20:50 繼續.. f2.0 话说无忌的论坛浏览回复模式用起来很不舒服 [Vesa 编辑于 2010-03-23 20:52]
[5 楼] Vesa [泡菜] 10-3-23 20:49 當初我買的時候也糾結過. 一開始比較EF 50/1.4和Sigma 50/1.4, EF 50/1.4太老了, 還不是超聲波馬達. 但是選Sigma會有惱人的跑焦問題, 最后狠心買了50L. 不后悔, 可惜的是不應該在APS-C上用, 全幅上才是它發揮的地方. 附上幾張全開光圈的照片. 做工沒話說, 很不錯. 收到f2開始有滿意的銳度, 至于f1.2, 迷離的效果也很漂亮, 每支鏡頭都有特性, 一味追求‘銳利’是很不現實的事情.
[4 楼] bthans [泡菜] 10-3-23 20:32 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4 楼主可以比较下锐度、色散、畸变。个人觉得除了50L大一级光圈外，其余全线败北。至于色彩，我没用过50L，不予置评。
[3 楼] 蛤蟆哥 [泡菜] 10-3-23 20:20 同样纠结，关注中。
[2 楼] 衫袖凌风 [泡菜] 10-3-23 20:19 纠结和关注之中