腾龙镜头为什么那么轻

1772 11

[1 楼] 梅屋 [泡菜] 10-3-26 10:13 腾龙镜头比同类型尼康、佳能镜头都要轻，除了镜身是工程塑料以外，镜片也可能是塑料的吧。有没有确实的证据证明这个假说？
[12 楼] 永恒血族 [泡菜] 10-4-23 14:36 一分钱一分货
[11 楼] momacity [泡菜] 10-4-15 13:57 不好意思，开了两个帖子，回帖回错地方了，请斑竹删除吧：）
[10 楼] momacity [泡菜] 10-4-15 13:54 看上去好像紫边现象有点重啊
[9 楼] peteln28 [陈年泡菜] 10-4-7 13:44 原文由 Zeu 在2010-04-07 12:57发表我觉得只有sp系列能保证是玻璃镜片 SP的非球面鏡片，非球面部份同樣是塑料製品。
[8 楼] Zeu [泡菜] 10-4-7 12:57 我觉得只有sp系列能保证是玻璃镜片
[7 楼] 彼岸莲 [泡菜] 10-3-31 16:38 一份价钱一份货。腾龙用料与尼康、佳能不同；价格也不同。
[6 楼] 澜尘 [泡菜] 10-3-31 07:54 都是塑料
[5 楼] 梅屋 [泡菜] 10-3-30 20:07 原文由春日迟迟在2010-03-30 17:34发表佳能 EF 28-300/3.5-5.6L 有多重？是1770克，相当于4个腾龙28-300，用的材料能一样？？佳能的EF 28-300/3.5-5.6L与腾龙的这个镜头不是一个等级，没有可比性。要比就要跟同等级的相比，比如适马的同类型镜头，镜片结构一样，但要重60克。我说的材料不少主要是指镜片结构。
[4 楼] 春日迟迟 [资深泡菜] 10-3-30 17:34 原文由梅屋在2010-03-29 15:07发表材料应该说不少的。一定的焦段，镜片达不到一定的数量，光学性能达不到标准，成不了产品的。比如腾龙28-300mm/f3.5-6.3 XR LD这老头为13组15片，重量为420克。同样焦段的适马也是13组15片，其他配置也一样，重量为490克。尼康没有相同焦段的镜头，拿廉价的70-300mm/f3.5-5.6作比较，这头为9组13片，重量425克。都比腾 ...... 佳能 EF 28-300/3.5-5.6L 有多重？是1770克，相当于4个腾龙28-300，用的材料能一样？？
[3 楼] 梅屋 [泡菜] 10-3-29 15:07 原文由春日迟迟在2010-03-29 10:38发表材料少，自然就分量轻。材料应该说不少的。一定的焦段，镜片达不到一定的数量，光学性能达不到标准，成不了产品的。比如腾龙28-300mm/f3.5-6.3 XR LD这老头为13组15片，重量为420克。同样焦段的适马也是13组15片，其他配置也一样，重量为490克。尼康没有相同焦段的镜头，拿廉价的70-300mm/f3.5-5.6作比较，这头为9组13片，重量425克。都比腾龙的重。
[2 楼] 春日迟迟 [资深泡菜] 10-3-29 10:38 材料少，自然就分量轻。