各位老师， 今天入Kenko UV （digital filter）一块， 晚上试镜的时候， 发现图中白圈内的杂影， 拿掉uv后， 杂影也就消失了。 打电话去盒子上的400-820-7199了， 检验后为真品， 还叫我放心使用。 但是这样的表现我真的很难放心使用啊。  

我还有一块同样类型的kenko， 除了口径不一样之外， 在外形上和今日入的完全一样， 同样弱光下却不会有杂影， 真奇怪。

可以凭杂影这点和js去理论吗？ 请各位赐教。

好的UV只能减弱这种问题。

看来要拍到UFO应当人手一块UV.

这UV很牛啊，镜头拍不到的加上UV就拍出来啦，看来UV滤镜很重要

就算没有UV，一般的镜头在强烈的点光源下也有眩光和鬼影，在使用中我发现ZEISS的T*镀膜有很不错的表现~~~

谢谢老师回复。 想不到BW多膜也这么抱歉。

因为小弟买的这片UV很便宜， 所以一直以为是便宜货缺点。 看来只有在特殊场合拆uv了。

轰动性的新闻出来咯~

没错，就是UV惹的祸！我用的是蔡司标头加B+W多膜UV，也遇到过好几次类似的情况，比如当背景有夕阳时，会有一个炫光光斑。我开始以为是镜头抗炫光能力不足导致的。可我实在不能相信T*镀膜连炫光都对付不了。于是后来细想，如果是镜头抗炫光能力不足，那么镜片组的每个镜片都会反射强光，从而在照片上会留下一连串光斑，而不只是一个。所以我开始怀疑是镜头的最外面的镜片向镜头外部反射了强光，而这道反射的强光被UV又反射了回来产生了这个光斑。于是后来我做了一次试验，面对夕阳强光拍照，照片里一个炫光光斑如约而至。然后我马上摘掉UV，又在同一场景、且几乎同一时间拍摄了同一张照片，光斑消失。然后马上又装上UV再试，光斑又回来了。可见就是UV镜干的。我想，镜头厂商在设计镜头时，只会保证镜头内部各镜片之间不会相互反射强光。而对于镜头最外层镜片是否会向外部反射强光，它就没必要也没义务考虑了，而且这也是出于成本考虑。而UV镜再好，它的镀膜大多数时候是无法和安贵的镜头相媲美的，否则单单UV的价格就无法被大家所承受了（当然我想或许那些安贵的UV，能够具有像T*镀膜一样的强抗炫光能力，不过肯定价格非常昂贵的）。
像你这种情况，我觉得就是下面的那些明亮的灯光在UV上反射造成的。

实际上，任何滤镜对成像都会或多或少有影响。这是无法避免的。除非你不用。我想避免的关键办法，是在某些容易产生光斑的场景，取下UV镜。过后为了保护镜头的目的可以再安上。

[hyperfocus 编辑于 2010-03-30 12:57]

拍灯光再好的UV恐怕也会出现斑点的。

恭喜你拍到UFO了，