为了大家方便个人翻译了photozone上135za全画幅评测！附135L对比
4481
22
|
[1 楼] 黑发贵公子
[泡菜]
10-3-31 21:30
发现昨晚图省事直接回复的恶果……在那个帖子中不知怎么了不能编辑……
还是重新发一次补充一下吧…… 关键的指标小弟就献丑顺手翻译一下吧，有个人的意译在内看看能否帮助大家理解，有什么错误欢迎指正，请短信到我站内信我会及时修改。为了给大家一个直观的印象，每个指数后面有一个对比对象，用【】表示，为全画幅canon 135L usm的photo测试指数。 1.形变Distortions 几乎不用担心，135za的形变指数为0.148%（小于0.15%） 【135L，表现的中规中矩，形变指数为0.525%】 2.渐晕（暗角）Vignetting 135za甚至在f1.8的时候表现的都很不错，有些特殊的场合会有1.3ev左右的渐晕，但是在全画幅中控制得相当好。 具体指数： f1.8 1.33ev(下同) 【135L f2 1.49】 f2.8 0.37 【0.65】 f4 0.22 【0.34】 f5.6 0.09 【0.14】 f8 0.08 【0.08】 3.色差Chromatic Aberrations 135za控制得很好，不用担心，即使在f1.8的时候抗紫边的效果也十分出色（最后一句是photozone专门提到的，不是个人别有用心的挑出来翻译的）。 【135L表现得很好，一点不用担心】 f1.8 0.26 【f2 0.2】 f2.8 0.33 【0.2】 f4 0.34 【0.21】 f5.6 0.46 【0.19】 f8 0.47 【0.19】 4.分辨率MTF 135za在f1.8全开的时候中心就非常出色，尽管相对而言边缘有点差（但是依然很好）。f4时分辨率到达最高峰。 【135L全开光圈的时候就很好，边缘只是差一点点。随着光圈的缩小成像质量逐渐上升并在f5.6的时候带到达到顶峰，从f8开始成像质量有所下降不过到了f11依然表现的很不错】 f1.8 ※※3180 边缘2669 极端2648 【f2 3306 2769 2746】 f2.8 3435 3062 2986 【3467 2982 2919】 f4 3510 3385 3256 【3527 3139 3118】 f5.6 3495 3422 3327 【3488 3308 3306】 f8 3480 3294 3278 【3256 3205 3202】 f11 3233 3158 3115 【3058 3003 2997】 5.散景（背景虚化）Bokeh 135za由于大口径和蔡司这两个因素在这里表现出非常突出的质量，焦外高光从f1.8到f2.8都是圆形，f4的时候略微有一点变形，不过影响不大。焦外虚化如丝滑般顺畅协调。 然而，你会在测试卡上发现纵向色差的问题，这在下一章会提到（这个可以自己去看图片）。 【焦外虚化很重要，135L没有让我们失望。焦外即使在f2的时候都是如丝般润滑，虽然角落有一点椭圆形的恶化。f2.8的时候也有足够好，尽管在f4的时候开始下降】 6.纵向色差Longitudinal (Axial) Chromatic Aberrations (LoCA) 虽然在这个焦段出现纵向色差是一件很平常的事情，但是我们依然希望135za通过2片ed能有更好的表现，但是很明显它没有做到完全消除色差。 【虽然我们论坛的有些读者希望135L是一个真正的APO设计的镜头，但他并不是。尽管减小光圈有助于消除色差，但是直到f4才可以基本解决这个问题，请注意即使是新135za也在这里表现了同样的问题】 7.结论Verdict 135za 光学质量Optical Quality: 4星半 机械质量Mechanical Quality: 4星半 性价比Price/Performance: 4星半 高度推荐 【135L】 Optical Quality: 4星 Mechanical Quality: 5星 Price/Performance: 5星 高度推荐 |
|
[23 楼] ymngkg
[资深泡菜]
10-7-24 09:35
原文由 aquaico 在2010-07-23 19:20发表 貌似国行135za不到1w2，135L七千左右 54+4=58 |
|
[22 楼] hellknight
[泡菜]
10-7-23 20:45
原文由 大河蟹 在2010-04-28 20:58发表 都拧到NEX上试试，嘿嘿嘿 |
|
[21 楼] aquaico
[资深泡菜]
10-7-23 19:20
原文由 ymngkg 在2010-07-23 18:34发表 我买的135ZA全新港行8K出头，不知道135的L行情，难道只卖4K。。。那确实太有性价比了 [aquaico 编辑于 2010-07-23 19:23] |
|
[20 楼] ymngkg
[资深泡菜]
10-7-23 18:34
价钱快差下一倍了，能比较么
|
|
[19 楼] catchup
[注销用户]
10-7-23 15:06
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[18 楼] 大河蟹
[泡菜]
10-4-28 20:58
有什么好对比的。分属不同系统，蔡司的不能拧到佳能机身上，L头不能拧到索尼机身上。同一系统内对比一下还有价值。不同系统的对比完全就是吃饱了撑着，没有实际意义，只能挑起口水战。
|
|
[17 楼] 黑发贵公子
[泡菜]
10-4-28 17:49
呵呵~不纠结~也不是说哪个更好……
只是发出两个数据而已…… |
|
[16 楼] olala
[资深泡菜]
10-4-28 14:33
原文由 黑发贵公子 在2010-03-31 21:30发表 135ZA的口径蚀可是非常全副的，F1.8的时候画面边缘处的焦外高光点能是圆形的才鬼了呢 看来photozone胡说八道的水平的确比较高  |
|
[15 楼] orochileo
[泡菜]
10-4-28 14:09
135L对我来讲就很完美了
|
|
[14 楼] 飞星穿月
[泡菜]
10-4-7 12:30
可以说都是很完美的镜头了，不用为这么一点小小不同而纠结了。
|
|
[13 楼] wwsy
[泡菜]
10-4-7 09:42
差不多
|
|
[12 楼] markk
[老坛泡菜]
10-4-4 08:38
135L 是我最喜欢的镜头，镜头轻巧，造工精密，光学结构一流，价钱当然非常便宜
135ZA 则是犹豫了好久才买的，当然物有所值，只是，太沉了，也没有SSM，对焦比较吵 |
|
[11 楼] Triston
[资深泡菜]
10-4-3 22:43
黑贵同学，果然是135ZA的忠实拥护者。
（其实本人也是） |
|
[10 楼] 专业上图马甲
[泡菜]
10-4-1 08:57
原文由 禄来党 在2010-03-31 22:02发表 中长焦很正常 |
|
[9 楼] xgenius
[泡菜]
10-4-1 08:14
Photozone 的 Klaus 说这个头比佳能的135L牛，因为850的AA filter 比佳能5D2的对锐度影响更大。
不过我觉得佳能已经足够好了，并且更轻，而且有USM。 http://www.dyxum.com/dforum/photozone-has-a-review-of-two-sony-cz-lenses_topic60917.html |
|
[8 楼] SIGMA3X
[泡菜]
10-4-1 07:38
135L很强大，如果有IS，我一定再买回来。
|
|
[7 楼] copiapo
[泡菜]
10-4-1 01:58
其实没什么可比的？人家在每个test的前面就有这句话了
Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters. 或者是 Please note that the tests results are not comparable across the different systems! |
|
[6 楼] yerongyuan
[泡菜]
10-4-1 00:26
应该测一下135za f2的mtf
|
|
[5 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-3-31 23:21
看上去和135L也差不多，就是光圈大點
沒用過135L，135ZA對我而言已經很完美了 |
|
[4 楼] shaoboliang
[泡菜]
10-3-31 23:21
原文由 黑发贵公子 在2010-03-31 21:30发表 135za13.5颗星，135L14颗星，呵呵.. |
|
[3 楼] ericma
[资深泡菜]
10-3-31 22:28
楼主辛苦了
|
|
[2 楼] 禄来党
[禁言中]
10-3-31 22:02
变形指数。。。。。有点夸张
|