想进个蔡司501.4,但有个问题想问大家?急请大家进...
2701
21
|
[1 楼] LiQi
[资深泡菜]
10-4-1 13:35
蔡司的标头.有ZF ZE ZK卡口.就拿ZF和ZE卡口来说.这两个头除了卡口区别外(一个是NIKON口,一个是CANON口)在成像 色彩 锐度上就真的没有一点差别吗??
我看过PP.总觉得ZF卡口的蔡司标头比ZE卡口的成像色彩要好.是我眼睛有问题.还是真的有差别??? |
|
[22 楼] 呼啸的石头
[泡菜]
10-10-10 01:21
LZ说的是佳能和尼康的cmos和ccd的区别吧！？
你用转接将zf转接到佳能上看，肯定一样，光学机构一样，出来的东西肯定一样。 |
|
[21 楼] anzhifu
[陈年泡菜]
10-10-9 22:03
无论是蔡司，还是徕卡，没有一支“万能头”，只是因为一项或者几项指标突出而体现出较高的整体素质，与其他品牌镜头相比，同项指标占优，但并不意味着全部指标均胜出。
前后几代蔡司，差别肯定存在，只不过这种差别不会是想象中那么大。只要把玩的时间久了，真正有所体会了，才可能发现那丝毫的差距。不过，这年头玩手动，多数是为了一种感觉、一种理想等形而上的东西，既然如此，我会选择zf，甚至是德产的y/c口。这种选择没什么道理可讲的，就看自己了。 |
|
[20 楼] ruonanleo
[泡菜]
10-10-9 18:14
我认为接口对成像没什么影响。我用MMJ很多年。现在也用ZF的，味道是很接近的。LZ所说的画质跟机身的影像处理器，以及感光材料有很大的关系。
比如SONY的Alpha900和Nikon的D3用的CMOS都是一样的，但是两者的成像差别非常的大。 一直一来Canon的处理器+CMOS就是那种昏昏暗暗的感觉。很多喜欢PS后期的人很喜欢因为它在降低反差和饱和度的同时提升了对于细节的保留。 所以，最大的%可能是LZ对于Nikon和Canon的影像处理设定+CMOS的不同，导致了个人喜好差异。ZEISS的50mm Planar就结构和工艺来说已经没有什么大的改变很多年了。进入数码时代以后对于ZEISS的喜爱主要在于它的色彩表现和BOKEH,欧洲镜头在这两个方面有着他们的优势。而日本生产的镜头更善于解析和再造线条与层次。对于那些不思进取而又成本高昂的欧洲光学企业。拥有他们正是看中了和日本镜头不一样的地方，以及那多年来不变的金属硬朗质地。另外还有一点也是需要说明的，ZEISS很保值这也是一个不争的事实。2004年1900元左右的MMJ 50mm 1.4 Planar自己用的话现在出手恐怕要到2500以上了。 50mm标头。90mm微距。作为爱好者应该拥有的2件东西我个人感觉可以选择ZEISS的，特别是50mm Planar, 价格还是可以接受的。它确实比50G以及 Sigma贵一些有限，而且没有自动对焦。不过你又有多大的可能性会用50mm的去抢一个纪实呢？如果你确实每天必须由于什么我们不好理解的原因频繁的使用50mm并且抢时间的话。如果不在乎Sigma毛茸茸的外表 和价格，也是可以拥有的。 |
|
[19 楼] semilin
[资深泡菜]
10-10-9 17:59
原文由 85MM1.8 在2010-04-04 14:44发表 |
|
[18 楼] 色空空
[资深泡菜]
10-10-9 17:45
帖子里提到的这几个标子，哪个都足够用了。
我用过ZF，AF的D和G，都不错。当然ZF外表最好看。 |
|
[17 楼] 乖囧猫
[泡菜]
10-10-9 17:41
此贴很有帮助
|
|
[16 楼] wulei56
[资深泡菜]
10-4-4 18:03
用过ZE，一般般吧。
zf50看dc.watch的评测，1.4-2.8时不如50G，不如sigma50ex。 就是个手动标头，玩个味道很爽。 非要强求画质，也就那样。 |
|
[15 楼] 梅德
[资深泡菜]
10-4-4 17:56
我要是进蔡司头, 主要是为了它好看的外形和做工.
标头一般还是要代表自家比较高的成像, 差距不会很大的. |
|
[14 楼] 85MM1.8
[禁言中]
10-4-4 14:44
除非你原来没玩过任何标头，否则，你就会觉得，号称标头帝王的蔡司也不过如此。这是我的体会，不是说蔡司不好，而是好的差距太小了。我拿蔡司ZK501.4和PENTAX M50F2相比，真的是肉眼无法区别出他们的好坏来。我赞叹PENTAX M50F2的同时，我觉得ZK501.4更象是一个工艺品，或许，帝王是在关键的时候用来指点一下江山的，而大部分时候他还是如凡人一般吧。
|
|
[13 楼] 我很懒惰
[泡菜]
10-4-4 13:19
原文由 sippo 在2010-04-03 01:31发表 GO ON. COME ON. |
|
[12 楼] 我很懒惰
[泡菜]
10-4-4 13:18
原文由 siriuslive 在2010-04-03 01:43发表 [我很懒惰 编辑于 2010-04-04 13:19] |
|
[11 楼] JLC
[泡菜]
10-4-4 12:53
原文由 一只猴 在2010-04-01 14:31发表 我认为是算法问题，CCD其次。 |
|
[10 楼] siriuslive
[泡菜]
10-4-3 01:43
光学上，这几个卡口一模一样
|
|
[9 楼] sippo
[泡菜]
10-4-3 01:31
不如原厂和司马，除非1000元。
|
|
[8 楼] 小蟹钳手
[资深泡菜]
10-4-1 17:35
其实是因为尼康机身的缘故更多一些吧。
|
|
[7 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-4-1 17:33
买只YC口的蔡司50/1.4MMJ加上个转接环玩玩算了
不甚介意镜头的材质和1：1.7光圈的情况下YC口的50/1.7已非常好 一朋友对ZF50/1.4的评价比较一般，大光圈还是比较差，胶片上略好一点 要不试试蔡司的Makko-Planar50/2ZE T*微距？ 若是尼康用家，直接AF-S 50/1.4G更合适 |
|
[6 楼] LiQi
[资深泡菜]
10-4-1 17:00
我用ＣＡＮＯＮ的．最近想进一个１．４的标头．一直在看论坛．总感觉ＺＥ口的５０１．４出来的ＰＰ．很一般．ＺＦ口的感觉到还不错．所以我在问．是否值得购入．如果真的没想象的好．那就不考虑了．
|
|
[5 楼] 多吃了三五口
[资深泡菜]
10-4-1 15:09
楼主不会是急于为了这个蔡司50/1.4镜头不同卡口版本之间可能存在的差异（即便有也是个体差异）而在考虑选择佳能或是尼康的机身吧！？~
另外说句不拍挨砖的话：蔡司这只50/1.4并没有如传说般比其他厂商的1.4标头全面表现得更好，尤其在日间大光圈条件下。 |
|
[4 楼] shbl3663
[泡菜]
10-4-1 14:36
好象先有N口，后C口。不过我有两枚CY口，一枚5014，另外是5017，如果说全面性能，绝对是早期的5017更好!
|
|
[3 楼] 一只猴
[泡菜]
10-4-1 14:31
楼主说出了他对两家CCD的感受
|
|
[2 楼] 腐败游者
[泡菜]
10-4-1 14:28
ZE应该是第一代的，ZF是第二代的，二代肯定在一代基础上有所提高的。
|