腾龙70-200，2.8与适马70-200，2.8的请教
2024
12
|
[1 楼] 百事无成
[资深泡菜]
10-4-6 10:49
买不起原厂的70-200，2.8，请教一下各位，腾龙和适马的哪个好些？大家有做过研究的吗？先谢
|
|
[14 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-8-4 00:16
继续存钱
|
|
[12 楼] 卡农与摄影
[泡菜]
10-7-20 22:28
新入尼康口 腾龙 70-200 因为实在没力气抗 打算出掉
http://www.fengniao.com/secforum/914517.html |
|
[11 楼] 百事无成
[资深泡菜]
10-4-7 08:21
谢谢以上各位，不一一道谢了
|
|
[10 楼] 本色28
[资深泡菜]
10-4-6 18:04
我用的腾龙，很不错，我是在比较了适马以后
|
|
[9 楼] Jupter
[资深泡菜]
10-4-6 17:55
没研究。不过dpreview倒是仔细研究过的。请参见：
Tamron 全幅http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp 结论：http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page6.asp Sigma 全幅 http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page5.asp 结论：http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page6.asp 引用dpreview: Potential buyers will also inevitably compare it to the Tamron SP AF 70-200mm 1:2.8 Di LD (IF) Macro, and here the choice essentially boils down to the superior optics of the Tamron versus the Sigma's excellent autofocus system. Indeed ultimately that hypersonic motor is the Sigma's strongest selling point, so if you're looking for a budget fast telezoom for low light or action work, then this is the lens for you. 简言之，Tamron的成像胜过Sigma, 对焦速度Sigma胜Tamron。 取舍看楼主看重哪一方面了。相信自有定论。 Image Quality (成像质量）: Tamron 8.5 VS Sigma 8.0 [Jupter 编辑于 2010-04-06 18:01] |
|
[8 楼] speedztd
[泡菜]
10-4-6 17:43
腾龙的要稍微锐点，不过对焦都不快。
|
|
[7 楼] 披郎皮的羊
[资深泡菜]
10-4-6 17:27
自己去试试 看自己喜欢就行了。。。我用的是适马
|
|
[6 楼] jlxx
[泡菜]
10-4-6 17:26
原文由 百事无成 在2010-04-06 16:19发表 空说无凭，你直接上店里把俩镜头都拿来试试就知道了 |
|
[5 楼] foxpix
[资深泡菜]
10-4-6 16:28
腾龙也不错啊，就是对焦慢
|
|
[4 楼] tanxiao
[资深泡菜]
10-4-6 16:25
是马。
|
|
[3 楼] 百事无成
[资深泡菜]
10-4-6 16:19
原文由 jlxx 在2010-04-06 13:56发表 谢谢 还有指点的吗 |
|
[2 楼] jlxx
[泡菜]
10-4-6 13:56
适马
|