在准专业手持机领域，Canon是坚持一直走CCD道路的，但比较讽刺的是，Canon家从XL-1开始一直到高清的：XL-H1s等机型，全部清一色采用的是日本SHARP公司制造的CCD。Canon自己明明没有CCD的研制能力，却反倒偏偏使用CCD（且一直从SHARP公司购买），而自己的CMOS传感器，却迟迟不在自己的手持准专业机上使用。这不禁让人哑然失笑，这Canon公司的脑袋是怎么考虑问题的，甘愿寄居人下，而且是极度的自我受虐式！

可正受虐着不是，终于受不了了。于是憋屈了那么多年终于决定改过自新重新做人哈！

今天Canon发布了以自己的CMOS为核心开发的 XF305/XF300手持准专业机。两机都采用了三片 1/3英寸的 207万像素CMOS。 也算是从 156万的 1440 x 1080的 XL-H1s/XH-G1s向 1920 x 1080的 Full-HD的一次升级吧！

http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xf305/

关键还是这个雷人的84万日元定价...要是64万生命力就大多了

Canon不发布大传感器产品在手持DV产品上的思路应该没有问题，我说的它脑残是说它这次发布产品的价格定位。

单纯从市场角度出发，如果单单从 P社 和 S社因为拥有完整的广播级产品线，对大传感器的产品用于手持机有所保留这点出发，对 Canon发布大传感器产品是有利的。

但现在看来完全不是这么回事，拥有完整广播级3片2/3英寸产品线的 P社竟然无所顾及的发布了基于 4/3系统的AG-F100（NAB 2010将要发布）。另外一个S社虽然目前还不清楚在手持机上的布局，但如果市场对手都这么做了，那估计它也不会太去考虑广播级产品线了。　

Canon在专业摄像机上的图谋我们从标清时代就可以看清楚，从最早的可换镜头的XL1看起，它的半上肩式设计和可更换镜头一直是3片1/3英寸的产品中的异类。Canon这类产品它钻的实际就是P和S社的空档。 P和S社在手持准专业产品中一向是以纯手持与不可更换镜头为设计方向（因为这类手持机，设计成更换镜头的话，对于没有镜头资源的P和S来说，在镜头方面等于去给别人做嫁衣，尤其是1/3英寸，实际上从标准清晰度时代开始，只有Canon一家是可换镜头，如果P和S这么设计等于给Canon的镜头拉了客户）。所以P社和S社一直没有这么做。那么一直到高清的H1，Canon在这个设计方面一直是绝无仅有的，在这种手持和更换镜头产品上没有竞争对手。

但变化出在 2006年S社收购了美能达的相机和镜头部门后，SONY社连续推出了HVR-Z7 和 PMW-EX3这两款可更换镜头的手持准专业产品，尤其是 PMW-EX3不但可更换镜头，而且在设计上也完全采用了类似Canon的XL1--H1那种半上肩式的模式。可以说完全成为了一款加强版的“Super-XL-H1”。且定价与XL-H1相仿（采用了一种追杀XL-H1的商业销售策略）． 而P社因为本身没有镜头资源，所以一直到没有推出可更换镜头的手持产品（但其 HVX200/205却是市场上最受欢迎的手持机型之一）．

在 S社的Z7 和 EX3发布后， 它们都成为了S社的HDV和更换镜头产品中大卖的产品．在差不多的价位空间，更多的机构采购HDV格式的时候，会优先考虑S社的Z7 而不会考虑价格相仿的Canon XH-G1．

而EX3则几乎把Canon的 XL-H1/H1s的市场空间完全挤压， 去年BIRTV时有个统计，在手持带HD-SDI口，可充当低成本演播室的EFP更换镜头的产品中，Canon的XL-H1/H1s的市场份额从之前近乎100%一下被挤压得不足3成，多数行业客户在选购低成本更换镜头的准专业产品的时候几乎都倾向于PMW-EX3．Canon的系统在完善性及专业视频领域的积累与沉淀不够的致命弱点突显了出来，只要有在行业内视频领域拥有出色积累与沉淀且拥有完整的专业视频产品线的厂商介入类似产品的竞争， Canon则很难获得市场份额．（之前 XL1--XL-H1钻P社和S社产品真空的策略，自 S社的EX3发布后，完全处于被动）。

而目前 Canon在DSLR上加入视频，这让很多独立制作人看中了DSLR的大尺寸传感器，而又因为Canon本身的DSLR领域的地位，所以这样的组合更让拍照兼顾视频，或让视频和拍照双修的客户群更加蜂拥至Canon阵营。（实际上在很大程度上，Canon的DSLR加入视频这个卖点是搭在了其DSLR“全球第一”的名望和市场影响力下才“火借风力，风助火势”水涨船高）。 但如果一旦这个视频离开了Canon的DSLR的辅助，而单独成为一个卖点的话，假如这个市场没有竞争者或竞争势利相对弱小，那么Canon有得做（和当初的XL1、XL-H1那种设计在市场上“特例独行”好一阵类似），但如果这个领域由于自己的煽风点火而让类似P社和S社拼命介入，那么显然对于视频方面底蕴不够的Canon来说，它并没有多少竞争的资本。 反而会把很多看中Canon的DSLR视频功能的“独立视频制作的一干票友”完全拉到纯视频的“摄像机”一方，而到了那里，它们会选择更专业的P社或S社，还是会选择相对半路出家的Canon就很难说了。 这实际上本身对带视频的Canon的DSLR的销售也不是一件好事。　

P社和S社由于手里的专业视频格式和专利众多，它们如果做大尺寸感光元件的DV，那么它们可以很容易通过视频格式的区分，来介定产品定位的不同。

而Canon就会被动很多，它手里的专业格式只有这次发布的XF-300/305这一种，如果再发布一个大尺寸的产品，要通过视频格式去区分显然很难，但 如果不通过视频格式的话，目前发布的 XF-305已经是 84万日元的定价了，那新发布的产品如何定价呢？？？ 如果和XL-H1定位差不多（甚至更高），那P社和S社只要发布一个类似EX3那样定位的追杀产品，那Canon依然死翘翘！

这样子会打倒。。。。哦不，倾倒一片人哟。。。。

假能的摄像机部门在公司的地位估计和ALPHA部门在新力公司的地位差不多~~~

Canon脑残的不是一点半点！

3片 1/3英寸 CMOS的机卖 84万日元。 我对比了一下，SONY的 3片 1/2英寸的 CMOS机 PMW-EX1R 只卖 71万日元。 在这个价格面前，毫无疑问， Canon的 XF-300/305 在 EX1R跟前无疑于自杀！

Canon的这个机器和上市已经两年的 EX3/EX1相比，在核心的传感器上吃亏很大，一个是3片 1/3英寸 Full-HD 而另一个是3片1/2英寸 Full-HD。该怎么选择根本不用动脑子想。

Canon唯一有些优势的是编码压缩方式采用了：MPEG-2 Long gop 4:2:2@50Mbps。

相对来说， P社和S社的 4:2:2的 50Mbps或以上码率的专业机型没有低于：150万日币的产品。　而Canon这个4:2:2的50Mbps产品卖 84万在这一点上的确将广播级的4:2:2产品的价格又推动得更亲民了点。

但话说回来了， P社和S社的 4:2:2@50Mbps以上的广播级高清机，根本没有 3片 1/3英寸的产品， 最小的也是 3片1/2英寸产品，况且那都是用料实在的 3片CCD结构，没有采用CMOS的产品（我们知道 CMOS目前的曝光不一致的滚动式快门结构在动态影像时还存在缺陷，同时在动态视频的流畅度上也不能和CCD产品相比）。

所以综合以上因素， Canon这个 3片 1/3英寸 MPEG-2 4:2:2@50Mbps的产品，其市场定位和生存空间都存在疑问！

这两天Panasonic组织了一次 NAB 2010新品热身会，  我们昆山台太小没有人参加，但上级江苏文广的消息是，松下NAB要展出一部基于 4/3系统的手持准专业机：AG-F100（大概是这个型号）。

至于 Canon，我一向在专业视频方面不看好它，本身就缺乏起码的技术沉淀和积累，更谈不上多少经验。弄不出什么像样的系统。

你就看这次发布的 305/300吧， 都什么时代了，好不容易挤牙膏一样弄出个 4:2:2@50Mbps编码的广播级视频格式（实际上这次 300/305的推出，其核心并不是那个 Full-HD的CMOS，而是这个Canon破天荒头一遭搞出的 4:2:2@50Mbps的达到广播级要求的编码视频格式。这个东西终于宣告：自己没有任何专业视频格式长达30年的Canon，终于甩掉了“专业视频贫下中农”的帽子，可以当回“土大款”咯！）。但您就看吧，这挤了30多年好不容易给弄出来的所谓Canon自己的广播级视频格式，竟然是沿用的Panasonic、SONY等差不多要淘汰的 MPEG-2 Long-Gop的老旧落后的编码压缩方式（P/S现在发展的趋势都在手持准专业机上大力推广AVC.264编码了， Canon这个※※※还在为自己终于拥有了基于 MPEG-2 Long-GOP 422@50Mbps而欢呼雀跃呢）。

对于某些C粉来说是个打击。某些C粉老喜欢用单反拍视频来嘲笑S家和P家的准专业和专业摄像机用指甲大的传感器。现在佳能自己来打这些※※的嘴巴了。另外佳能原来用CCD是因为处理不好用CMOS所产生的某些技术问题吧。