准备入一个佳能口的180微，在佳能180L和腾龙180微之间纠结。各位用过这两个镜头的DX能否解惑一下？主要关注性能。谢了！

有一个tamron 180，成像没得说，因为没有180L，没比较也不知道哪个更好。
TAMRON的缺点就是AF对焦太慢，还没有对焦限位，要是不能一次对焦成功的话，乐子就大了。搞的我现在都想出掉换100IS L

很好的经验

谢谢这位兄弟，我不纠结了，就上原厂180L，省得以后闹心。

我原来也在这三个头里面纠结过，结果多方比较试用，率先放弃最心仪的180L，因为米不够^_^
第二放弃的是腾龙180，原因有三：1.价格比死马180贵2000，7000多了！国内的无良奸商把这个头炒得和180L的二手几乎一个价，毫无性价比。2.无USM和距离对焦按钮，拍微距虽然用手动多无影响，但是一旦当长焦使用时，腾龙那悲剧的对焦速度加上无距离限制按钮造成的拉风箱可以让你发狂，这方面我综合对比过发现180L最好，死马180也有HSM和距离限制按钮，速度不错。3.全塑料外壳，这个本来不是什么问题，很多人认为塑料外壳重量轻还好些，但我个人认为都7000多的东东了，捏个塑料筒实在不放心，死马不过5000多，也还是全金属的嘛。
综合以上情况考虑，我最终选择了很多人最看不上眼的死马180，呵呵。

现在我使用死马180已经2年多了，出去外拍时也把摄友的180L和腾龙180拿来使用几次，顺便发表一下自己的感受吧：
单纯就成像讲，180L和腾龙180在细节上确实强一点，但是这个差别是在拿2000万像素的机器放到100%上来讲的，而且的确是相当轻微的，你在网上发个1600X1200的“大图”，都不会有人能看出区别！腾龙的反差在3个镜头里应该最高，带来的结果是看上去锐度最高，实际在层次和细节上还是不如180L（同样十分轻微），讲得装B一点，180L的“味道”（甭管德味、倭味）最足，高光、暗部细节更迷人。
从操作感上讲：180L和腾龙180胜，因为死马的对焦环操作起来的感觉确没有那二位好，那二位的对焦环可以用“丝般柔滑”来形容。当然死马的对焦环也不是说烂，不和那二位对比还是相当好的。
从外观的“亮骚”上讲，新的状态下三个都很骚，但是一旦使用过一段时间，死马那烂泥糊不上墙的EX涂层立马现原形，我那个180涂层已经有几处绿豆大小的掉漆，虽然底漆也是全黑并不算显眼，心理上却着实不爽。

所以在这里我建议楼主：米够绝对上180L，要性价比绝对上死马180！180L和死马的4000多元差价可是一个百微或者双头闪（或者580EX+环闪）的钱，喜欢玩微距的话，中焦微距头和闪光灯都是必须的器材！腾龙180价格如果控制在和死马一个水平，倒是可以考虑的对象，可惜现在这个价格，实在不值啊！

下面是我的器材，可以参考一下，呵呵

没有PS过，只用光影加框而已。

这位兄弟几张片子都不错，都是适马180微拍的吗？

我在佳能180L和腾龙180微之间纠结，没有考虑适马，主要是觉得腾龙镜头样子好看。其实如果成像质量差不多，我就想入原厂的了（考虑做工质量和保值）。但总看到一些文章在讲腾龙180微似乎成像质量胜过了原厂，不知用过的DX们对此怎么看？

再来几张其他品牌180拍的，让你纠结一下(*^__^*) 嘻嘻……

180L

很漂亮！背景PS过吗？

180L的，供你参考。

两个都有过,现在留了180L,无它,虚荣心.
用来手动拍微距,两个一样好.

180L

看PHOTOZONE的样片和MTF，腾龙180都比180L好，仅次于尼康200微，要是我肯定选腾龙180，毕竟价格摆在那呢，只是腾龙的机械质量让我心寒……

BUMP