专业显卡对比游戏显卡有什么区别？（2D效果）

6767 37

[1 楼] timlam [泡菜] 10-4-10 10:10 如题。想买块显卡换板载卡。2D方面多，请有经验者说说看。
[38 楼] pcxu [陈年泡菜] 10-5-21 13:37 我记得以前有用的Geforce256破解成Quadro的，当时很轰动，后来好像也没什么反应，估计是一般使用没什么不同
[37 楼] nighthawk86 [泡菜] 10-5-20 16:37 回望山；我的意思是 1）显示器不变（1台BENQ G2400W及DELL U2410）情况；在ATI4830显卡下，双接颜色不稳定，单接稳定。Quardo FX-580显卡下，单接、双接颜色都相对稳定。 2）使用接口； ATI4830 - BENQ（DVI/HDMI）+ u2410（DVI/HDMI），或BENQ（DVI/HDMI）单接。 FX580 - BENQ（DVI）+ u2410（Display Port）以上；供您参考
[36 楼] 望山 [老坛泡菜] 10-5-19 21:18 原文由 nighthawk86 在2010-05-19 01:31发表我的电脑显卡是ATI4830，是所谓的游戏显卡，连接了1台BENQ TN屏及DELL u2410。用I-one-Display校正时，RGB三色合一时，总是在较大范围跳动（过于敏感），很不好控制，或是调好了过会又跑了位置。今天加多了张Quardo FX-580入门级专业显卡给U2410（Display PORT），发现RGB一下就归位调好，乖乖地呆在那儿。BENQ TN显 ...... 你是说通过DVI接显示器颜色会乱跑？
[35 楼] 马甲来了 [泡菜] 10-5-19 12:45 原文由 frankaswift 在2010-04-28 05:50发表看这个博客，用户实际体验QuadroFX专业显卡《专业的就是不一样——Quadro FX580 专业显卡初体验》 http://schweinchenfisch.spaces.live.com/blog/cns!2A499090DA3E9EFF!2182.entry 大家讨论的很多东西，这篇文章里面都有直观的描述。而且绝不是什么厂商稿，而是实际用户写的体验。那些功能对屋脊的人基本没用.
[34 楼] nighthawk86 [泡菜] 10-5-19 01:31 我的电脑显卡是ATI4830，是所谓的游戏显卡，连接了1台BENQ TN屏及DELL u2410。用I-one-Display校正时，RGB三色合一时，总是在较大范围跳动（过于敏感），很不好控制，或是调好了过会又跑了位置。今天加多了张Quardo FX-580入门级专业显卡给U2410（Display PORT），发现RGB一下就归位调好，乖乖地呆在那儿。BENQ TN显示器，不论是接在FX-580——DVI，还是ATI单接，RGB调整也都稳定。这是专业显卡与游戏显卡的差异。
[33 楼] 望山 [老坛泡菜] 10-5-15 17:30 原文由 ikinari 在2010-05-03 19:23发表这个说法就有失偏颇了 ATI不知道，NV的Quadro自NV25以后，确实Quadro和民用的Geforce还是同一颗核心，但是对部分电路进行了切断。至于2D，本来就没什么区别，因为那个不是GPU决定的具体切断了什么电路呢？其实，从DirectX 9.0c这一代开始，GPU已经跟从前的显卡芯片完全不一样了，它的每个3D加速功能都是由可编程的GPU运行一个个算法来实现的，只有一些外围功能，例如H.264解码，才是由专门的逻辑电路实现。
[32 楼] 猫品 [资深泡菜] 10-5-5 02:17 想知道对于非编软件来说那种显卡最好？我一直对10万块钱一块的板卡不理解。。。
[31 楼] banditlj [陈年泡菜] 10-5-3 20:30 PS CS5 支持的非专业卡也就是游戏卡目前只有一款 GTX 285 近三千大羊
[30 楼] ikinari [资深泡菜] 10-5-3 19:23 原文由望山在2010-04-28 09:14发表这就是枪文，难道你看不出吗？ NVidia和AMD出的所谓专业显卡，简单地说就是跟同内核的游戏显卡硬件上没什么区别，驱动程序有区别。它的驱动针对OpenGL的线框绘制进行优化，代价是渲染性能严重下降。如果只做2D图像的话，可以说一点区别都没有。这个说法就有失偏颇了 ATI不知道，NV的Quadro自NV25以后，确实Quadro和民用的Geforce还是同一颗核心，但是对部分电路进行了切断。至于2D，本来就没什么区别，因为那个不是GPU决定的
[29 楼] frankaswift [资深泡菜] 10-4-30 16:39 原文由爱国超人在2010-04-30 01:59发表在我看来，“Photoshop CS4利用NVIDIA Quadro CX。。。。。。”纯属商家联合圈钱的把戏。要说顺畅，我们公司里用PS7的人最多，因为最顺畅，其次是CS2，而CS4几乎没人用。说来说去，所谓2D优化只不过是对新版本的Photoshop进行优化，这种优化有多大意义？Photoshop只是众多2D软件中的一款而已，而且还是个越来越让人生厌 ...... 对软件的选择是个人喜好问题，这个没有什么标准可言。我个人就比较喜欢CS4。当然专业卡买了之后，不光能加速Photoshop，还有更需要GPU计算的应用，例如非编、3D等。至于3dsmax烂，我觉得的确是，只是谁叫3dsmax在国内CG界的绝对市场份额大呢……我用3dsmax更习惯了，仅此而已。游戏卡、专业卡，说到这个层面上其实都是生产工具而不是娱乐工具。谁好谁坏，根据应用范围不同而有不同的结论。只要在我需要的应用领域上有明显优势，能节省我的时间精力、更高的可靠性、还有给我更好的心情，谁好用谁，就这么简单
[28 楼] frankaswift [资深泡菜] 10-4-30 16:34 原文由望山在2010-04-30 01:11发表那个Photoshop的硬件加速，用的是普通的GPGPU啊，跟专业卡有什么关系？你比较过它在Quadro CX和GTX260上面的区别吗？应该没那么简单。按理说如果只是用普通的OpenGL加速，A/N卡应该没啥区别，只要计算能力一样就行。我自己没买过CX，只有FX580（大概这是近两年专业卡中保有量最大的一款了）。但对比过HD2600, 3850。FX580明显要胜出。从芯片规格来看FX580和2600持平，比3850肯定弱得多。朋友新换的4870也没达到这个速度。
[27 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 10-4-30 03:06 原文由 frankaswift 在2010-04-29 23:29发表 maya系列的显示部分的确做得比3dsmax/autoCAD要好很多，集成显卡照样能用。我以前也是CG行业的，maya 3dsmax都用，只不过3dsmax更熟罢了。maya方面，一直是FireGL的强项。 3dsmax 2009以后版本，专业卡和游戏卡差别很大，不知道是不是做了软件限制。做百万面以上的大型场景，只能用专业卡才能顺畅。 2D方面，GPU加速 ...... 3dmax我几乎没用过，所以不太清楚。至少maya从我最早用的3.0到现在的2011，用专业卡跟游戏卡在操作速度上没区别，唯一的区别就是纹理显示的精度，但这一点对于动画制作来说并不重要。如果3dmax真是如你所说的那样，那我觉得这并不能说明专业卡强，只能说明3dmax烂。想来想去，专业卡其实还是有优势的，性能优势可以忽略，最大的优势那就是使用寿命。专业卡的芯片都是芯片流水线上的优良品，再加上专业卡的用料做工都属上层，所以比较耐用。我们公司05年购的一批机器都是游戏卡，到现在坏掉的已经超过半数了。06年购的50台Quadro，到现在坏掉的只有4块。毕竟公司里的机器都是超强度工作，所以使用寿命是个不得不考虑的因素。
[26 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 10-4-30 01:59 原文由 frankaswift 在2010-04-29 23:29发表 maya系列的显示部分的确做得比3dsmax/autoCAD要好很多，集成显卡照样能用。我以前也是CG行业的，maya 3dsmax都用，只不过3dsmax更熟罢了。maya方面，一直是FireGL的强项。 3dsmax 2009以后版本，专业卡和游戏卡差别很大，不知道是不是做了软件限制。做百万面以上的大型场景，只能用专业卡才能顺畅。 2D方面，GPU加速 ...... 在我看来，“Photoshop CS4利用NVIDIA Quadro CX。。。。。。”纯属商家联合圈钱的把戏。要说顺畅，我们公司里用PS7的人最多，因为最顺畅，其次是CS2，而CS4几乎没人用。说来说去，所谓2D优化只不过是对新版本的Photoshop进行优化，这种优化有多大意义？Photoshop只是众多2D软件中的一款而已，而且还是个越来越让人生厌的软件，我早就不怎么用了。
[25 楼] 望山 [老坛泡菜] 10-4-30 01:11 那个Photoshop的硬件加速，用的是普通的GPGPU啊，跟专业卡有什么关系？你比较过它在Quadro CX和GTX260上面的区别吗？
[24 楼] frankaswift [资深泡菜] 10-4-29 23:29 原文由爱国超人在2010-04-29 17:29发表我家的集成显卡，同时开maya，photoshop，从来没出过问题。我在公司用一直用的Quadro，操作maya没感觉比游戏卡速度快，只不过3D纹理的显示精度要高。公司里有几台装游戏卡的机器，动画师们都争着要呢，因为速度快。“专业卡”在我心中一直是个谜团，我在CG行业已经从业8年了，到现在都没解开。3dlab的野猫，ati的fireGL ...... maya系列的显示部分的确做得比3dsmax/autoCAD要好很多，集成显卡照样能用。我以前也是CG行业的，maya 3dsmax都用，只不过3dsmax更熟罢了。maya方面，一直是FireGL的强项。 3dsmax 2009以后版本，专业卡和游戏卡差别很大，不知道是不是做了软件限制。做百万面以上的大型场景，只能用专业卡才能顺畅。 2D方面，GPU加速对于改善操作顺畅感还是有明显作用的，而专业卡驱动在这方面做得较好。引用一下NV中文官网上对Quadro CX在Photoshop中加速的说明： Adobe® Photoshop® CS4利用NVIDIA Quadro CX GPU实现了图像导航中前所未有的流畅度。GPU实现了实时图像旋转、缩放以及摇镜，改善了即时流畅的视图功能。Adobe Photoshop CS4还利用GPU进行2D与3D内容的屏幕合成，确保了任何缩放级别下流畅的抗锯齿效果。GPU还加速了画笔重调尺寸以及画笔行程预览、3D运动、高动态范围色调映射以及色彩转换等操作。我实际操作打开大图像还是有明显感觉的。
[23 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 10-4-29 17:29 原文由 frankaswift 在2010-04-29 02:19发表没有证据说人家是枪的，是违反论坛规定的。枪文的一个显著特征是网上到处发，这可是人家的博客，其他地方貌似也少有全文转载。真正的枪是绝不会做这种无用功的。而且看清楚，人家在德国，拿中文来枪干什么？一般游戏卡同时开3dsmax和photoshop同时硬件加速，是很容易不稳定出错退出。最新的游戏卡没用过了，但 ...... 我家的集成显卡，同时开maya，photoshop，从来没出过问题。我在公司用一直用的Quadro，操作maya没感觉比游戏卡速度快，只不过3D纹理的显示精度要高。公司里有几台装游戏卡的机器，动画师们都争着要呢，因为速度快。“专业卡”在我心中一直是个谜团，我在CG行业已经从业8年了，到现在都没解开。3dlab的野猫，ati的fireGL，nvidia的Quadro我都用过，实在没感觉出来“专业”的优越性和必要性。可能是我不会用，把这么高级的“专业”卡给浪费了。所谓2D优化我就更想不通了，canvas for smoother zooming and image rotation 这东西有用吗？ [※※超人编辑于 2010-04-29 17:36]
[22 楼] frankaswift [资深泡菜] 10-4-29 02:19 原文由望山在2010-04-28 09:14发表这就是枪文，难道你看不出吗？ NVidia和AMD出的所谓专业显卡，简单地说就是跟同内核的游戏显卡硬件上没什么区别，驱动程序有区别。它的驱动针对OpenGL的线框绘制进行优化，代价是渲染性能严重下降。如果只做2D图像的话，可以说一点区别都没有。没有证据说人家是枪的，是违反论坛规定的。枪文的一个显著特征是网上到处发，这可是人家的博客，其他地方貌似也少有全文转载。真正的枪是绝不会做这种无用功的。而且看清楚，人家在德国，拿中文来枪干什么？一般游戏卡同时开3dsmax和photoshop同时硬件加速，是很容易不稳定出错退出。最新的游戏卡没用过了，但是老的游戏卡从7900GS到9500GT这一档次(ATI/AMD 2x00系列）是容易出这个问题。而且你可以说完全不了解专业卡的驱动，显然是没有用过的。专业卡的驱动优化中可选各种3D软件也有Photoshop之类平面软件的选项，针对2D也有优化。不信你买块专业卡装上驱动试试看。专业驱动也不仅仅针对OpenGL。如果你真正用过Quadro专业卡，你就知道Maxtreme驱动（现在叫什么performance driver）是基于Direct3D的，效能比OpenGL高出将近一个数量级，至少在我这里是这样的。就凭你说的那话就可以断定你根本没用过5年以内的专业卡。至于渲染性能严重下降的P话，自己去网上搜索专业卡和游戏卡在游戏中的性能对比评测就知道了，一般游戏性能只下降最多百分之几而已，可以忽略不计。 NVidia还专门为Photoshop等平面软件出过硬件优化的专业卡，叫做Quadro CX，官方链接在这里：http://www.nvidia.com/object/product_quadro_cx_us.html 注意看其中的话：Experience fluid interaction with the Adobe Photoshop® canvas for smoother zooming and image rotation. 这就是专门的2D优化。唉，自己不懂装懂，这种人简直是……
[21 楼] 望山 [老坛泡菜] 10-4-28 09:14 原文由 frankaswift 在2010-04-28 05:50发表看这个博客，用户实际体验QuadroFX专业显卡《专业的就是不一样——Quadro FX580 专业显卡初体验》 http://schweinchenfisch.spaces.live.com/blog/cns!2A499090DA3E9EFF!2182.entry 大家讨论的很多东西，这篇文章里面都有直观的描述。而且绝不是什么厂商稿，而是实际用户写的体验。这就是枪文，难道你看不出吗？ NVidia和AMD出的所谓专业显卡，简单地说就是跟同内核的游戏显卡硬件上没什么区别，驱动程序有区别。它的驱动针对OpenGL的线框绘制进行优化，代价是渲染性能严重下降。如果只做2D图像的话，可以说一点区别都没有。
[20 楼] frankaswift [资深泡菜] 10-4-28 05:50 看这个博客，用户实际体验QuadroFX专业显卡《专业的就是不一样——Quadro FX580 专业显卡初体验》 http://schweinchenfisch.spaces.live.com/blog/cns!2A499090DA3E9EFF!2182.entry 大家讨论的很多东西，这篇文章里面都有直观的描述。而且绝不是什么厂商稿，而是实际用户写的体验。
[19 楼] 就是爱忽悠 [泡菜] 10-4-28 05:35 原文由 windboyz 在2010-04-26 21:00发表心理差别，即使是三维软件，专业显卡也跟不上软件升级，经常出错，不如用三维软件驱动准确。用3d CAD 软件和3d 建模软件就会有明显的差别。这点游戏卡照专业卡还差得多。至于玩游戏，没必要上专业卡。
[18 楼] btgreat [资深泡菜] 10-4-27 13:44 原文由 135F2DC 在2010-04-27 10:43发表你用那个驱动？好像APVE没有正式的W7驱动呀。用VISTA的驱动就行了,通用的吧，我反正用得很好。
[17 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主] 10-4-27 10:43 原文由 btgreat 在2010-04-27 09:14发表以前玩游戏一直用3D卡,现在用MATROX的APVE也不是高端卡,比较后觉得字很锋利很透,图片很有质感,纯是个人感觉...这卡就可惜不能用在苹果机上,因为没有驱动,也因为这我用了WIN 7. 你用那个驱动？好像APVE没有正式的W7驱动呀。
[16 楼] btgreat [资深泡菜] 10-4-27 09:14 以前玩游戏一直用3D卡,现在用MATROX的APVE也不是高端卡,比较后觉得字很锋利很透,图片很有质感,纯是个人感觉...这卡就可惜不能用在苹果机上,因为没有驱动,也因为这我用了WIN 7.
[15 楼] ikinari [资深泡菜] 10-4-26 22:25 就2D来说目前最极致的就是G80核心的Geforce8800GTX和GTS以及同核心的QuadroFX4600和5600，因为其强化的低通以及外置NVIO，※※上不敢说，毕竟有红蜻蜓和康能普视，但是至少目前我用过的公办卡，这个是最强的。不过这个最强仅限于模拟输出，如果K兄所说，DP和DVI差距就基本无法分辨了其他的，都半斤八两了。 QuadroFX系列主攻渲染，而NVS主攻多头，这两个来说后者2D理论好点，实际差不多。用Quadro玩游戏更是没有任何必要——只会慢，不会块
[14 楼] windboyz [资深泡菜] 10-4-26 21:00 心理差别，即使是三维软件，专业显卡也跟不上软件升级，经常出错，不如用三维软件驱动准确。
[13 楼] zpd [泡菜] 10-4-24 11:39 游戏是比3D傻快，粗糙。专业卡分2种，3D卡当然需要速度，还得兼顾精细，破帧等啥倒胃口；2D卡为印务而生，比色彩真实，非N\A卡特长，过去卡王MATROX擅长这个。
[12 楼] Angel17th [资深泡菜] 10-4-23 21:23 原文由 ckloveym 在2010-04-23 20:34发表用专业显卡玩游戏是不是3D更强？相同规格的专业卡，至少是五倍的价格，玩游戏？有点亏吧？
[11 楼] 疯道 [资深泡菜] 10-4-23 20:57 原文由 ckloveym 在2010-04-23 20:34发表用专业显卡玩游戏是不是3D更强？专业显卡，强化多头输出，强化各大牌3D构筑软件的实时显示。。。。由于驱动专门针对工程软件优化，所以玩游戏性能可能反而低一点
[10 楼] ckloveym [泡菜] 10-4-23 20:34 原文由 jackson6991 在2010-04-12 19:50发表没区别,专业显卡是给公司用的,是当生产工具来的, 游戏卡是给个人用的,是当玩的,所以差不多,只是专业的会贵很多用专业显卡玩游戏是不是3D更强？