请教无忌众网友一个数学问题
555
13
[1 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-4-10 21:06
55-300这个头子固定拍摄某个物体
当焦距是200时感光元件上该物体成的像的面积是焦距为300时该物体的像的面积的百分之多少? 这个怎么算? |
[15 楼] gavindai
[资深泡菜]
10-4-11 12:09
原文由 uhsggdd 在2010-04-11 11:49发表 呸,骗子. |
[13 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-4-11 11:20
原文由 啊色丁 在2010-04-11 10:08发表 比如说,DZP在“200mm”端,对焦近距离的时候,实际焦距远没有200mm这么大。 |
[12 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-4-11 10:08
原文由 yyzqyy 在2010-04-11 08:47发表 这里就要讲到大变焦比镜头的缩水了。 好象镜头在说焦距的时候都是讲无限远对焦的,对焦点拉近,其实焦距都已缩水了。 |
[11 楼] 朦胧学摄
[泡菜]
10-4-11 10:01
原文由 yyzqyy 在2010-04-11 09:37发表 放大倍率K=V/U,根据这个公式,应该会知道的。 |
[10 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-4-11 09:37
原文由 朦胧学摄 在2010-04-11 08:57发表 放大倍率是针对直线的还是针对面积的? |
[9 楼] 朦胧学摄
[泡菜]
10-4-11 08:57
原文由 yyzqyy 在2010-04-11 08:47发表 既然你认为有道理就好。66.7%是理论上直线的线性比例,如果像你在顶楼所说面积的话,又不同了,这才是小学的数学 :~) |
[8 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-4-11 08:47
原文由 朦胧学摄 在2010-04-11 08:42发表 对啊,很有道理 我发现目标距离设定越远,那么结果就越趋向于66.7% 估计就是目标距离很远的时候,光学中心的位置变化基本上忽略不计了 |
[7 楼] 朦胧学摄
[泡菜]
10-4-11 08:42
原文由 yyzqyy 在2010-04-11 08:26发表 如果把镜头简单地看成一个凸透镜,那它的位置可以固定。但变焦镜头在200MM和300MM时的光学中心是前后变化的,由u、v、f公式可知这微小的变化会造成实际计算的大偏差。(俺初学乍练,不知对不对) |
[6 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-4-11 08:26
原文由 SleepingIII 在2010-04-10 21:31发表 我算了一下发现,目标距离设定不同的时候,算出来的比例不同,并不都是62.5% |
[5 楼] 小蹦
[资深泡菜]
10-4-10 21:52
原文由 pnp1 在2010-04-10 21:42发表 复杂问题简单化,高! ![]() |
[4 楼] pnp1
[禁言中]
10-4-10 21:42
自己试拍一下,拍一个正方形,得到两张图了,对比一下正方形的边长的比,就可以算面积的比了。
|
[3 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-4-10 21:31
用f/Calc计算,目标距离为1.8米时,200mm放大倍率为0.125,300mm放大倍率为0.2,所以200mm端的成像大小是300mm端的62.5%。放大倍率应该是成像的面积比,对吧?
|
[2 楼] 小蹦
[资深泡菜]
10-4-10 21:26
高考数学不及格的飘过。。。物理学得也不咋地。。。
|